Гражданский кодекс часть 1

к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 91095,39 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЖКХМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 91095,39 руб. за период с 11.05.2015 г. по 29.02.2016 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.03.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, против предъявленных требований возражал, указал на оплату суммы задолженности, представил платежное поручение № 358546 от 15.03.2016 г.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела № А53-11925/2015 общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области" о взыскании 1 208 705,79 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2012 по 30.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 г. по делу № А53-11925/2015 г., с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1102516,09 руб. задолженности, 24025 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Поскольку ответчик задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2012 г. по 30.04.2015 г. в размере 1102516,09 руб. не оплатил, истец начислил и предъявил ко взысканию пеню за период с 11.05.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере 91095,39 руб., начисленную в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета пени усматривается, что таковая составляет 91095,39 руб. и начислена за период с 11.05.2015 г. по 29.02.2016 г., а именно:

- 71250,10 руб. за период с 11.05.2015 г. по 31.12.2015 г. (1102516,09 руб. * 8,25 % * 1 / 300 * 235 дн.);

- 19845,29 руб. за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. (1102516,09 руб. * 11 % * 1 /300 * 60).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд не может его признать верным, поскольку истец при определении количества дней просрочки за период с 11.05.2015 г. по 31.12.2015 г. не учел положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 10.05.2015 г. являлось выходным днем (воскресенье), постольку последним днем оплаты был 11.05.2015 г. Следовательно, просрочка платежа началась 12.05.2015 г.

Кроме того, за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. истцом произведен расчет без учета изменений редакции пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.12.2015 г. № 188-ФЗ, действующей с 01.01.2016 г.) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету суда пеня за период с 12.05.2015 г. по 29.02.2016 г. составляет 126692,80 руб., а именно:

- 70946,91 руб. за период с 12.05.2015 г. по 31.12.2015 г. (1102516,09 руб. * 8,25 % * 1 / 300 * 234 дн.);

- 55973,89 руб. за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. (1102516,09 руб. * 11 % * 1 /130 * 60).

Однако, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, постольку требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – 91095,39 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени по дату фактической уплаты суммы задолженности, суд пришел к следующему.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 358546 от 15.03.2016 г. на сумму 1126541,09 руб.; в назначении платежа указано: оплата задолженности за содержание многоквартирного дома, возмещение судебных издержек по оплате госпошлины по делу № А53-11925/2015 по исполнительному листу ФС № 007154982 от 04.02.2016 г.

Таким образом, сумма задолженности в размере 1102516,09 руб. ответчиком полностью погашена, что позволяет суду самостоятельно произвести расчет пени за последующий период, а именно с 01.03.2015 г. по 15.03.2015 г.

По расчету суда пеня за указанный период составляет 13993,47 руб. (1102516,09 руб. * 11 % * 1 / 130 * 15).

С учетом вышеизложенного, общий размер пени за период с 12.05.2015 г. по 15.03.2016 г. составляет 105088,86 руб. (91095,39 руб. + 13993,47 руб.).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в общем размере 105088,86 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., суд пришел к следующим выводам.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 47 от 29.02.2016 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 106 от 08.04.2016 г.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 47 от 29.02.2016 г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Нигматуллин и Партнеры" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХМ" (Заказчик), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области" (задолженность утверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 г. по делу № А53-11925/20150 в Арбитражном суде Ростовской области, что включает в себя:

- ознакомление с документами;

- правовое консультирование Заказчика;

- формирование пакета документов, расчет пени, составление искового заявления и направление его в Арбитражный суд Ростовской области;

- представительство от имени Заказчика в суде первой инстанции;

- совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий, в том числе составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску; ознакомление с материалами дела; участие в судебных заседаниях.

Размер вознаграждения по соглашению составляет 25000 руб. (пункт 3.1. договора).

Услуги Исполнителя оплачены Заказчиком (истцом) в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 106 от 08.04.2016 г.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек».

В силу пункта 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно Выписки из протокола № 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 23 марта 2016 г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2015 г.» средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление запросов, ходатайств, других документов процессуального характера – 2800 руб., составление исковых заявлений – 9000 руб., правовое сопровождение при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35000 руб.

Указанные в решении совета адвокатской палаты Ростовской области ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Проанализировав договор на оказание юридических услуг № 47 от 29.02.2016 г., объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 11800 руб., из которых 9000 руб. – подготовка искового заявления и направление его в суд, 2800 руб. – составление возражений на отзыв ответчика.

При определении степени разумности суммы судебных расходов, суд учел характер рассматриваемого спора, его сложность, а также то, что судебные заседания по настоящему делу не назначались, спор рассмотрен только на основании представленных истцом документов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3644 руб., согласно платежным поручениям № 142 от 29.02.2016 г. и № 146 от 01.03.2016 г. (л.д. 6,7), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЖКХМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в размере 105088,86 руб. за период с 12.05.2015 г. по 15.03.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644 руб. и оплате услуг представителя в размере 11800 руб., всего 120532,86 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Маштакова