Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания ТГК-8» (далее ОАО «ЮГК ТГК-8») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Турбоинжиниринг-Русэлпром» (далее ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром») о взыскании 3 060 850 руб. неустойки, обязании исполнить обязательство по договору от 15.02.2008 № 323.18/08 - выполнить в пользу ОАО «ЮГК ТГК-8» рабочий проект «Реконструкция гидроагрегата № 4 (ГА №4) Цимлянской ГЭС» в срок не позднее 15 календарных дней с даты вынесения решения, провести согласование результата проектных работ совместно с ОАО «ЮГК ТГК-8» в уполномоченных органах и сдать результат работ заказчику.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ЮГК ТГК-8» и ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 323.18/08 от 15.02.2008, в соответствии с которым ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» обязалось в соответствии с техническим заданием Заказчика выполнить рабочий проект «Реконструкция гидроагрегата № 4 (ГА №4) Цимлянской ГЭС», а также провести в необходимых случаях согласование результата проектных работ в уполномоченных органах и сдать результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить принятые работы.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику аванс в размере 9 805 800 руб., что составляет 30% от общей стоимости работ по договору.

В соответствии с пунктом 1.5 договора обязательства должны быть исполнены в срок до 31.08.2008. Приложением № 3 к договору предусмотрены сроки выполнения отдельных этапов работ:

- обследование гидроагрегата, реконструируемых вспомогательных систем, закладных элементов и состояния строительной части в срок до 31.03.2008;

- разработка утверждаемой части рабочего проекта в срок до 30.06.2008;

- разработка рабочей документации 1 этап в срок до 30.04.2008, 2 этап - в срок до 31.08.2008.

Ответчиком частично выполнены работы по договору:

проведено обследование гидроагрегата № 4 Цимлянской ГЭС, реконструируемых вспомогательных систем, закладных элементов, состояния строительной части и подготовлен отчет.

За выполненный этап работ ОАО «ЮГК ТГК-8» произвело оплату в размере 413000 руб.

Работы по разработке утверждаемой части рабочего проекта и рабочей документации ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» не выполнены.

Пункт 5.4 договора предусматривает ответственность за наушение срока начала и (или) окончания выполнения работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ. По состоянию на 15.03.2009 сумма неустойки по расчету истца составляет 3060850 руб.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указал, что ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» надлежащим образом исполняет все принятые на себя по договору обязательства; нарушение сроков выполнения проектных работ обусловлено виновными действиями (бездействием) истца.

Ответчик пояснил, что объем работ, подлежащих выполнению по договору, определен Техническим заданием (приложение № 1 к договору). Статья 5 Технического задания предусматривает, в частности, обязанность Подрядчика выполнить обследование гидроагрегата и реконструируемых вспомогательных систем и по результатам обследования уточнить Техническое задание по согласованию с Заказчиком. Статья 6 Технического задания предусматривает уточнение Сторонами технического задания после ознакомления с фактической схемой, возможная необходимость выполнения других проектных работ, которая может возникнуть при выполнении плановых работ, будет определяться дополнительно в установленном порядке.

ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» после выполнения работ по обследованию гидроагрегата и реконструируемых вспомогательных систем, представил ОАО «ЮГК ТГК-8» отчет «Обследование гидроагрегата ст. № 4, реконструируемых вспомогательных систем, закладных элементов и строительной части Цимлянской ГЭС» с предложениями об уточнении Технического задания, поскольку с учетом данных обследования возникла необходимость выполнения работ, не вошедших в утвержденное Техническое задание.

Во исполнение пункта 2.3.8 договора ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» после предоставления ОАО «ЮГК ТГК-8» отчета приостановил работы по проектированию до получения указаний Заказчика.

Ответчик также указал, что по итогам проведенных совещаний ОАО «ЮГК ТГК-8» и ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром», на основании отчета ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром», 12.03.2009 было согласовано Техническое задание на выполнение дополнительных проектных работ по объекту «Реконструкция гидроагрегата № 4 (ГА №4) Цимлянской ГЭС (вспомогательное гидромеханическое и электротехническое оборудование)».

Истец представил в дело письменные возражения на отзыв ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром», в которых указал, что дополнительные работы, на необходимости которых настаивает ответчик, являются частью проектных работ, предусмотренных договором и указанных в Техническом задании; сумма договора является твердой и возможность ее корректировки не предусмотрена, и в случае возникновения необходимости в выполнении других проектных работ, данные работы должны осуществляться в рамках договора без увеличения его стоимости.

На данные возражения истца ответчик представил замечания, указав, что ОАО «ЮГК ТГК-8» признавало необходимость производства дополнительных работ, а также необходимость их оплаты, что отражено в протоколе технического совещания по реконструкции ГА №4 Цимлянской ГЭС от 7-8 августа 2008, протоколах совместного совещания ОАО «ЮГК ТГК-8» и ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» от 03.12.2008, от 26-28 января 2009, от 12.03.2009.

В дополнениях к возражениям на отзыв ответчика, истец пояснил, что протоколы технических совещаний не являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между истцом и ответчиком 15.02.2008 заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 323.18/08, в соответствии с которым ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» обязалось в соответствии с техническим заданием Заказчика выполнить рабочий проект «Реконструкция гидроагрегата № 4 (ГА №4) Цимлянской ГЭС», а также провести в необходимых случаях согласование результата проектных работ в уполномоченных органах и сдать результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить принятые работы. Срок окончания работ по договору - август 2008 года. Календарный план на выполнение рабочего проекта (приложение № 3 к договору) предусматривает сроки выполнения отдельных этапов работ.

Пункт 5.4 договора предусматривает ответственность Подрядчика за нарушение срока начала и/или окончания выполнения работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ.

Пункт 4.1 договора устанавливает, что стоимость работ по договору определяется сметой (приложение № 4) и составляет 27 700 000 руб. без НДС, 32686000 руб. с НДС 18%.

ОАО «ЮГК ТГК-8» 18.03.2008 в соответствии с п. 4.2.1 осуществило платеж аванса в размере 9 805 800 руб., что составляет 30% от общей стоимости работ по договору.

30.04.2008 ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» представило ОАО «ЮГК ТГК-8» отчет о результатах обследования гидроагрегата ст.№4, реконструируемых вспомогательных систем, закладных элементов и строительной части Цимлянской ГЭС. 4.08.2008 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ в указанной части.

ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» указало в отчете на необходимость выполнения корректировки утвержденного Технического задания на проектные работы с изменением объема реконструкции и подписать соответствующее дополнительное соглашение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего:

Как установлено судом на основе изучения документов, представленных сторонами в материалы дела, ЗАО «Турбоинжиниринг-Русэлпром» своевременно выполнило работы по обследованию объекта и уведомило ОАО «ЮГК ТГК-8» о необходимости выполнения работ, не предусмотренных договором и Техническим заданием.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора Подрядчик обязуется незамедлительно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы в случае возникновения обстоятельств, могущих повлечь за собой изменение сроков, качества или стоимости работ.

В связи с указанными положениями договора, ответчик правомерно приостановил выполнение работ по договору.

Кроме того, необходимость уточнения Технического задания по факту выполнения работ по обследованию объекта, предусмотрена сторонами при подписании Технического задания (пункт 5.1.2.3), являющегося неотъемлемой частью договора №323.18/08 от 15.02.2008 (приложение № 1).

Пункт 6 Технического задания предусматривает, что возможная необходимость выполнения других проектных работ, которая может возникнуть при выполнении плановых работ, определяется сторонами дополнительно.

Таким образом, приостановление подрядчиком до получения указаний заказчика работ по договору в полной мере соответствует его условиям.

Кроме того, как установлено судом, в результате проведенных технических совещаний от 7-8 августа 2008, от 03.12.2008, от 26-28 января 2009, от 12.03.2009, протоколы которых представлены в материалы дела, стороны пришли к соглашению о необходимости выполнения дополнительных работ. Объем работ согласован сторонами в Техническом задании на выполнение дополнительных работ по объекту «Реконструкция гидроагрегата № 4 (ГА №4)» Цимлянской ГЭС» (вспомогательное гидромеханическое и электротехническое оборудование), утвержденном 12.03.2009.

Вместе с тем, истец уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору № 323.18/08 от 15.02.2008, и при этом также не выдает указаний подрядчику на продолжение работы по договору без выполнения подрядчиком дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование ОАО «ЮГК ТГК-8» об обязании исполнить обязательство по договору от 15.02.2008 № 323.18/08 - выполнить в пользу ОАО «ЮГК ТГК-8» рабочий проект «Реконструкция гидроагрегата № 4 (ГА №4) Цимлянской ГЭС» в срок не позднее 15 календарных дней с даты вынесения решения, провести согласование результата проектных работ совместно с ОАО «ЮГК ТГК-8» в уполномоченных органах и сдать результат работ заказчику, не подлежит удовлетворению в связи с просрочкой ОАО «ЮГК ТГК-8».

Требование ОАО «ЮГК ТГК-8» о взыскании 3 060 850 руб. неустойки также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса предусматривает, что Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку нарушение соков выполнения работ по договору вызвано просрочкой ОАО «ЮГК ТГК-8», суд признает требования истца необоснованными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске- отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Пильтенко С.А.