Гражданский кодекс часть 1

установил: Рассматривается заявление о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, состоящие из уличного освещения протяженностью2.500 метров, расположенное по ул. Мира от дома№ 48 до дома№ 82, протяженностью550 метров, по ул. Солнечной от дома№ 7 до дома№ 17, протяженностью 300 метров, по ул. Дзержинского от дома№ 3 до дома№ 26, протяженностью500 метров, от ул. Дзержинского по ул. Ленина до дома №2, протяженностью650 метров, по ул. Сальская от дома№ 25 до дома№ 57, протяженностью 500 метров в х. Слободском Семикаракорского района РО.

Реализуя право, предоставленное ему ст. 49 АПК РФ, истец указал, что не настаивает на признании за ним права собственности на опоры линий уличного освещения № 30, 34, 38, 10, 16, 22, 26, 27, 4, 1, 8, 15, 12, 7, 14, 2, 26, 29, 31, 8, 27; настаивал на признании права собственности на движимое имущество - линии уличного освещения, состоящие из проводов общей протяженностью 2.500 метров, на кронштейны для светильников в количестве 34 штук и на 34 светильника.

Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании указал, что трансформаторные подстанции, воздушные линии и опоры принадлежат «МРСК-Юга» «Ростовэнерго». На линии, кронштейны и светильники ответчик не претендует.

В заседании установлено, что Администрация Сусатского сельского поселения обратилась с заявлением 13 ноября 2009 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области для постановки на учет объекта недвижимого имущества, состоящего из сетей уличного освещения по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х.Слободской, в качестве бесхозяйного.

В соответствии с техническим паспортом, кадастровым паспортом и актом обследования уличного освещения в х. Слободском Семикаракорского района Ростовской области установлено, что спорное строение обладает признаками бесхозяйной постройки согласно ст. 225 ГК РФ.

В ходе обследования было установлено, что протяженность сетей, на которых установлены фонари уличного освещения, составляет 2.500 метров, и сети расположены по ул.Мира от дома № 48 до дома № 82 (550 метров), по ул.Солнечной от дома № 7 до дома № 17 (300 метров), по ул.Дзержинского от дома № 3 до дома № 26 (500 метров), от ул.Дзержинского по ул.Ленина до дома № 2 ул.Ленина (650 метров), по ул.Сальская от дома № 25 до дома № 57 (500 метров) в х. Слободском Семикаракорского района Ростовской области.

Истец обратился в Семикаракорский районный суд с заявлением в особом порядке о признании права собственности на бесхозяйное имущество, однако, поскольку ответчик заявил свои права на уличное освещение, и возник спор о праве, заявление было оставлено без рассмотрения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил, что не настаивает на признании права собственности за ним на опоры линий уличного освещения № 30, 34, 38, 10, 16, 22, 26, 27, 4, 1, 8, 15, 12, 7, 14, 2, 26, 29, 31, 8, 27; настаивал на признании права собственности на линии уличного освещения, состоящие из проводов общей протяженностью 2.500 метров, кронштейны для светильников в количестве 34 штук и 34 светильников.

Ответчик в отзыве указал, что ОАО «МРСК Юг» несло затраты по содержанию электрооборудования в х. Слободском, в состав которых входят опоры 0,4 кВ, воздушные линии (ВЛ) 0,4 кВ, трансформаторные подстанции (ТП), до момента постановки на учет как бесхозяйного имущества и содержит его в настоящее время. Указанное имущество состоит на балансе ПО ЦЭС Ростовэнерго, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств, журналами неисправностей воздушных линий 0,4 кВ, схемами ВЛ 0,4 кВ в х. Слободском.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом № 204 от 8 июля 2002г. Минэнерго РФ, «воздушные линии электропередачи - это устройства для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям».В соответствии с гл. 6.3. ПУЭ «Наружное освещение. Установка осветительных приборов и опор» к наружному освещению, в т.ч. уличному, относятся ВЛ, светильники, опоры. Так, в п. 6.3.2. указано, что осветительные приборы наружного освещения (светильники, прожекторы) могут устанавливаться на специально предназначенных для такого освещения опорах, а также на опорах воздушных линий до 1 кВ...», а также указано, каким образом должны устанавливаться опоры наружного освещения (высота опор, расстояние между ними, местоположение опор и т.д.). Таким образом, неотъемлемой частью уличного освещения являются опоры.

Кроме того, в международном электротехническом словаре (МЭС) в стандарте Международной электротехнической комиссии МЭК 60050-601 термин «электрическая сеть»определен следующим образом: отдельные установки, подстанции, линии или кабели для передачи и распределения электроэнергии. В примечании к определению терминов указано, что границы различных частей этой сети определяются посредством соответствующего критерия такого, как географическое положение, право собственности,напряжения и т. д.

Таким образом, опоры, ТП, ВЛ, принадлежащие ОАО «МРСК Юга» и состоящие на балансе ПО ЦЭС Ростовэнерго, не могут входить в состав сетей уличного освещения вне зависимости от того, является ли она бесхозяйной, либо принадлежит другому собственнику.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что на линии, кронштейны и светильники он не претендует.

Истец настаивает на признании права собственности на линии уличного освещения, состоящие из проводов общей протяженностью 2.500 метров и кронштейны для светильников в количестве 34 штук и 34 светильников.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Федеральным законом от 6 октября 2003г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» проблема организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом отнесена к вопросам местного значения.

В соответствии с пунктом 22 статьи 2 Устава Администрации Сусатского поселения к вопросам местного значения Сусатского сельского поселения относится организация освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации основным критерием отнесения вещи к недвижимости является ее прочная связь с землей, при которой перемещение вещи без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно.

Судом установлено, что спорные объекты являются объектами движимого имущества, и зарегистрированы как бесхозяйные. Таким образом, спорные объекты не являются объектами конкурирующих прав на них со стороны третьих лиц, в результате чего, суд полагает требования Администрации Сусатского поселения законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что, по существу, между сторонами отсутствует спор в отношении объектов движимого имущества, являющихся предметом иска, и обращение Администрации Сусатского поселения в арбитражный суд с исковым заявлением не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, госпошлина по иску подлежит отнесению на истца, который в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Администрацией Сусатского поселенияправо муниципальной собственности на объекты движимого имущества - линии уличного освещения, состоящие из проводов общей протяженностью 2.500 метров, на кронштейны для светильников в количестве 34 штук и на 34 светильника.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Бондарь