Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области №247/2КЮ от 30.12.2008г. «об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа ООО «Югтранзитэкспорт» ИНН <***> в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12701395,73 руб.;

при участии:

от заявителя - ФИО1 доверенность №15 от 04.06.2008г.;

от ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области – ФИО2 доверенность №81 от 03.03.2009г.;

установил: в судебном заседании рассматривается заявление ООО «Югтранзитэкспорт» к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области №247/2КЮ от 30.12.2008г. «об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа ООО «Югтранзитэкспорт» ИНН <***> в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12701395,73 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании 14.05.2009г. в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд: признать незаконным решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа ООО «Югтранзитэкспорт» ИНН <***> в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 701 395,73 руб.; признать незаконным решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа ООО «Югтранзитэкспорт» ИНН <***> в возмещении НДС на сумму 12 701 395,73 руб.; признать незаконным решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 15/2КЮ от 25.02.2009г. «об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Уточнение судом принято.

Представитель Инспекции представил в материалы дела отзыв, пояснения по делу поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнении к отзыву на заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает решения законными и обоснованными. Налоговый органа свои выводы основывает на том, что операции по приобретению сельскохозяйственной продукции совершены между взаимозависимыми лицами, реальная природа происхождения поставленной на экспорт продукции не установлена, в силу отсутствия результатов контрольных проверок по установлению производителей экспортируемой продукции, отсутствия доказательств подтверждения сформированного источника возмещения НДС в бюджет. Услуги, оказанные заявителю, не относятся к реализации в заявленном налоговой периоде, а относятся ко 2- му кварталу 2008г. Инспекция рассчитала размер оказанных услуг пропорционально реализации, произведенной во 2-ом квартале 2008г., отказав во «входном» НДС по услугам в сумме -1017789,96 руб. Налоговый орган вынес решение № 15/2КЮ от 25.02.2009г., отказав обществу в возмещении НДС в сумме 12702878,00 руб., по представленной уточненной налоговой декларации по НДС за 2 -й квартал 2008г., без составления акта. Инспекция считает, так как в уточненной налоговой декларации изменился раздел 7, в котором указан к уплате НДС в сумме 341462,00 руб., то согласно ст. 100 НК РФ в случае отсутствия обнаружения нарушений, акт не составляется, решение не выносится.

Исследовав представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по НДС по вопросу правомерности возмещения из бюджета НДС по экспортным поставкам, отраженным в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г.

По итогам проверки составлен акт от 01.12.2008 г. №6419/262КЮ.

Уведомлением № 08-05 от 01.12.2008г. общество уведомлено о рассмотрении материалов проверки, назначенное на 22.12.2008г. (л.д.50 т.8).

Вынесены решения:№247/2КЮ от 30.12.2008г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2 квартал 2008г. в сумме 12 702 878 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 12 702 878 руб. (л.д.63-89,т.1); № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС на сумму 12 702 878 руб. (л.д.96 т.15).

10.02.2009г. Обществом была представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация (л.д. 90-95 т.1), о чем свидетельствует протокол приема отчета (л.д.96 т.1), к уточненной декларации Общество представило пояснительную записку (л.д.97 т.1), в которой указало, что изменения в декларацию внесены в раздел №7: к начислению НДС в сумме 2 495 385 – реализация с/х продукции на экспорт, не подтвержденная документально; к вычету НДС в сумме 2 153 923 – входной НДС по реализации с/х продукции на экспорт, не подтвержденной документально. Изменения в декларацию внесены по причине того, что по отгрузкам с/х продукции на экспорт, произведенным в июне 2008г. истек срок сбора документов для подтверждения ставки НДС 0%.

Акт камеральной налоговой проверки не составлялся, решения о привлечении к налоговой ответственности, либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности не выносились.

25.02.2009г. налоговым органом было вынесено решение №15/2КЮ «Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению», которым отказано Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 702 878 руб. (л.д. 98 т.1).

С решениями налоговой инспекции: № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 701 395,73 руб.; № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС на сумму 12 701 395,73 руб.; № 15/2КЮ от 25.02.2009г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» общество не согласилось. Отказ в возмещении НДС в сумме1481,36 руб. по субпоставщику ООО «ЗерноПорт» Общество не оспаривает.

Основанием отказа обжалуемой суммы НДС в размере 12 701 395,73 руб. по решению № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» послужили основания, изложенные в решении № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Налоговый орган установил, что в рассматриваемом периоде основными поставщиками ООО «Югтранзитэкспорт» являются: ООО «Югтранзитсервис-Агро», ООО «АгроТЭК», ООО «Международная Зерновая Компания».

По поставщику ООО «Югтранзитсервис-Агро» реализация подтверждена, установлено, что ООО «Югтранзитсервис-Агро» не является производителем, сельхозпродукция была закуплена у следующих субпоставщиков: ОАО «Бутурлиновский МК», ООО «Ларос», ООО ТД «Троицкий», ООО ТД «Зернотекс», ЗАО «Экспортхлеб», ООО «Торгово-промышленная Компания АГРОПРОМСЕРВИС», ООО «Белый Двор Т», ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компания М», ООО «Международная Зерновая Компания», ООО «СтавИнвестАгро СК», ООО Новороссийский транспортный холдинг», ООО «Профит», ООО «Торгово-Коммерческая фирма «АЛЬФА», ООО «Промышленный Агросоюз», ООО «Торговая компания «Регион-Саратов», ЗАО «Элеваторхолдинг», ООО «ЮНК-Агропродукт».

По выше перечисленным поставщиками инспекция считает, что не сформирован в бюджете источник для возмещения НДС, невозможно установить происхождение пшеницы, отправленной на экспорт.

По поставщику ООО «АгроТЭК» установлено, что ООО «АгроТЭК» не является производителем реализованного товара, перепродавцами товара являются: ЗАО «Агромаркет-Трейд», ООО «Транзит-Зерно» (субпоставщики: ЗАО «Нива», СЗ ЗАО «Радуга», СПК «Колхоз Терновский»). На момент рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ответы на запросы по вышеуказанным субпоставщикам инспекцией не получены. Документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «АгроТЭК» не представлены, в результате чего невозможно установить подлинность начислений, а также производителя с/х продукции, т.е. наличия сформированного в бюджете источника для возмещения НДС. Также отсутствуют товарно-транспортные накладные к счетам-фактурам, что является нарушением Постановления Госкомстата от 28.11.1997г. №78 «Общие правила перевозок автомобильным транспортом», утвержденного оприходования товаров грузополучателем и позволяет установить маршрутный путь в представленных документах (расходные накладные) от поставщика покупателю. Журнала учета приема и движения груза не ведется.

По поставщику ООО «Международная Зерновая Компания» установлено, что ООО «Международная Зерновая Компания» является перепродавцом с/х продукции, участником документальной цепочки является ООО «Международная Компания-Кубань». На момент рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ответы на запросы инспекцией не были получены. Из представленных документов установить происхождение пшеницы, отправленной на экспорт, не представляется возможным. Нарушены правила выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденные приказом МПС России от 18.06.2003г. №29, а также п.2.1, раздела 2 (порядок составления приемо-сдаточных актов) приказа МПС России от 17.11.2003г. №72 «Порядок ведения приемо-сдаточных актов на железнодорожном транспорте». Отсутствуют перевозочные документы на сельхозпродукцию. Предприятие не проявило достаточную осмотрительность в выборе контрагента. Уплаченный предприятием НДС поставщиком в бюджет не внесен.

По услугам налоговым органом установлено, что согласно учетной политике ООО «Югтранзитэкспорт» от 29.12.2007г. НДС по товарам (работам, услугам) имущественным правам, используемым одновременно для осуществления как облагаемых, так и необлагаемых (либо облагаемых в специальном порядке) операций, принимается к вычету либо учитывается в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для осуществления соответствующих операций в т.ч. (операции по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложения по различным ставкам.

Согласно ф.2 (отчет о прибылях и убытках) доходы предприятия составили 63 154 064,48руб. (в т.ч. выручка по внутрироссийским оборотам составила – 4 439 670,25руб., по внешнеэкономической деятельности - 57 937 762,19руб., проценты к получению 776 632,04руб.)

Доля распределения сумм налога по следующим статьям издержек обращения составляет:

4 439 670,25руб. : 63 154 064,48руб. = 7,037% - Российские обороты.

57 937 762,19руб. : 63 154 064,48руб. = 91,74% Внешнеэкономические обороты

776 632,04руб. : 63 154 064,48руб. = 1,23% проценты к получению.

Налоговым органом отказано в возмещении НДС в сумме 1 017 789,96руб. по услугам, в виду нецелесообразности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества, материальных и трудовых ресурсов, экономически необходимых для деятельности. По мнению налогового органа, услуги, НДС по которым предъявлен к возмещению, не относятся к реализации в данном налоговом периоде – 2 квартале 2008 года, так как экспортные отгрузки произошли 22.04.08, 07.11.07, 03.12.07, 05.11.07, 29.11.07, 05.01.08, 27.01.08.

Учредителем и управляющей компанией предприятия экспортера Общества, и предприятия перепродавца ООО «Югтранзитсервис-Агро» (1 звено), является ОАО «Югтранзитсервис» (управляющая компания, владеющая акциями и паями всех дочерних предприятий, а именно; ООО «Югтранзитсервис-Агро» 100% доля, ООО «Югтранзитэкспорт» 100% доля, ОАО «ТСРЗ» (элеватор, зернохранилище) – 97,89%. Все предприятия находятся по одному адресу (г. Таганрог, Комсомольский спуск,1) и в силу статьи 20 НК РФ являются взаимозависимыми. Это создает выгодные условия для уменьшения налогооблагаемого дохода и необоснованного получения возмещения из бюджета НДС, поскольку ООО «Югтранзитэкспорт» имело возможность контролировать оборот документов, а именно счетов-фактур, выставленных поставщиком ООО «Югтранзитсервис-Агро», правильность их составления, а также выбор поставщиков и оплату.

В решении № 15-2КЮ от 25.02.2009г. не указаны доводы, послужившие основанием принятию решения об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 12 702 878,00 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписку из банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса на основании декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как следует из материалов дела факт реального экспорта продукции подтвержден: ГТД с отметками таможни "Выпуск разрешен", "Товар вывезен полностью" заверенные личной номерной печатью должностного лица таможенного органа, поручениями на отгрузку экспортных товаров с отметками таможни "Погрузка разрешена", коносаментами с указанием порта разгрузки, манифестами с отметками таможни "Выпуск разрешен" и другими вышеуказанными документами.

Инспекция в решении № 247/2КЮ от 30.12.2008г. также подтвердила реальный экспорт Обществом сельскохозяйственной продукции, получение выручки от иностранного партнера, а также предоставление Обществом в соответствие со ст. 165 НК РФ необходимых документов, подтверждающих право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов: контрактов, выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от реализации на расчетный счет, грузовых таможенных деклараций и товарно-транспортных накладных с необходимыми отметками таможенных органов, копий поручений на отгрузку экспортируемых грузов с отметкой «Погрузка разрешена» пограничной таможни РФ, копий коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе «Порт разгрузки» указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ.

Таким образом, факты отгрузки пшеницы, пересечения товара таможенной границы, получения валютной выручки от покупателя, реальность экспорта, представления в Инспекцию полного пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ подтверждены документально и признаны Инспекцией.

Однако, представление комплекта документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, но не правомерность применения соответствующих налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленное налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Как видно из материалов дела, Общество является предприятием-экспортером группы компаний «Югтранзитсервис».

Отгрузка производилась на теплоходы: «Кастор», «Мурат Киран», «Хи Ронг» из порта г. Новороссийск – ОАО «Новороссийский морской торговый порт»/ОАО «Новороссийский зерновой терминал»; «Волго-Балт 194», «Волгобалт 242», «Сормовский 3006», «Одесса» из порта г. Таганрога – ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (ОАО «ТСРЗ»). Общество приобретало сельскохозяйственную продукцию у ООО «Югтранзитсервис–Агро» по договору поставки №КП-01-07 от 01.07.2007г., у ООО «АгроТЭК» по договору поставки № 10/01/08 от 10.01.2008г., и ООО «Международная Зерновая Компания» по договору поставки № 08-TL/1322 от 11.01.2008г.

Судом установлено, что продукция хранилась на зерновом терминале ОАО «ТСРЗ» на основании договоров № 262-07/ЗТ от 21.06.2007г. (л.д 116-121, Т.1) и № 21/08-ЗТ от 23.01.2008г. (л.д. 132-140 Т.1) между ОАО «ТСРЗ» и ООО «Югтранзитсервис-Агро».

Партия продукции, отгруженная на теплоход «Сормовский 3006» была сформирована на основании договора оказания услуг по формированию партии продукции №281/07-ЗТ от 05.07.2007г. (л.д. 142-144 Т.1) между ОАО «ТСРЗ» и ООО «Югтранзитсервис-Агро».

Партии зерна также завозились поставщиками на элеваторы автомобильным транспортом и хранились на элеваторах на основании договоров хранения между ООО «Югтранзитсервис-Агро» и: ОАО «Суровикинский элеватор» договор хранения № 89 от 19.11.2007г. (л.д. 145-149 Т.1); ОАО «Чернышковский элеватор» договор № 33/07 от 21.11.2007г. (л.д. 151-158 Т.1) на приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку с/х культур; ОАО «Изобильныйхлебопробукт» договор подряда, хранения и отпуска № 36 от 24.09.2007г. (159-161 Т.1); ОАО «Хлебная база Поворино» договор № 7Х80320 от 20.08.2007г. (л.д. 163-170 Т.1) на хранение сельскохозяйственной продукции; ОАО «Элеватор» г. Буденновска договор хранения зерна № 100 от 16.08.2007г. (л.д. 173-174 Т.1); ОАО «Мечетинский элеватор» договор № 5 на оказание услуг по хранению зерновых культур от 20.06.2007г. (л.д. 175-177 Т.1); ЗАО «Элеваторхолдинг» договор № 313/11-07 от 19.11.2007г. (л.д. 183-186 Т.1) на прием, подработку, сушку и хранение.

Судом установлено, что приобретение товара у поставщика и его реализация иностранному контрагенту отражалось обществом в соответствующих регистрах бухгалтерского учета (копии книги покупок и книги продаж за 2 квартал 2008г. (л.д. 99-115 Т.1).

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов Обществом представлены следующие документы:

Контракт № 1-WB/07 от 24.01.2008г. с фирмой «Сильверстоун СА», Швейцария, на поставку отрубей пшеничных гранулированных российского происхождения количеством 30 000 мт +/- 10% на сумму 6 000 000,00 долл. США +/- 10%. Условие поставки – FOB со штивкой и укладкой один безопасный причал порта Таганрог/Азов;

Дополнительное соглашение № 1 от 21.02.2008г. к контракту № 1-WB/07 от 24.01.2008г. о внесении изменений в раздел «качество»;

Приложение № 1 от 22.04.2008г. к контракту № 1-WB/07 от 24.01.2008г. о назначении партии в теплоход «Волго Балт 194» объемом 3000 мт +/- 10 % из порта Таганрог.

Паспорт сделки № 08010005/1481/1228/1/0 от 28.01.2008г. к контракту № 1-WB/07 от 24.01.2008г. на сумму 6 600 000,00 долл. США;

Выписка Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 18.04.2008г., уведомление № 10/43128 от 21.04.2008г., SWIFT – послание от 18.04.2008г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-WB/07 от 24.01.2008г. в размере 787500,00 долл. США. Оплата по т/х «Волго Балт 194» 565 590,66 долл.США ;

ГТД № 10319070/220408/0000213 на вывоз партии отрубей пшеничных гранулированных количеством 3024549 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 22.04.2008г. и «Товар вывезен» от 23.04.2008г.;

Поручение на погрузку № 699 с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» от 17.04.2008г.;

Коносамент на партию отрубей пшеничных гранулированных № 1 от 22.04.2008г. на 3024,549 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 22.04.2008г. на партию отрубей пшеничных гранулированных количеством 3024,549 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0340469 от 22.04.2008г. на партию 3024549 кг.;

Инвойс № 2204 от 22.04.2008г. на оплату партии отрубей пшеничных гранулированных количеством 3024,549 мт на сумму 565 590,66 долл. США.

Продукция, отгруженная в теплоход «Волго Балт 194», была закуплена по договору № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложение к нему № 53 от 22.04.2008г. на поставку отрубей гранулированных урожая 2007г. количеством 3024,549 тонн, согласно которого условием поставки является франко-борт судна, ОАО «Таганрогский судоремонтный завод»;

Счет-фактура № 00000157 от 22.04.2008г. и товарная накладная № 92 от 22.04.2008г. за отруби гранулированные количеством 3024,549 мт на сумму 13 308 015,60 руб., в том числе НДС 1 209 819,60 руб.;

Счет-фактура предварительно оплачена платежным поручением № 1743 от 19.12.2007 на сумму 18484678,35 руб., в том числе НДС 1680425,30 руб. (назначение платежа – предоплата по договору КП-01-07 от 01.07.2007г. за с/х продукцию), в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа.;

Продукция, отгруженная на т/х «Волго Балт 194», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ОАО «Бутурлиновский Мелькомбинат» и ООО «ЛАРОС»;

Контракт № 1-MW/07 от 22.06.2007г. с фирмой «Сильверстоун СА», Швейцария, на поставку пшеницы продовольственной 4-го класса количеством 50 000 мт +/- 10% на сумму 9000000,00 долл. США +/- 10%. Условие поставки – FOB со штивкой и укладкой один безопасный причал порта Таганрог/Азов;

Приложение № 8 от 31.10.2007г. к контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. о предназначении партии отгрузки в теплоход «Сормовский 3066» количеством 3400,000 мт +/- 10%;

Приложение № 10 от 23.11.2007г. к контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. о предназначении партии отгрузки в теплоход «Одесса» количеством 3000,000 мт +/- 10%;

Дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2007г. к контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. об изменении общего количества контракта до 100 000 мт +/- 10% и общей суммы контракта до 24 000 000,00 долл. США +/- 10%;

Паспорт сделки № 07060004/1481/1228/1/0 от 22.06.2007г. к контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. на сумму 9 900 000,00 долл. США;

Паспорт сделки № 07060004/1481/1228/1/0 от 22.06.2007г. к контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. на сумму 26 400 000,00 долл. США;

Выписка № 501 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 06.11.2007г., уведомление № 85/43128 от 07.11.2007г., SWIFT–послание от 06.11.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. в размере 1312974,52 долл. США. Детали платежа уточнены письмом банка от 15.11.2007г. № 19-01-16/24730 (уточнение реквизитов контракта). Частичная оплата по т/х «Сормовский 3066» в размере 183275,32 долл.США;

Выписка № 502 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 06.11.2007г., уведомление № 88/43128 от 08.11.2007г., SWIFT–послание от 07.11.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. в размере 285751,20 долл. США. Частичная оплата по т/х «Сормовский 3066» в размере 285751,20 долл.США;.

Выписка № 545 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 26.11.2007г., уведомление № 91/43128 от 05.12.2007г., SWIFT–послание от 04.12.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. в размере 43052,24 долл. США. Частичная оплата по т/х «Сормовский 3066» в размере 43052,24 долл. США;

Выписка № 169 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 14.05.2008г., уведомление № 13/43128 от 15.05.2008г., SWIFT–послание от 14.05.2008г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. в размере 1493477,52 долл. США. Оплата по т/х «Одесса» в размере 932329,96 долл.США (оплачено полностью);

ГТД № 10319070/071107/0000783 на вывоз партии пшеницы продовольственной 4 класса количеством 3420540 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 07.11.2007г. и «Товар вывезен» от 08.11.2007г.;

Поручение на погрузку № 680 с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» от 02.11.2007г.;

Коносамент на партию пшеницы продовольственной № 1 от 07.11.2007г. на 3420,540 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 07.11.2007г. на партию пшеницы продовольственной количеством 3420,540 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0340451 от 07.11.2007г. на партию 3 420 540 кг.;

Инвойс № 0711 от 07.11.2007г. на оплату партии пшеницы продовольственной количеством 3420,540 мт на сумму 878155,23 долл. США;

Договор № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложение к нему № 41 от 07.11.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007г. количеством 3420,540 тонн, согласно которого условием поставки является франко-борт судна, ОАО «Таганрогский судоремонтный завод»;

Счет-фактура № 00001505 от 07.11.2007г. и товарная накладная № 1105 от 07.11.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 3420,540 мт на сумму 21 823 045,20 руб., в том числе НДС 1 983 913,20 руб. Оплата произведена платежными поручениями № 1777 от 21.12.2007г. на сумму 19 358 908,64 руб. и № 1782 от 24.12.2007г. на сумму 2 464 136,56 руб. – всего оплачено 21 823 045,20 руб. (в назначениях платежа имеются ссылки на счет-фактуру);

Продукция, отгруженная на т/х «Сормовский 3066», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ООО Торговый Дом «Троицкий» и ООО Торговый Дом «Зернотекс»;

ГТД № 10319070/031207/0000843 на вывоз партии пшеницы продовольственной 4 класса количеством 3007516 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 03.12.2007г. и «Товар вывезен» от 04.12.2007г.;

Поручение на погрузку № 685 с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» от 21.11.2007г.;

Коносамент на партию пшеницы продовольственной № 1 от 03.12.2007г. на 3007,516 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 03.12.2007г. на партию пшеницы продовольственной количеством 3007,516 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0520005 от 03.12.2007г. на партию 3 007 516 кг.;

Инвойс № 0312 от 03.12.2007г. на оплату партии пшеницы продовольственной количеством 3007,516 мт на сумму 932329,96 долл. США;

Договор № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложение к нему № 47 от 03.12.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007г. количеством 3007,516 тонн, согласно которого условием поставки является франко-борт судна, ОАО «Таганрогский судоремонтный завод»;

По указанному договору произведена предоплата платежным поручением № 1646 от 27.11.2007г. на сумму 97 241 600,00 руб., в том числе НДС на сумму 8 840 145,45 руб.;

Счет-фактура № 00001641 от 03.12.2007г. и товарная накладная № 1216 от 03.12.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 3007,516 мт на сумму 18 526 298,56 руб., в том числе НДС 1 684 208,96 руб. (в счете-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Продукция, отгруженная на т/х «Одесса», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ООО Торговый Дом «Троицкий» и ЗАО «Экспортхлеб»;

Контракт № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. с фирмой «Сильверстоун СА», Швейцария, на поставку пшеницы продовольственной 3 класса российского происхождения урожая 2007г. количеством 50 000 мт +/- 10% на сумму 9 500 000,00 долл. США +/- 10%. Условие поставки – FOB со штивкой и укладкой один безопасный причал порта Таганрог/Азов;

Дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2007г. к контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. об изменении количества контракта до 100 000 мт +/- 10% и общей суммы контракта до 25 500 000,00 долл. США +/- 10%;

Приложение № 9 от 31.10.2007г. к контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. об отгрузке на теплоход «Волгобалт 242» объемом 3000,000 мт +/- 10%;

Паспорт сделки № 07060005/1481/1228/1/0 от 22.06.2007г. к контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. на сумму 10 450 000,00 долл. США;

Паспорт сделки № 07060005/1481/1228/1/0 от 22.06.2007г. к контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. на сумму 28 050 000,00 долл. США;

Выписка Юго-Западный банк Сбербанка РФ № 501 от 06.11.2007г., уведомление № 85/43128 от 07.11.2007г., SWIFT – послание от 06.11.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. в размере 145006,96 долл. США. Частичная оплата по т/х «Волгобалт 242» 99596,18 долл.США;

Выписка б/н Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 21.04.2008г., уведомление № 11/43128 от 22.04.2008г., SWIFT–послание от 21.04.2008г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. в размере 1120886,71 долл. США. (выписка, уведомление и SWIFT-послание на сумму 1120886,71 долл. США указаны выше к т/х «Сормовский 3066» по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. с приложением нотариально заверенного перевода SWIFT-послания). Окончательный расчет по т/х «Волгобалт 242» 754810,23 долл. США. Итого по т/х «Волгобалт 242» оплачено полностью 854 406,41 долл. США;

ГТД № 10319070/051107/0000779 на вывоз партии пшеницы мягкой продовольственной 3 класса урожая 2007 г. количеством 3200024 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 05.11.2007г. и «Товар вывезен» от 05.11.2007г.;

Поручение на погрузку № 681 с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» от 02.11.2007г.;

Коносамент на партию пшеницы продовольственной № 1 от 04.11.2007г. на 3200,024 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 04.11.2007г. на партию пшеницы продовольственной количеством 3200,024 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0520001 от 05.11.2007г. на партию 3200024 кг.;

Инвойс № 0511 от 05.11.2007г. на оплату партии пшеницы продовольственной количеством 3200,024 мт на сумму 854 406,41 долл. США;

Продукция, отгруженная в теплоход «Волгобалт 242», была закуплена по договору № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложение к нему № 38 от 04.11.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007г. количеством 3200,024 тонн, согласно которого условием поставки является франко-борт судна, ОАО «Таганрогский судоремонтный завод»;

Счет-фактура № 00001502 от 04.11.2007г. и товарная накладная № 1102 от 04.11.2007г. за пшеницу продовольственную 3 класса количеством 3200,024 мт на сумму 20 944 157,08 руб., в том числе НДС 1 904 014,28 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1768 от 21.12.2007г. на сумму 20 944 157,08 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру).

Продукция, отгруженная на т/х «Волгобалт 242», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ООО «Торгово-промышленная Компания АГРОПРОМСЕРВИС» и ООО «Белый Двор Т».

Контракт № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. с фирмой «Сильверстоун СА», Швейцария, на поставку пшеницы продовольственной 4-го класса российского происхождения в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, урожая 2007г. количеством 33 000 мт +/- 10% на сумму 8 085 000,00 долл. США +/- 10%. Условие поставки – FAS один безопасный причал порта Новороссийск;

Дополнительное соглашение № 1 от 27.08.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. об изменении цены и общей суммы контракта до 8 045 400,00 долл. США +/- 10%;

Дополнительное соглашение № 2 от 30.10.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. об изменении цены и общей суммы контракта до 7 920 000,00 долл. США +/- 10%;

Дополнительное соглашение № 3 от 31.10.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. об изменении срока отгрузки - до 20 ноября 2007г.;

Дополнительное соглашение № 4 от 19.10.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. об изменении срока отгрузки - до 30 декабря 2007г.;

Дополнительное соглашение № 5 от 22.11.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. об изменении следующего:

предмета контракта - пшеница российского происхождения в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, урожая 2007г.; количества контракта - 33 000 мт +/- 10%, из них продовольственная пшеница 4-го класса 16 500 мт +/- 10%, пшеница 5-го класса для продовольственных целей 16 500 мт +/- 10%;

Паспорт сделки № 07080004/1481/1228/1/0 от 06.08.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. на сумму 8 849 940,00 долл. США;

Паспорт сделки № 07080004/1481/1228/1/0 от 06.08.2007г. к контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. на сумму 8 712 000,00 долл. США;

Выписка № 361 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 17.08.2007г., уведомление № 56/43128 от 20.08.2007г., SWIFT–послание от 17.08.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. в размере 2 486 348,20 долл. США. Частичная оплата по т/х «Мурат Киран» в размере 1 486 348,20 долл.США;

Выписка № 376 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 28.08.2007г., уведомление № 62/43128 от 29.08.2007г., SWIFT–послание от 28.08.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 10-MW/07-N от 06.08.2007г. в размере 4 900 000,00 долл. США. Частичная оплата по т/х «Мурат Киран» в размере 4 900 000,00 долл.США;

Выписка № 169 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 14.05.2008г., уведомление № 13/43128 от 15.05.2008г., SWIFT-послание от 14.05.2008г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. в размере 1493477,52 долл. США. (выписка, уведомление и SWIFT-послание на сумму 1493477,52 долл. США указаны выше к теплоходу «Одесса» по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. с приложением нотариально заверенного перевода SWIFT-послания). Окончательный расчет по т/х «Мурат Киран» в размере 561 147,56 долл.США. Итого по т/х «Мурат Киран» оплачено 6 947 495,76 долл. США;

ГТД № 10317060/291107/0021015 на вывоз партии пшеницы продовольственной 4-го класса количеством 12044600 кг и 5-го класса для продовольственных целей 16903299 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 29.11.2007г. и «Товар вывезен» от 29.11.2007г.;

Поручение на погрузку № 1 от 12.11.2007г. с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» от 12.11.2007г.;

Коносамент на партию пшеницы № 1 от 28.11.2007г. на 28947,899 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 28.11.2007г. на партию пшеницы количеством 28947,899 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0381752 от 28.11.2007г. на партию 12044600 кг пшеницы 4 класса. Приложение к сертификату качества № 0381752 от 28.11.2007г.;

Сертификат качества № 0381753 от 28.11.2007г. на партию 16903299 кг пшеницы 5 класса. Приложение к сертификату качества № 0381753 от 28.11.2007г.;

Инвойс № 2811 от 28.11.2007г. на оплату партии пшеницы продовольственной 4 и 5 классов количеством 28947,899 мт на сумму 6 947 495,76 долл. США.;

Договор № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложение к нему № 42 от 23.11.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007г. количеством 11449,850 тонн, согласно которого условием поставки является франко-вагон ОАО «Новороссийский морской торговый порт»; приложение № 43 от 22.11.2007г. на поставку пшеницы 5 класса урожая 2007г. количеством 15894,180 тонн, согласно которого условием поставки является франко-вагон ОАО «Новороссийский морской торговый порт»;

Счет-фактура № 00001545 от 23.11.2007г. и товарная накладная № 1145 от 23.11.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 1322,500 мт на сумму 8 292 075,00 руб., в том числе НДС 753 825,00 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1796 от 24.12.2007г. на сумму 8 292 075,00 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Счет-фактура № 00001560 от 24.11.2007г. и товарная накладная № 1160 от 24.11.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 52,870 мт на сумму 331494,90 руб., в том числе НДС 30135,90 руб. Оплата произведена платежным поручением № 007 от 16.01.2008г. на сумму 331494,90 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Счет-фактура № 00001571 от 26.11.2007г. и товарная накладная № 1171 от 26.11.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 268,850 мт на сумму 1 685 689,50 руб., в том числе НДС 153 244,50 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1731 от 19.12.2007г. на сумму 1 685 689,50 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Счет-фактура № 00001573 от 27.11.2007г. и товарная накладная № 1173 от 27.11.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 746,100 мт на сумму 4 678 047,00 руб., в том числе НДС 425 277,00 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1736 от 19.12.2007г. на сумму 4 678 047,00 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Счет-фактура № 00001569 от 26.11.2007г. и товарная накладная № 1169 от 26.11.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 315,700 мт на сумму 1 988 120,75 руб., в том числе НДС 180 738,25 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1729 от 19.12.2007г. на сумму 1 988 120,75 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Счет-фактура № 00001575 от 27.11.2007г. и товарная накладная № 1175 от 27.11.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 209,900 мт на сумму 1 321 845,25 руб., в том числе НДС 120 167,75 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1735 от 19.12.2007г. на сумму 1 321 845,25 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Счет-фактура № 00001540 от 23.11.2007г. и товарная накладная № 1140 от 23.11.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 1710,100 мт на сумму 10 769 354,75 руб., в том числе НДС 979 032,25 руб. Произведена предоплата по договору платежным поручением № 1634 от 16.11.2007г. на сумму 48 924 000,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001551 от 24.11.2007г. и товарная накладная № 1151 от 24.11.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 472,550 мт на сумму 2 975 883,63 руб., в том числе НДС 270 534,88 руб. Оплата произведена платежным поручением № 1829 от 11.01.2008г. на сумму 2 975 883,63 руб. (в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру);

Продукция, отгруженная на т/х «Мурат Киран», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ООО «НТХ», ООО «Международная Зерновая Компания», ООО «СтавИнвестАгро СК», ООО «Профит» и ООО «Агропромышленная Корпорация АСТ Компании М»;

Контракт № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. с фирмой «Сильверстоун СА», Швейцария, на поставку пшеницы продовольственной 4-го класса российского происхождения в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, урожая 2007г. количеством 31 000 мт +/- 10% на сумму 7 595 000,00 долл. США +/- 10%. Условие поставки – FAS один безопасный причал порта Новороссийск;

Дополнительное соглашение № 1 от 21.11.2007г. к контракту № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. об изменении цены и общей суммы контракта до 8 011 950,00 долл. США +/- 10% и срока отгрузки до 31 декабря 2007г.;

Дополнительное соглашение № 2 от 20.12.2007г. к контракту № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. об изменении следующего:

предмета контракта - пшеница российского происхождения в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, урожая 2007г.; количества контракта - 31 000 мт +/- 10%, из них продовольственная пшеница 4-го класса 24000 мт +/- 10%, пшеница 5-го класса для продовольственных целей 7 000 мт +/- 10%;

Паспорт сделки № 07080012/1481/1228/1/0 от 24.08.2007г. к контракту № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. на сумму 8 354 500,00 долл. США;

Паспорт сделки № 07080012/1481/1228/1/0 от 24.08.2007г. к контракту № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. на сумму 8 813 145,00 долл. США;

Выписка № 376 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 28.08.2007г., уведомление № 61/43128 от 29.08.2007г., SWIFT–послание от 28.08.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. в размере 4 900 000,00 долл. США. Частичная оплата по т/х «Хе Ронг» в размере 440 000,00 долл.США;

Выписка № 523 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 23.11.2007г., уведомление № 90/43128 от 26.11.2007г., SWIFT–послание от 23.11.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 14-MW/07-N от 24.08.2007г. в размере 5 880 000,00 долл. США. Окончательный расчет по т/х «Хе Ронг» в размере 4 900 000,00 долл. США. Итого по т/х «Хи Ронг» оплачено 5 340 000,00 долл. США;

ГТД № 10317060/050108/0000058 на вывоз партии пшеницы продовольственной 4-го класса количеством 22057984 кг и 5-го класса для продовольственных целей 6482200 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 05.01.2008г. и «Товар вывезен» от 30.12.2007г.;

Поручение на погрузку № 1 от 19.12.2007г. с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена»;

Коносамент на партию пшеницы № 1 от 30.12.2007г. на 28540,184 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 30.12.2007г. на партию пшеницы количеством 28540,184 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0503952 от 30.12.2007г. на партию 22057984 кг пшеницы 4 класса. Приложение к сертификату качества № 0503952 от 30.12.2007г.;

Сертификат качества № 0503951 от 30.12.2007г. на партию 6482200 кг пшеницы 5 класса. Приложение к сертификату качества № 0503951 от 30.12.2007г.;

Инвойс № 3012/1 от 30.12.2007г. на оплату партии пшеницы продовольственной 4 класса количеством 22057,984 мт на сумму 5 700 885,96 долл. США;

Договор № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложения к нему:

№ 50 от 24.12.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007г. количеством 199,350 тонн, согласно которого условием поставки является франко-вагон ОАО «Новороссийский морской торговый порт»;

№ 48 от 23.12.2007г. на поставку пшеницы 5 класса урожая 2007г. количеством 6519,300 тонн, согласно которого условием поставки является франко-вагон ОАО «Новороссийский морской торговый порт»;

№ 49 от 23.12.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007г. количеством 21 891,920 тонн, согласно которого условием поставки является франко-вагон ОАО «Новороссийский морской торговый порт»;

Произведена предоплата по договору платежным поручением № 1646 от 27.11.2007г. на сумму 97 241 600,00 руб. Данным платежным поручением оплачены следующие счет-фактуры:

Счет-фактура № 00001656 от 24.12.2007г. и товарная накладная № 1231 от 24.12.2007г. за пшеницу продовольственная 4 класса количеством 171,250 мт на сумму 1 054 900,00 руб., в том числе НДС 95900,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001654 от 24.12.2007г. и товарная накладная № 1229 от 24.12.2007г. за пшеницу продовольственная 4 класса количеством 584,400 мт на сумму 3 599 904,00 руб., в том числе НДС 327 264,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001652 от 24.12.2007г. и товарная накладная № 1227 от 24.12.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 683,250 мт на сумму 4 208 820,00 руб., в том числе НДС 382 620,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001645 от 24.12.2007г. и товарная накладная № 1220 от 24.12.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 150,650 мт на сумму 911 432,50 руб., в том числе НДС 82857,50 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001665 от 24.12.2007г. и товарная накладная № 1240 от 24.12.2007г. за пшеницу продовольственную 3 класса количеством 199,350 мт на сумму 1 271 853,00 руб., в том числе НДС 115 623,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Произведена предоплата по договору платежным поручением № 1647 от 27.11.2007г. на сумму 110 000 000,00 руб. Данным платежным поручением оплачены следующие счет-фактуры:

Счет-фактура № 00001660 от 26.12.2007г. и товарная накладная № 1235 от 26.12.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 23,200 мт на сумму 142 912,00 руб., в том числе НДС 12992,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001671 от 26.12.2007г. и товарная накладная № 1246 от 26.12.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 729,200 мт на сумму 4 491 872,00 руб., в том числе НДС 408 352,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001676 от 26.12.2007г. и товарная накладная № 1251 от 26.12.2007г. за пшеницу продовольственную 4 класса количеством 2730,100 мт на сумму 16 817 416,00 руб., в том числе НДС 1 528 856,00 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001649 от 26.12.2007г. и товарная накладная № 1224 от 26.12.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 701,650 мт на сумму 4 244 982,50 руб., в том числе НДС 385907,50 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001677 от 28.12.2007г. и товарная накладная № 1252 от 28.12.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 520,550 мт на сумму 3 149 327,50 руб., в том числе НДС 286302,50 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Счет-фактура № 00001678 от 29.12.2007г. и товарная накладная № 1253 от 29.12.2007г. за пшеницу 5 класса количеством 193,450 мт на сумму 1 170 372,50 руб., в том числе НДС 106397,50 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа);

Продукция, отгруженная на т/х «Хе Ронг», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ООО Торгово-Коммерческая Фирма «Альфа», ООО «Промышленный Агросоюз», ООО Торговая компания «Регион-Саратов», ЗАО «Элеваторхолдинг», ООО «Международная Зерновая Компания»;

Контракт № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. с фирмой «Сильверстоун СА», Швейцария, на поставку пшеницы продовольственной 4-го класса российского происхождения в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, урожая 2007г. количеством 200 000 мт +/- 10% на сумму 49 000 000,00 долл. США +/- 10%. Условие поставки – FAS один безопасный причал порта Новороссийск;

Дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2007г. к контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. о обязательстве покупателя предоставить лицевую карточку на ОАО «Новороссийский зерновой терминал» для накопления партиипшеницы продовольственной 4-го класса российского происхождения в количестве 200 000 мт +/- 10%; при этом покупатель обязуется осуществить реализацию на экспорт накопленных партий пшеницы в пользу компании «Сильверстоун СА» на условиях FAS морской порт г.Новороссийск не позднее 31.07.2008г.;

Дополнительное соглашение № 2 от 21.11.2007г. к контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. об изменении цены и общей суммы контракта до 51 420 904,56 долл. США;

Дополнительное соглашение № 3 от 17.01.2008г. к контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. об изменении цены и общей суммы контракта до 59 928 592,19 долл. США; изменении предмета контракта:

предмета контракта - пшеница продовольственная 4 класса и 5 класса для продовольственных целей российского происхождения в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, урожая 2007г.;

Паспорт сделки № 07080014/1481/1228/1/0 от 28.08.2007г. к контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. на сумму 53 900 000,00 долл. США;

Паспорт сделки № 07080014/1481/1228/1/0 от 28.08.2007г. к контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. на сумму 56 008 208,32 долл. США;

Паспорт сделки № 07080014/1481/1228/1/0 от 28.08.2007г. к контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. на сумму 64 627 085,04 долл. США;

Выписка № 440 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 04.10.2007г., уведомление № 74/43128 от 05.10.2007г., SWIFT–послание от 04.10.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. в размере 3 267 285,70 долл. США. Частичная оплата по т/х «Кастор» в размере 765 873,92 долл.США;

Выписка № 451 Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 12.10.2007г., уведомление № 75/43128 от 15.10.2007г., SWIFT–послание от 12.10.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. в размере 1460893,35 долл. США. Частичная оплата по т/х «Кастор» в размере 1460893,35 долл.США;

Выписка б/н Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 19.12.2007г., уведомление № 93/43128 от 20.12.2007г. (детали платежа уточнены письмом банка от 24.12.2007г. № 19-0116/30866), SWIFT–послание от 19.12.2007г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 16-MW/07-N от 28.08.2007г. в размере 1 960 000,00 долл. США. Частичная оплата по т/х «Кастор» в размере 1 411 567,08 долл.США;

Выписка б/н Юго-Западный банк Сбербанка РФ от 21.04.2008г., уведомление № 11/43128 от 22.04.2008г., SWIFT–послание от 21.04.2008г., подтверждающие поступление денежных средств по контракту № 1-MWW/07 от 22.06.2007г. в размере 1120886,71 долл. США. (выписка, уведомление и SWIFT-послание на сумму 1120886,71 долл. США указаны выше к т/х «Сормовский 3066» по контракту № 1-MW/07 от 22.06.2007г. с приложением нотариально заверенного перевода SWIFT-послания). Окончательный расчет по т/х «Кастор» в размере 0,01 долл. США. Итого по т/х «Кастор» оплачено 3 638 334,36 долл. США;

ГТД № 10317060/270108/0001596 на вывоз партии пшеницы продовольственной 4-го класса количеством 7234499 кг и 5-го класса для продовольственных целей 4285050 кг с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 27.01.2008г. и «Товар вывезен» от 24.01.2008г.;

Поручение на погрузку № 1 от 18.01.2008г. с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» от 18.01.2008г.;

Коносамент на партию пшеницы № 1 от 24.01.2008г. на 2000,000 мт с печатью и подписью капитана судна;

Коносамент на партию пшеницы № 2 от 24.01.2008г. на 2000,000 мт с печатью и подписью капитана судна;

Коносамент на партию пшеницы № 3 от 24.01.2008г. на 2506,516 мт с печатью и подписью капитана судна;

Коносамент на партию пшеницы № 4 от 24.01.2008г. на 2506,516 мт с печатью и подписью капитана судна;

Коносамент на партию пшеницы № 5 от 24.01.2008г. на 2506,517 мт с печатью и подписью капитана судна;

Грузовой манифест от 24.01.2008г. на партию пшеницы количеством 11519,549 мт с печатью и подписью капитана судна;

Сертификат качества № 0503859 от 24.01.2008г. на партию 7234499 кг пшеницы 4 класса. Приложение к сертификату качества № 0503859 от 24.01.2008г.;

Сертификат качества № 0503860 от 24.01.2008г. на партию 4285050 кг пшеницы 5 класса. Приложение к сертификату качества № 0503860 от 24.01.2008г.;

Инвойс № 2401 от 24.01.2008г. на оплату партии пшеницы 5 класса для продовольственных целей количеством 4285,050 мт на сумму 1 353 390,19 долл. США;

Инвойс № 2401/1 от 24.01.2008г. на оплату партии пшеницы продовольственной 4 класса количеством 7234,499 мт на сумму 2 284 944,17 долл. США;

Договор № КП-01-07 от 01.07.2007г. поставки с/х продукции между ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик) и ООО «Югтранзитэкспорт» (покупатель) и приложения к нему № 51 от 31.12.2007г. на поставку пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007г. количеством 2451,100 тонн, согласно которого условием поставки является ж/д весовая ОАО «Новороссийский зерновой терминал»;

Произведена предоплата по договору платежным поручением № 1650 от 28.11.2007г. на сумму 48 622 200,00 руб. Данным платежным поручением оплачены следующие счет-фактуры:

Счет-фактура № 00000022 от 21.01.2008г. и товарная накладная № 21 от 21.01.2008г. за пшеницу продовольственная 4 класса количеством 743,200 мт на сумму 5 411 982,40 руб., в том числе НДС 491 998,40 руб. (в счет-фактуре имеется ссылка на номер платежно-расчетного документа).

Продукция, отгруженная на т/х «Кастор», была закуплена ООО «Югтранзитсервис-Агро» (поставщик 1 звена) у ООО «ЮНК-Агропродукт».

ООО «Югтранзитэкспорт» приобрело продукцию для экспорта у следующих поставщиков 1 звена: ООО «АгроТЭК» и ООО «Международная Зерновая Компания».

По поставщику ООО «АгроТЭК» представлены следующие документы:

Договор № 10/01/08 от 10.01.2008г. на поставку пшеницы 4 класса урожая 2007 года количеством 3000,000 мт +/- 10%. Базис поставки франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал»;

Счет-фактура № 00000006 от 21.01.2008г. и товарная накладная № 4 от 21.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 199,650 мт на сумму 1 377 585,00 руб., в том числе НДС 125235,00 руб.;

Счет-фактура № 00000007 от 21.01.2008г. и товарная накладная № 3 от 21.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 803,150 мт на сумму 5 541 735,00 руб., в том числе НДС 503 794,09 руб.;

Счет-фактура № 00000008 от 21.01.2008г. и товарная накладная № 2 от 21.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 1433,600 мт на сумму 9 891 840,00 руб., в том числе НДС 899 258,18 руб.;

Счет-фактура № 00000009 от 22.01.2008г. и товарная накладная № 5 от 22.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 415,750 мт на сумму 2 868 675,00 руб., в том числе НДС 260 788,64 руб.;

Счет-фактура № 00000010 от 22.01.2008г. и товарная накладная № 8 от 22.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 201,750 мт на сумму 1392075,00 руб., в том числе НДС 126 552,27 руб.;

Оплата произведена платежным поручением № 78 от 15.02.2008г. на сумму 21 150 915,00 руб.

Продукция принята на основании актов приема-передачи товара б/н от 21.01.2008г. на 1433,600 мт, б/н от 21.01.2008г. на 803,150 мт, б/н от 22.01.2008г. на 199,650 мт, б/н от 22.01.2008г. на 415,750 мт, б/н от 22.01.2008г. на 201,750 мт.

По поставщику ООО «Международная Зерновая Компания» представлены следующие документы:

Договор № 08-TL/1322 от 11.01.2008 купли-продажи зерна на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал», соглашение к договору № 1 от 11.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 1750,000 мт +/- 10%;

Счет-фактура № 29 от 19.01.2008г. и товарная накладная № 29 от 19.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 1623,778 мт на сумму 11 439 516,01 руб., в том числе НДС 1 039 956,00 руб.;

Счет-фактура № 30 от 20.01.2008г. и товарная накладная № 30 от 20.01.2008г. на пшеницу 4 класса количеством 136,550 мт на сумму 961 994,75 руб., в том числе НДС 87 454,07 руб.;

Оплата указанных счетов-фактур произведена платежными поручениями № 48 от 06.02.2008г. на сумму 12 362 058,76 руб. и № 223 от 20.03.2008г. на сумму 39 452,00 руб.

Продукция принята на основании актов приема-передачи товара б/н от 19.01.2008г. на 1623,778 мт и б/н от 20.01.2008г. на 136,550 мт.

Суд считает, что приведенные выше обстоятельства подтверждают обоснованность применения Обществом вычетов по НДС в сумме 12 701 395 руб. 73 коп. по поставщикам ООО «Югтранзисервис-Агро» (субпоставщикам ОАО «Бутурлиновский МК», ООО «Ларос», ООО ТД «Троицкий», ООО ТД «Зернотекс», ЗАО «Экспортхлеб», ООО «Торгово-промышленная Компания АГРОПРОМСЕРВИС», ООО «Белый Двор Т», ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компания М», ООО «Международная Зерновая Компания», ООО «СтавИнвестАгро СК», ООО Новороссийский транспортный холдинг», ООО «Профит», ООО «Торгово-Коммерческая фирма «АЛЬФА», ООО «Промышленный Агросоюз», ООО «Торговая компания «Регион-Саратов», ЗАО «Элеваторхолдинг», ООО «ЮНК-Агропродукт»), ООО «АгроТЭК», ООО «Международная Зерновая Компания».

Сельскохозяйственная продукция принята Обществом к учету на основании надлежащих образом оформленных первичных бухгалтерских документов, счета-фактуры отражены в книге покупок, оплата произведена по безналичному расчету. Приобретенная сельскохозяйственная продукция принята к учету и использована в деятельности облагаемой НДС.

Судом исследованы счета-фактуры поставщиков первого звена и установлено их соответствие требованиям ст. 169 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Общество является реально действующим крупным экспортером сельскохозяйственной продукции. В рамках производственной деятельности им и была приобретена с/х продукция.

Таким образом, спорные хозяйственные операции осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности Общества.

В контексте постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. № 53 судом были проверены обстоятельства получения Обществом налоговой выгоды. Фактов необоснованного получения налоговой выгоды судом не установлено. Сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах Общества, не являются противоречивыми и в полной мере раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; спорные работы являются реальными, разумными и характерными для хозяйственной деятельности Общества.

Суд считает, что Инспекцией не доказано наличие согласованных действий Общества и его поставщиков, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Согласно же Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №53 от 12.10.2006 отказ в предоставлении налоговой выгоды – в данном случае в виде возмещения НДС из бюджета, возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика или если он был извещен о нарушениях, допущенных контрагентами. В рассматриваемой ситуации экспортер и его поставщики действовали добросовестно и выполнили все требования налогового законодательства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Таких доказательств Инспекция не представила.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 октября 2006 г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом установлено, что сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах Общества полны, достоверны, взаимосвязаны и непротиворечивы.

При рассмотрении материалов дела судом не установлено признаков недобросовестности Общества при применении вычетов по НДС.

В своей совокупности, приведенные выше обстоятельства в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. № 53 свидетельствует об обоснованном получении Обществом налоговой выгоды в виде получения возмещения по НДС в сумме 12 701 395 руб. 73 коп.

Суд считает, что приведенные Инспекцией доводы о взаимозависимости Общества ООО «Югтранзитсервис-Агро», ОАО «ТСРЗ» в обоснование отсутствия у Общества права на вычет не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС в виду следующего.

Взаимозависимость Общества с первым поставщиком ООО «Югтранзитсервис-Агро», а также ОАО «ТСРЗ» и нахождение данных обществ по одному адресу согласно нормам НК РФ не влияет на право Общества возместить входной НДС и не может быть положено в основу вывода о недобросовестности Общества.

Суд основывает свою позицию на позиции, изложенной в Постановлении ФАС СКО от 29.11.07 г. № Ф08-7790/07-2927А.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Инспекция не представила доказательств того, что названное ей обстоятельство повлекло какие-либо негативные последствия для бюджета.

Признание лиц взаимозависимыми в контексте налогового законодательства влияет на принципы определения цены товаров (ст. 40 НК РФ).

Судом установлено, что инспекция в ходе проверки не применяла ст. 40 НК РФ.

Налоговый орган в акте проверки, в решении № 247/2 КЮ от 30.12.2008г. указал, что контрагент ООО «Югтранзитсервис-Агро» (продавец 1звена) реализовал продукцию ООО «Югтранзитэкспорт» без наличия экономической выгоды.

Суд отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность применения налоговых вычетов не может оцениваться с точки зрения целесообразности осуществления хозяйственных операций, рациональности, эффективности или полученного результата.

В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указал, что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

При этом налоговой инспекцией в данном случае не было принято во внимание, что факт реализации товаров поставщику экспортной продукции по цене, существенно не отличающейся от покупной цены данных товаров, не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных налогоплательщиком сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом поставщику.

Указанная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда № А 15 АП-4615/2009 от 24.06.2009г. по делу № А 53-3549/2009.

Судом установлено, что поставщики ООО «АгроТЭК» и ООО «Международная Зерновая Компания» ООО «Югтразитэкспорт» не являются взаимозависимыми, следовательно, указанный рассматриваемый довод Инспекции не имеет отношения к указанным обществам.

Судом установлено, что в акте проверки, в решении № 247/2КЮ от 30.12.2008г. налоговый орган ссылается на неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков и субпоставщиков общества, а также отсутствие в бюджете источника для возмещения налога по сделкам с ними. Имеющиеся претензии Инспекции касаются субпоставщиков ООО «Югтранзит-Агро», ООО «АгроТЭК», ООО «Международная Зерновая Компания».

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.03 г. № 329-О «истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством».

Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты в бюджет этого налога субпоставщиками экспортированной продукции, а неполучение ответов относительно уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость субпоставщиками экспортированной продукции не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Ссылки Инспекции на создание цепочки поставщиков направленной на получение доходов исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять экономическую деятельность, судом во внимание не принимаются как ничем не подтвержденные и противоречащие материалам дела.

Суд считает, что представленные Инспекцией в материалы дела доказательства и обоснования не доказывают нелегитимность поставщика и субпоставщиков Общества; фиктивность хозяйственных операций; реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий Общества как налогоплательщика.

Налоговый орган в своем решении указал на отсутствие сопроводительных товарно-транспортных накладных к счетам-фактурам по поставщику ООО «АгроТЭК», что является нарушением порядка получения и оприходования товаров грузополучателем и не позволяет установить маршрутный путь от поставщика покупателю.

Общество в материалы дела представило транспортные железнодорожные накладные, подтверждающие факт доставки товара ООО «АгроТЭК» на ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал».

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 267-О: «часть 4 статьи 200 АПК РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Как видно из материалов дела продукция принята на основании актов приема-передачи товара б/н от 21.01.2008г. на 1433,600 мт, б/н от 21.01.2008г. на 803,150 мт, б/н от 22.01.2008г. на 199,650 мт, б/н от 22.01.2008г. на 415,750 мт, б/н от 22.01.2008г. на 201,750 мт (50-54 Т.4).

Судом установлено, что в соответствии с п.2.3 договора № 10/01/08 от 10.01.2008г.(л.д.36-38 т4) право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца (ООО «АгроТЭК») к Покупателю (ООО «Югтразитэкспорт») в соответствии с базисом поставки на основании акта приема-передачи товара.

Из представленных актов приема передачи судом установлено следующее. Согласно акту приема-передачи от 21.01.2008г. по договору №10/01/08 от 10.01.2008г., Общество приняло от ООО «АгроТЭК» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 1433,600 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станции отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к Обществу.

По акту от 21.01.2008г. приема-передачи товара по договору № 10/01/08 от 10.01.2008, Общество приняло от ООО «АгроТЭК» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 803,150 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станции отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к ООО «Югтранзитэкспорт».

По акту от 21.01.2008г. приема-передачи товара по договору № 10/01/08 от 10.01.2008, Общество приняло от ООО «АгроТЭК» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 199,650 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станции отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к ООО «Югтранзитэкспорт».

По акту от 22.01.2008г. приема-передачи товара по договору № 10/01/08 от 10.01.2008, Общество приняло от ООО «АгроТЭК» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 415,750 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станции отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к ООО «Югтранзитэкспорт».

По акту от 22.01.2008г. приема-передачи товара по договору № 10/01/08 от 10.01.2008, Общество приняло от ООО «АгроТЭК» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 201,750 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станции отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к ООО «Югтранзитэкспорт».

В решении налогового органа № 247/2 КЮ от 30.12.2008г. указано, что ООО «АгроТэк» отразило реализацию в книге продаж и в бухгалтерском учете по балансовому счету № 90 за январь 2008г., НДС с указанной реализации начислен по срокам и включен в налоговую декларацию за январь 2008г.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом в решении подтвержден факт сделки и отражении ее как в бухгалтерском учете поставщика, так и в налоговом учете.

В решении налогового органа № 247/2 КЮ от 30.12.2008г. указано, что ООО «АгроТэк» не относится к категории плательщиков представляющих «нулевые балансы» или не представляющих налоговую отчетность.

В материалы дела представлены материалы встречной проверки контрагента ООО «АгроТэк» с приложением договора № 10/01/08 от 10.01.2008г., книги покупок, книги продаж, счетов-фактур, товарных накладных (Торг- 12), актов приема-передачи товара по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г., налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2008г. (л.д.35 -69 т.16).

В материалы дела представлено письмо ООО «АгроТэк», с приложением железнодорожных накладных, из которых следует, что пшеница по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. была доставлена ООО «АгроТэк» на ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал», где на основании актов приемки – передачи была передана в собственность ООО «Югтранзитэкспорт» (л.д.72-98 т.16).

Налоговый орган представил суду пояснения к отзыву о том, что из представленных железнодорожных накладных не следует, что пшеница перевозилась для ООО «Югтранзитэкспорт», грузоотправителем указано ООО «Агро-Тэк», не представлены карточки на ОАО «НЗТ», договор хранения с ОАО «НЗТ».

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 106286 грузоотправителем указан ООО «Агро-Тэк», станция отправления Расшиватка, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95436630, 95845137, 95432241, 95555009, 95475463, 95465670, 95366670, 95459734, 95149308, 95265443, 95265443, вес. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 21.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 105710 грузоотправителем указан ООО «Агро-Тэк», станция отправления Расшиватка, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95582458, 95336459, 95556478, 95260303, 95228508, 95183174, 95032967, 95743639, 95233714, 95425922, 95552147. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 21.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 039259 грузоотправителем указан ЗАО «Эском-С», станция отправления Пугачевск, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95152567, 95424057, 95155156, 95589867, 95120507, 95114070. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 21.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 039259 грузоотправителем указан ЗАО «Эском-С», станция отправления Пугачевск, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95560041, 95186607, 95177937, 95463584, 95506366, 95591327. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 21.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 106411 грузоотправителем указан ООО «Агромаркет-Трейд-К», станция отправления Дивное, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95660205, 95637382, 95702635. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 21.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 106844 грузоотправителем указан ЗАО «Эском-С», станция отправления Пугачевск, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95816773, 95268918, 95177176, 95428678, 95589438, 95845558. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 22.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 141681 грузоотправителем указан ООО «Миллеровозернопродукт», станция отправления Миллерово, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95730883,95732855,95602231. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 22.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной.

Суд из анализа представленных документов, а также исходя из материалов встречной проверки контрагента ООО «АгроТэк», приходит к выводу, что заявитель подтвердил факт получения товара от ООО «АгроТэк».

Суд отклоняет довод инспекции о том, что не сформирован источник НДС, так как на момент вынесения решения отсутствуют ответы по встречным проверкам поставщиков второго и третьего звена (ООО «Агромаркет-Трейд-К». ООО «Транзит-Зерно», ООО «Нива», ЗАО «Радуга»), нет транспортных документов, подтверждающих факт поставки пшеницы ООО «Югтранзитэкспорт».

Товарно-транспортная накладная не является единственным документом подтверждающим факт поставки товара покупателю. Общество для подтверждения перехода права собственности представило акты приема-передачи, подписанные сторонами и скрепленные печатями, первичные документы – счета-фактуры, товарные накладные, книги покупок, карточки счета 41.1.

Налоговый орган в своем решении указал на отсутствие сопроводительных товарно-транспортных накладных к счетам-фактурам по поставщику ООО «Международная Зерновая Компания», что является нарушением порядка получения и оприходования товаров грузополучателем и не позволяет установить маршрутный путь от поставщика покупателю.

Как видно из материалов дела продукция принята на основании актов приема-передачи товара б/н от 19.01.2008г. на 1623,778 мт, б/н от 20.01.2008г. на 136,550 мт. (л.д.65-67 т.4).

Судом установлено, что в соответствии с п.4.3 договора № 08-TL/1322 от 11.01.2008г.(л.д. 55-57 т.4) право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца (ООО «Международная Зерновая Компания») к Покупателю (ООО «Югтразитэкспорт») в момент подписания акта приема-передачи товара.

Из представленных актов приема передачи судом установлено следующее.

По акту приема-передачи от 19.01.2008г. по договору №08-TL/1322 от 11.01.2008г., Общество приняло от ООО «Международная Зерновая Компания» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 1 623,778 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станция отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к Обществу.

По акту от 20.01.2008г. приема-передачи товара по договору №08-TL/1322 от 11.01.2008г., Общество приняло от ООО «Международная Зерновая Компания» пшеницу 4 класса урожая 2007г. в количестве 136,550 мт на условиях франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал». В акте перечислены номера вагонов, номера железнодорожных накладных, вес по данным весовой ОАО «НЗТ» и станция отгрузки. С момента подписания акта право собственности на товар переходит к ООО «Югтранзитэкспорт».

В решении налогового органа № 247/2 КЮ от 30.12.2008г. указано, что ООО «Международная Зерновая Компания» отразило реализацию в книге продаж и в бухгалтерском учете по балансовому счету № 90 за январь 2008г., НДС с указанной реализации начислен по срокам и включен в налоговую декларацию за январь 2008г.

Общество в материалы дела представило запрос ООО «Югтранзитсервис» поставщику ООО «Международная Зерновая Компания» от 29.06.2009г. о предоставлении дополнительно железнодорожных накладных (л.д.105 т.16).

Общество в материалы дела представило ответ контрагента ООО «Международная Зерновая Компания» с приложением транспортных железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза (л.д.106- 120 т.16).

Судом установлено, что по соглашению № 1 от 11.01.2008г. к договору № 08-TL/1322 от 11.01.2008 поставлялась пшеница 4 класса количеством 1750,000 мт +/- 10%. В пункте 2 соглашения предусмотрено, что покупатель ООО «Югтранзитэкспорт», в пункте 3 предусмотрено, что базисом поставки является франко-вагон ж/д весовая ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал», 353901, Россия, <...> (л.д.58 т.4).

Налоговый орган представил суду пояснения к отзыву о том, что из представленных железнодорожных накладных не следует, что пшеница перевозилась для ООО «Югтранзитэкспорт», грузоотправителем указано ООО «Международная Зерновая Компания», не представлены карточки на ОАО «НЗТ», договор хранения с ОАО «НЗТ».

В представленных суду железнодорожных документах ОАО «Новороссийский Зерновой Терминал» (ОАО «НЗТ») указан грузополучателем. Согласно актам приемка-передача товара от продавца ООО «Международная Зерновая Компания» к покупателю ООО «Югтранзитэкспорт» осуществлялась на терминале ОАО «НЗТ».

В квитанциях о приеме груза, железнодорожных накладных указано количество вагонов, номера вагонов, вес, которые совпадают со сведениями, указанными в актах приема- передачи товара от 19.01.2008г., 20.01.2008г. по договору № 08- TL/1322 от 11.01.2008г.

Судом установлено, что указанная пшеница была экспортирована сухогрузом «Кастор» по контракту с иностранным покупателем «Сильверстоун СА» (контракт № 16-MW/07-N от 28.08.2007г.), что подтверждается ГТД № 10317060/270108/0001596, в которой отправителем указано ООО «Югтранзитэкспорт», местонахождение товаров при вывозе «Новороссийск, ул. Портовая, 14-А». В поручении на погрузку № 1 от 18.01.2008г. имеется ссылка на договор перевалки, заключенный между иностранным покупателем «ФИО3.» и ОАО «НЗТ» № 0-2007/37 от 20.04.2007г., следовательно, была осуществлена погрузка по поручению иностранного покупателя на борт корабля.

Суд из анализа представленных документов, а также исходя из материалов встречной проверки контрагента ООО «Международной Зерновой Компании», приходит к выводу, что заявитель подтвердил факт получения товара от ООО «Международной Зерновой Компании».

Суд отклоняет довод инспекции о том, что не сформирован источник НДС, так как на момент вынесения решения отсутствуют ответы по встречным проверкам поставщиков второго звена (ООО «Международной Зерновой Компании - Кубань»), нет транспортных документов, подтверждающих факт поставки пшеницы ООО «Югтранзитэкспорт».

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов Обществом представлены следующие документы:

Приказ № 2-У от 29.12.2007г. «О принятии учетной политики в целях налогообложения на 2008 год».

По поставщику ЗАО "НТ Компьютер" заявителем представлены: счет-фактура № 1524 от 03.04.08 за шкаф APC NetShelter на сумму 39562,47 руб., в том числе НДС 6034,95 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 5 536,46 руб.); счет на оплату на сумму 39562,47 руб., товарная накладная ТОРГ-12 № 1524 от 03.04.08 за шкаф APC NetShelter на сумму 39562,47 руб., в том числе НДС 6034,95 руб., платежное поручение № 269 от 31.03.2008г. на сумму 39562,47 руб.

По поставщику ЗАО "Пилот ЛТД" заявителем представлены: счет-фактура № 3652 от 23.05.08 за холодильник Samsung на сумму 12683,00 руб., в том числе НДС 1934,69 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 774,88 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 3971 от 23.05.2008г. на сумму 12683,00 руб., в том числе НДС 1934,69 руб., счет-фактура № 3651 от 23.05.08 за доставку на сумму 500,00 руб., в том числе НДС 76,27 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 69,97 руб.), акт выполненных работ № 3972 от 23.05.2008 за доставку на сумму 500,00 руб., платежное поручение № 567 от 19.05.2008г. на сумму 13183,00 руб.

По поставщику ООО "Тексис Групп" заявителем представлены: счет-фактура № 2798 от 20.05.08 за шкаф монтажный напольный и полку стационарную на сумму 24063,46 руб., в том числе НДС 3670,70 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 3 367,50 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №1556 от 20.05.08 на сумму 24063,46 руб., в том числе НДС 3670,70 руб., счет-договор № 1504 от 06.05.2008 на шкаф монтажный напольный и полку стационарную на сумму 24063,46 руб., платежное поручение № 490 от 06.05.2008 на сумму 37 162,45 руб.

По поставщику ООО "Пронто-Офис" заявителем представлены: счет-фактура № 118 от 15.05.08 за ТАО шкаф без топа, ТАО топ к шкафу, ТАО металлическую переднюю панель, ТАО стол письменный, на сумму 93499,00 руб., в том числе НДС 14262,56 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 13 084,47 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №129 от 15.05.2008 на сумму 93499,00 руб., в том числе НДС 14262,56 руб., платежное поручение № 496 от 13.05.2008 на сумму 93499,00 руб., счет № 238 от 07.05.2008 на сумму 93499,00 руб., счет-фактура №144 от 03.06.08 за ТАО тумбу 3 ящика, на сумму 12913,00 руб., в том числе НДС 1969,78 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 807,08 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №156 от 03.06.2008г. 12913,00 руб., в том числе НДС 1969,78 руб., платежное поручение № 596 от 29.05.2008 на сумму 12913,00 руб., счет № 264 от 23.05.2008 на сумму 12913,00 руб., счет-фактура №146 от 03.06.08 за ТАО Топ к шкафу и ТАО гардероб, на сумму 34040,00 руб., в том числе НДС 5192,54 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 4 763,64 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 158 от 03.06.2008 на сумму 34040,00 руб., в том числе НДС 5192,54 руб., платежное поручение № 582 от 21.05.2008 на сумму 34040,00 руб., счет № 255 от 19.05.2008 на сумму 34040,00 руб.

По поставщику ООО "Студия"АВЕРС" заявителем представлены: счет-фактура №042102 от 21.04.08 за конверты А4, на сумму 4490,00 руб., в том числе НДС 684,92 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 405,83 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №042102 от 21.04.2008 на сумму 4490,00 руб., в том числе НДС 684,92 руб., платежное поручение № 492 от 07.05.2008 на сумму 4490,00 руб., счет № 00490 от 03.04.208 на сумму 4490,00 руб., счет-фактура №040705 от 07.04.08 за конверты А4, на сумму 2900,00 руб., в том числе НДС 442,37 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 628,35 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №040705 от 07.04.08 за конверты А4, на сумму 2900,00 руб., в том числе НДС 442,37 руб., платежное поручение № 191 от 13.03.2008 на сумму 2900,00 руб.

По поставщику ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУПП ХОЛДИНГ" заявителем представлены: д оговор аренды офисного помещения № 81 от 01.01.2008г., предметом которого является предоставление в аренду помещений по адресу <...>. Помещения переданы на основании акта приема-передачи б/н от 01.01.2008. За услуги аренды выставлены: счет-фактура №31 от 14.04.08 аренда за период с 01.04.2008 по 14.04.2008, на сумму 826 000,00 руб., в том числе НДС 126 000,00 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 115 592,40 руб.), акт № 31 от 14.04.08 на сумму 826 000,00 руб., в том числе НДС 126 000,00 руб., платежное поручение № 325 от 08.04.2008 на сумму 826 000,00 руб., счет № 36 от 01.04.2008 на сумму 826 000,00 руб., счет-фактура №35 от 14.04.08 за парковку автотранспорта за период с 01.04.2008 по 14.04.2008, на сумму 16800,00 руб., в том числе НДС 2562,71 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 2 351,03 руб.), акт № 35 от 14.04.08 на сумму 16800,00 руб., в том числе НДС 2562,71 руб., платежное поручение № 324 от 08.04.2008 на сумму 16800,00 руб., счет № 40 от 01.04.2008г. на сумму 16800,00 руб.

По поставщику ООО "АНТЭК" заявителем представлены: с чет-фактура №277 от 02.04.08 за гофрокороб архивный, крышку откидывающуюся, картон 3-х слойный, скотч прозрачный, на сумму 5745,00 руб., в том числе НДС 876,36 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 803,97 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 275 от 02.04.2008 на сумму 5745,00 руб., в том числе НДС 876,36 руб., платежное поручение № 249 от 28.03.2008 на сумму 5745,00 руб.

По поставщику ООО "АРТ ДЕКО" заявителем представлены: счет-фактура №585 от 07.05.08 за стойку угловую и стойку, на сумму 15440,00 руб., в том числе НДС 2355,25 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 2 160,71 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №466 от 07.05.08 на сумму 15440,00 руб., в том числе НДС 2355,25 руб., платежное поручение № 416 от 25.04.2008 на сумму 15440,00 руб., счет № 521 от 21.04.2008г. на сумму 15440,00 руб.

По поставщику ОАО "Вымпелком" заявителем представлены: договор об оказании услуг связи, в рамках которого выставлены счета-фактуры: счет-фактура №100046439762 от 31.03.08 за услуги связи и услуги связи (роуминг) на сумму 44020,16 руб., в том числе НДС 6714,94 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 3 945,99 руб.), платежное поручение № 697 от 10.06.2008 на сумму 46212,98 руб., счет-фактура №100047378802 от 30.04.08 за услуги связи и услуги связи (роуминг) на сумму 92415,76 руб., в том числе НДС 14097,32 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 9 569,68 руб.), платежное поручение № 499 от 14.05.2008 на сумму 95652,74 руб.

По поставщику ЗАО ДХЛ Интернешнл заявителем представлены: счет-фактура №0921571 от 14.04.08 за услуги перевозки/доставки на сумму 11087,85 руб., в том числе НДС 1691,35 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 225,78 руб.), акт сдачи-приемки услуг №0921571 от 14.04.08 на сумму 11087,85 руб., платежное поручение № 569 от 19.05.2008 на сумму 11087,85 руб., счет-фактура №0911090 от 24.03.08 за услуги перевозки/доставки на сумму 7189,50 руб., в том числе НДС 1096,70 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 203,44 руб.), акт сдачи-приемки услуг №0911090 от 24.03.08 на сумму 7189,50 руб., платежное поручение № 503 от 14.05.2008 на сумму 7189,50 руб., счет-фактура №0011069 от 19.05.08 за услуги перевозки/доставки на сумму 1932,07 руб., в том числе НДС 294,72 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 270,38 руб.), акт сдачи-приемки услуг №0011069 от 19.05.08 на сумму 1932,07 руб., платежное поручение № 616 от 03.06.2008 на сумму 1932,07 руб.

По поставщику ООО "ИнжСтройМаркет" заявителем представлены: договор подряда № 17/08 от 28.03.2008 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу <...>, офисный центр, и ведение авторского надзора, приложение № 1 к договору (спецификация на производство ремонтно-отделочных работ), счет-фактура №3 от 08.04.08 на сумму 1 049 603,35 руб., в том числе НДС 160 108,99 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 146 883,99 руб.), акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.04.2008 на сумму 1 049 603,35 руб., в том числе НДС 160 108,99 руб., платежное поручение № 272 от 02.04.2008 на сумму 524 801,68 руб., платежное поручение № 420 от 28.04.2008 на сумму 524 801,67 руб. Итого оплачено полностью на сумму 1 049 603,35 руб.

По поставщику ООО "Информмедиа" заявителем представлены: агентский договор на размещение рекламной информации на рекламоносителе № 2 от 07.03.2008г., дополнительное соглашение № 1 от 07.03.2008., счет-фактура №24 от 11.04.08 за плакаты, размещение РИМ на щитах 3х6 в Самаре в период с 10.03.2008 по 10.04.2008, вознаграждение агента, на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС 33559,32 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 30 787,32 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 30 от 11.04.2008 за плакаты на сумму 144 000,00 руб., в том числе НДС 21 966,10 руб., платежное поручение № 404 от 23.04.2008 на сумму 500 000,00 руб., счет № 16 от 08.04.2008 на 500 000,00 руб.

По поставщику ОАО " Комстар-объедененные телесистемы" заявителем представлены: счет-фактура №Е046439762 от 31.03.08 за выделение дополнительного номера из емкости КОМСТАР и переадресация на номер в сети ВымпелКом, на сумму 1366,91 руб., в том числе НДС 208,51 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 191,29 руб.), счет-фактура №Е047378802 от 30.04.08 за выделение дополнительного номера из емкости КОМСТАР и переадресация на номер в сети ВымпелКом, на сумму 2017,80 руб., в том числе НДС 307,80 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 282,38 руб.).

По поставщику ООО "ТЦ Комус" заявителем представлены: счет-фактура №0ЕР/4715096 от 07.04.08 за канцелярские товары на сумму 1002,78 руб., в том числе НДС 152,98 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 140,34 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 0ЕР/155887 от 07.04.08 на сумму 1002,78 руб., в том числе НДС 152,98 руб., платежное поручение № 284 от 03.04.2008 на сумму 1002,78 руб., счет № 0ЕР/685442/153774 от 01.04.2008 на сумму 1002,78 руб., счет-фактура №0ЕР/4794417 от 28.04.08 за канцелярские товары на сумму 13031,36 руб., в том числе НДС 1987,83 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 823,64 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №0ЕР/213998 от 28.04.2008 на сумму 13031,36 руб., в том числе НДС 1987,83 руб., платежное поручение № 419 от 25.04.2008 на сумму 13031,36 руб.

По поставщику ООО "Ленинградский Металлургический завод" заявителем представлены: договор № 46/14 от 26.02.2008 аренды нежилого помещения по адресу <...>., акт б/н от 01.03.2008 приема-передачи нежилого помещения по договору № 46/14, приложение к акту приема-передачи нежилого помещения, расчет арендной платы, счет-фактура №979 от 30.04.08 за уборку помещений за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 13500,00 руб., в том числе НДС 2059,32 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 889,22 руб.), акт № 555 от 30.04.2008 на сумму 13500,00 руб., платежное поручение № 330 от 09.04.2008 на сумму 13500,00 руб., счет № 4/024 от 31.03.2008 на сумму 13500,00 руб., счет-фактура №956 от 30.04.08 аренда за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 519386,87 руб., в том числе НДС 79 228,51 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 72 684,24 руб., акт № 532 от 30.04.208 на сумму 519386,87 руб., платежное поручение № 326 от 08.04.2008 на сумму 519386,87 руб., счет № АР04/072 от 31.03.2008 на сумму 519386,87 руб., счет-фактура №888 от 30.04.08 за изготовление пропуска на сумму 4032,00 руб., в том числе НДС 615,05 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 564,25 руб.), акт № 464 от 30.04.2008 на сумму 4032,00 руб., платежное поручение № 452 от 30.04.2008 на сумму 4032,00 руб., счет № ИП/032 от 28.04.2008 на сумму 4032,00 руб., счет-фактура №790 от 03.04.08 за изготовление пропуска на сумму 3696,00 руб., в том числе НДС 563,80 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 517,23 руб.), акт № 430 от 03.04.2008 на сумму 3696,00 руб., платежное поручение № 277 от 03.04.2008 на сумму 3696,00 руб., счет № ИП/388 от 26.03.2008 на сумму 3696,00 руб., счет-фактура №1185 от 31.05.08 аренда помещении за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму на сумму 519386,87 руб., в том числе НДС 79 228,51 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 72 684,24 руб.), акт № 674 от 31.05.208 на сумму 519386,87 руб., платежное поручение № 628 от 04.06.2008 на сумму 519386,87 руб., счет № АР06/070 от 28.05.2008 на сумму 519386,87 руб., счет-фактура №1202 от 31.05.08 за уборку помещения за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 13500,00 руб., в том числе НДС 2059,32 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 889,22 руб.), акт № 691 от 31.05.2008 на сумму 13500,00 руб., платежное поручение № 627 от 04.06.2008 на сумму 13500,00 руб., счет № 6/020 от 28.05.2008 на сумму 13500,00 руб.

По поставщику ООО "Логоритм" заявителем представлены: счет-фактура №395 от 02.04.08 за картридж на сумму 2114,56 руб., в том числе НДС 322,56 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 295,92 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № РН0402-04М от 02.04.2008 на сумму 2114,56 руб., в том числе НДС 322,56 руб.

По поставщику ЗАО "Мастертел +" заявителем представлены: договор № М-ТА-024/2008 от 28.03.2008 о предоставлении услуг связи, приложения к нему № 1, № 2, № 3.

Счет-фактура №508 от 11.04.08 на сумму 130 390,00 руб., в том числе НДС 19890,00 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 18 247,09 руб.), акт № 488 от 11.04.2008 на сумму 130 390,00 руб., платежное поручение № 333 от 10.04.2008 на сумму 130 390,00 руб., счет № 482 от 03.04.2008 на сумму 130 390,00 руб., счет-фактура №667 от 30.04.08 услуги связи за апрель 2008 на сумму 35244,70 руб., в том числе НДС 5376,31 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 4 932,23 руб.), платежное поручение № 555 от 16.05.2008 на сумму 74761,50 руб., счет № 667 от 30.04.2008 на сумму 74761,50 руб., счет-фактура №823 от 31.05.08 услуги связи за май 2008 на сумму 60770,85 руб., в том числе НДС 9270,13 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 8 504,42 руб.), платежное поручение № 733 от 16.06.2008 на сумму 111231,15 руб., счет № 823 от 31.05.2008 на сумму 111231,15 руб.

По поставщику ЗАО "Мастертел " заявителем представлены: счет-фактура №5057 от 30.04.08 услуги внутризоновой связи за апрель 2008 на сумму 2153,10 руб., в том числе НДС 328,44 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 301,31 руб.), счет-фактура №6610 от 31.05.08 услуги внутризоновой связи за май 2008 на сумму 3387,85 руб., в том числе НДС 516,79 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 474,10 руб.), платежное поручение № 555 от 16.05.2008 на сумму 74761,50 руб.

По поставщику ООО "Мечта электрика- 2" заявителем представлены: счет-фактура №674 от 26.05.08 на сумму 961,25 руб., в том числе НДС 146,63 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 134,52 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №676 от 26.05.2008 на сумму 961,25 руб., в том числе НДС 146,63 руб., платежное поручение № 491 от 07.05.2008 на сумму 961,25 руб.

По поставщику ЗАО "МХМ" заявителем представлены: счет-фактура №581/44 от 11.04.08 за системный телефон на сумму 4505,24 руб., в том числе НДС 687,24 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 630,47 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №886/44 от 11.04.2008 на сумму 4505,24 руб., в том числе НДС 687,24 руб.

По поставщику ООО "Расходка" заявителем представлены: счет-фактура №1026 от 16.05.08 за короб, угол внешний, угол внутренний, заглушки, на сумму 4838,11 руб., в том числе НДС 738,02 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 677,06 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 1026 от 16.05.08 на сумму 4838,11 руб., в том числе НДС 738,02 руб., платежное поручение № 552 от 15.05.2008 на сумму 4838,11 руб., счет № 1257 от 13.05.2008 на сумму 4838,11 руб.

По поставщику ЗАО "СП Рольф" заявителем представлены: счет-фактура №45162 от 04.06.08 за обслуживание и ремонт автотранспорта, на сумму 42 450,11 руб., в том числе НДС 6475,44 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 5 940,57 руб.), акт № 4942093 от 04.06.2008 на сумму 42 450,11 руб., платежное поручение № 623 от 04.06.2008 на сумму 16000,00 руб., платежное поручение № 629 от 04.06.2008 на сумму 26500,00 руб.

По поставщику АК Сберегательный банк РФ заявителем представлены: договор банковского счета № 40702/1308 от 19.04.2002г. За комиссионное вознаграждение банка за осуществление функций агента валютного контроля выставлены счета-фактуры: счет-фактура №52-1548-002992 от 24.04.08 на сумму 2079,76 руб., в том числе НДС 317,25 руб., платежное требование (без акцепта) № 15 от 24.04.08 на сумму 1762,51 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 16 от 24.04.08 на сумму 317,25 руб. – НДС, счет-фактура №52-1548-002914 от 22.04.08 на сумму 39461,49 руб., в том числе НДС 6 019,55 руб., платежное требование (без акцепта) № 14 от 22.04.08 на сумму 33441,94 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 15 от 22.04.08 на сумму 6 019,55 руб. – НДС, счет-фактура №52-1548-002880 от 21.04.08 на сумму 27 605,34 руб., в том числе НДС 4 210,98 руб., платежное требование (без акцепта) № 13 от 21.04.08 на сумму 23394,36 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 14 от 21.04.08 на сумму 4 210,98 руб. – НДС, счет-фактура №52-1548-002807 от 17.04.08 на сумму 128,23 руб., в том числе НДС 19,56 руб., платежное требование (без акцепта) № 12 от 17.04.08 на сумму 108,67 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта)№ 13 от 17.04.08 на сумму 19,56 руб. – НДС, счет-фактура №52-1548-003415 от 13.05.08 на сумму 10 056,31 руб., в том числе НДС 1 534,01 руб., платежное требование (без акцепта) № 16 от 13.05.08 на сумму 8522,30 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 17 от 13.05.08 на сумму 1 534,01 руб. – НДС, счет-фактура №52-1548-003496 от 15.05.08 на сумму 53 433,86 руб., в том числе НДС 8 150,93 руб., платежное требование (без акцепта) № 17 от 15.05.08 на сумму 45282,93 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 18 от 15.05.08 на сумму 8 150,93 руб. (НДС), счет-фактура №52-1548-003677 от 21.05.08 на сумму 38,74 руб., в том числе НДС 5,91 руб., платежное требование (без акцепта) № 18 от 21.05.08 на сумму 32,83 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 19 от 21.05.08 на сумму 5,91 руб. (НДС), счет-фактура №52-1548-003781 от 26.05.08 на сумму 8 090,01 руб., в том числе НДС 1 234,07 руб., платежное требование (без акцепта) № 19 от 26.05.08 на сумму 6855,94 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 20 от 26.05.08 на сумму 1 234,07 руб. (НДС), счет-фактура №52-1548-004163 от 06.06.08 на сумму 1 014,40 руб., в том числе НДС 154,74 руб., платежное требование (без акцепта) № 20 от 06.06.08 на сумму 859,66 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 21 от 06.06.08 на сумму 154,74 руб. (НДС), счет-фактура №52-1548-004452 от 18.06.08 на сумму 505,31 руб., в том числе НДС 77,08 руб., платежное требование (без акцепта) № 22 от 18.06.08 на сумму 428,23 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 23 от 18.06.08 на сумму 77,08 руб. (НДС), счет-фактура №52-1548-004419 от 17.06.08 на сумму 89 173,13 руб., в том числе НДС 13 602,68 руб., платежное требование (без акцепта) № 21 от 17.06.08 на сумму 75570,45 руб. (без НДС), платежное требование (без акцепта) № 22 от 17.06.08 на сумму 13 602,68 руб. (НДС).

По поставщику ЗАО "СИТИ- ТЕЛЕКОМ" заявителем представлены: договор № 153-02/08-ИН от 01.02.2008 на оказание услуг Интернет и телематических служб, адрес предоставления услуг : <...>, этаж 11, сектор А., счет-фактура №В-0431-08 от 31.03.08 за доступ в сеть Интернет, на сумму 20815,20 руб., в том числе НДС 3175,20 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 2 912,93 руб.), акт от 31.03.2008 за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 на сумму 20815,20 руб., платежное поручение № 403 от 23.04.2008 на сумму 20815,20 руб., договор № 152-02/08-УС от 01.02.2008 на оказание услуг связи с использованием цифровой сети связи, адрес предоставления услуг : <...>, этаж 11, сектор А., счет-фактура №В-0301-08 от 31.03.08 за телефонную линию, бизнес-группу, плату за междугородный трафик, плату за международный трафик, на сумму 64953,98 руб., в том числе НДС 9908,22 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 9 089,80 руб.), акт от 31.03.2008 за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 на сумму 64953,98 руб., платежное поручение № 402 от 23.04.2008 на сумму 64953,98 руб.

По поставщику ООО "СЦС Совинтел" заявителем представлены: счет-фактура №ВС#8003919 от 30.04.08 за услуги междугородной и международной связи за апрель 2008, на сумму 37363,70 руб., в том числе НДС 5699,55 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 5 228,77 руб.), счет-фактура №В046439762 от 31.03.08 за выделение дополнительного номера из емкости Совинтел и переадресация на номер в сети Вымпелком, на сумму 825,91 руб., в том числе НДС 125,99 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 115,58 руб.), счет-фактура №В047378802 от 30.04.08 за выделение дополнительного номера из емкости Совинтел и переадресация на номер в сети Вымпелком, на сумму 1219,18 руб., в том числе НДС 185,98 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 170,62 руб.), счет-фактура №ВС#8006450 от 31.05.08 за услуги междугородной и международной связи за май 2008 , на сумму 47072,45 руб., в том числе НДС 7180,54 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 6 587,43 руб.)

По поставщику ООО "Современный сервис" заявителем представлены: договор № 5/4 ТрГр. от 10.04.2008 на организацию и производство погрузочно-разгрузочных, такелажных работ и перевозку грузов, сСчет-фактура №10 от 11.04.08 за транспортно-экспедиционные и погрузочно-разгрузочные работы, на сумму 43000,00 руб., в том числе НДС 6559,32 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 6 017,52 руб.), акт № 10 от 11.04.08 на сумму 43000,00 руб., платежное поручение № 341 от 11.04.2008 на сумму 43000,00 руб., счет № 10 от 11.04.2008 на сумму 43000,00 руб.

По поставщику ООО "Стандарт Плюс" заявителем представлены: счет-фактура № 949 от 30.04.08 за кондиционер, монтажные и пуско-наладочные работы, помпу, доп. магистрали электрического и холодильного контуров, на сумму 65950,00 руб., в том числе НДС 10060,17 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 9 229,20 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 949 от 21.04.2008 (за кондиционер и помпу), акт № 949 от 25.04.2008 на выполненные работы на сумму 29970,00 руб., в т.ч. НДС 4571,70 руб., платежное поручение № 268 от 31.03.2008 на сумму 65950,00 руб.

По поставщику ООО "Тревел Сити-Дон" заявителем представлены: счет-фактура №БП 1770 от 22.04.08 за авиа билеты ФИО4, агентский сбор, на сумму 6233,00 руб., в том числе НДС 923,34 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 847,07 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №1770 от 22.04.08 на сумму 6233,00 руб., платежное поручение № 579 от 21.05.2008 на сумму 6233,00 руб., счет № 1285 от 22.04.2008 на сумму 6233,00 руб., счет-фактура №Б01590 от 14.04.08 за авиа билет ФИО5- Москва, агентский сбор, на сумму 5778,00 руб., в том числе НДС 863,08руб. (предъявлено частично НДС на сумму 791,79 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №1590 от 14.04.08 на сумму 5778,00 руб., платежное поручение № 378 от 16.04.2008 на сумму 5778,00 руб., счет № 1160 от 14.04.2008 на сумму 5778,00 руб., счет-фактура №Б01666 от 16.04.08 за авиа билеты Москва-Стамбул-Москва, ФИО5-ФИО4, агентский сбор, на сумму 70564,00 руб., в том числе НДС 1450,07 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1330,29 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 1666 от 16.04.08 на сумму 70564,00 руб., платежное поручение № 385 от 18.04.2008 на сумму 70564,00 руб., счет № 1220 от 16.04.2008 на сумму 70564,00 руб., счет-фактура №БП1767 от 22.04.08 за авиа билеты ФИО4, агентский сбор, на сумму 10296,00 руб., в том числе НДС 1533,97 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 407,26 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №1767 от 22.04.08 на сумму 10296,00 руб., платежное поручение № 432 от 29.04.2008 на сумму 10296,00 руб., счет № 1282 от 22.04.2008 на сумму 10296,00 руб., счет-фактура №БП2345 от 26.05.08 за авиа билеты ФИО4, агентский сбор, на сумму 5275,00 руб., в том числе НДС 768,05 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 704,61 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №2345 от 26.05.08 на сумму 5275,00 руб., платежное поручение № 613 от 30.05.2008 на сумму 5275,00 руб., счет-фактура №БП2387 от 28.05.08 за авиа билеты ФИО5 -Москва, агентский сбор, на сумму 6265,00 руб., в том числе НДС 937,37 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 859,94 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 2387 от 28.05.08 на сумму 6265,00 руб., платежное поручение № 599 от 29.05.2008 на сумму 6265,00 руб., счет-фактура №БП3003 от 30.06.08 за авиа билеты ФИО4, агентский сбор, на сумму 7635,00 руб., в том числе НДС 1141,78 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 047,47 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №3003 от 30.06.08 на сумму 7635,00 руб., счет-фактура №БП2899 от 24.06.08 за авиа билеты ФИО5-Москва, агентский сбор, на сумму 16482,00 руб., в том числе НДС 2491,32 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 2 285,54 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 2899 от 24.06.08 на сумму 16482,00 руб., платежное поручение № 770 от 27.06.2008 на сумму 16482,00 руб., счет-фактура №БП2848 от 20.06.08 за авиа билеты ФИО5-Москва, агентский сбор, на сумму 4915,00 руб., в том числе НДС 726,86 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 666,82 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 2848 от 20.06.08 на сумму 4915,00 руб., платежное поручение № 768 от 27.06.2008 на сумму 4915,00 руб., счет № 2033 от 20.06.2008 на сумму 4915,00 руб.

По поставщику ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" заявителем представлены: договор аренды № 389 от 01.11.2007г. на аренду комнаты № 8 в заводоуправлении ОАО «ТСРЗ» по адресу г.Таганрог, Комсомольский спуск, 1., акт приема-передачи от 01.11.2007г., счет-фактура №0415 от 30.04.08 аренда за апрель, на сумму 9008,38 руб., в том числе НДС 1374,16 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 260,65 руб.), акт № 0293 от 30.04.2008 на сумму 9008,38 руб., счет-фактура №0535 от 31.05.08 аренда за май, на сумму 9008,38 руб., в том числе НДС 1374,16 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 1 260,65 руб.), акт № 0389 от 31.05.2008 на сумму 9008,38 руб., счет-фактура №0657 от 30.06.08 аренда за июнь на сумму 32636,58 руб., в том числе НДС 4978,46 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 4 567,24 руб.), акт № 0468 от 30.06.2008 на сумму 32636,58 руб., платежное поручение № 340 от 10.04.2008 на сумму 45 749,27 руб.

По поставщику ООО"НПО Эвелар" заявителем представлены: счет-фактура №С372/Ф353 от 11.04.08 за приставку, вешалку напольную, экран, тумбу, стол, стеллаж, стол, тумбу, опору, двери, стол, уголки, тумбу, двери, доставку, сборку, на сумму 239259,26 руб., в том числе НДС 36497,18 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 33 482,50 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 №С372/Н353 от 11.04.08 на сумму 223876,05 руб., акт № 03/2008 от 11.04.2008 на сумму 15383,21 руб., платежное поручение № 270 от 31.03.2008 на сумму 241188,71 руб.

По поставщику ОАО "Югтранзитсервис" заявителем представлены: счет-фактура №254 от 16.05.08 за визитные карточки, на сумму 1134,00 руб., в том числе НДС 172,98 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 158,69 руб.), товарная накладная ТОРГ-12 № 7 на сумму 1134,00 руб., договор № 2 от 01.10.2003г. об оказании юридических услуг, счет-фактура №150 от 30.04.08 за юридические услуги (абонентское обслуживание апрель 2008), на сумму 173992,94 руб., в том числе НДС 26541,30 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 24 348,99 руб.), акт № 135 от 30.04.2008 на сумму 173992,94 руб., платежное поручение № 383 от 18.04.2008 на сумму 173992,94 руб., счет-фактура №216 от 31.05.08 за юридические услуги (абонентское обслуживание май 2008), на сумму 173992,94 руб., в том числе НДС 26541,30 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 24 348,99 руб.), акт № 175 от 31.05.2008 на сумму 173992,94 руб., платежное поручение № 506 от 14.05.2008 на сумму 173992,94 руб., счет-фактура №270 от 30.06.08 за юридические услуги (абонентское обслуживание июнь 2008), на сумму 173992,94 руб., в том числе НДС 26541,30 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 24 348,99 руб.), акт № 210 от 30.06.2008 на сумму 173992,94 руб., договор б/н от 01.10.2003г. об оказании информационно-технологических услуг, счет-фактура №151 от 30.04.08 за информационно-технологические услуги (абонентское обслуживание апрель 2008), на сумму 72188,88 руб., в том числе НДС 11011,86 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 10 102,28 руб.), акт № 136 от 30.04.2008 на сумму 72188,88 руб., платежное поручение № 382 от 18.04.2008 на сумму 72188,88 руб., счет-фактура №217 от 31.05.08 за информационно-технологические услуги (абонентское обслуживание май 2008), на сумму 72188,88 руб., в том числе НДС 11011,86 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 10 102,28 руб.), акт № 176 от 31.05.2008 на сумму 72188,88 руб., счет-фактура №271 от 31.06.08 за информационно-технологические услуги (абонентское обслуживание июнь 2008), на сумму 72188,88 руб., в том числе НДС 11011,86 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 10 102,28 руб.), акт № 211 от 30.06.2008 на сумму 72188,88 руб., платежное поручение № 748 от 20.06.2008 на сумму 72188,88 руб., договор на оказание бухгалтерских услуг б/н от 09.12.2004г., счет-фактура №152 от 30.04.08 за услуги по ведению бухгалтерского учета за апрель 2008, на сумму 363166,90 руб., в том числе НДС 55398,34 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 50822,44 руб.), акт № 137 от 30.04.2008 на сумму 363166,90 руб., платежное поручение № 381 от 18.04.2008 на сумму 363166,90 руб., счет-фактура №218 от 31.05.08 за услуги по ведению бухгалтерского учета за май 2008, на сумму 363166,90 руб., в том числе НДС 55398,34 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 50822,44 руб.), акт № 177 от 31.05.2008 на сумму 363166,90 руб., платежное поручение № 577 от 20.05.2008 на сумму 363166,90 руб., счет-фактура №272 от 30.06.08 за услуги по ведению бухгалтерского учета за июнь 2008, на сумму 363166,90 руб., в том числе НДС 55398,34 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 50822,44 руб.)

Акт № 212 от 30.06.2008 на сумму 363166,90 руб., договор № 08/УК от 11.04.2008г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Югтранзитэкспорт», счет-фактура №164 от 30.04.08 за исполнение полномочий единоличного исполнительного органа с 11.04.2008 по 30.04.2008, на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС 30 508,47 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 27 988,47 руб.), акт № 149 от 30.04.2008 на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 486 от 05.05.2008 на сумму 200 000,00 руб., счет-фактура №219 от 31.05.08 за исполнение полномочий единоличного исполнительного органа за май 2008, на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС 45 762,71 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 41 982,71 руб.), акт № 178 от 31.05.2008 на сумму 300 000,00 руб., платежное поручение № 505 от 14.05.2008 на сумму 300 000,00 руб., счет-фактура №273 от 30.06.08 за исполнение полномочий единоличного исполнительного органа за июнь 2008,на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС 45 762,71 руб. (предъявлено частично НДС на сумму 41 982,71 руб.), акт № 213 от 30.06.2008 на сумму 300 000,00 руб.

По поставщику ООО "ЮТ-Грэйн" заявителем представлены: договор транспортно-экспедиторского обслуживания № 02 от 28.06.2006г., счет-фактура № 110 от 24.04.2008 на сумму 177528,54 руб., в том числе НДС 18566,66 руб., акт возмещения услуг № 110 от 24.04.2008 на сумму 177528,54 руб., указанные счет-фактура (т/х «Волгобалт 194» от 22.04.08) и акт возмещения услуг выставлены согласно оказанным услугам следующих контрагентов: ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 794/12 от 22.04.2008 (т/х «Воглгобалт 194») за подтверждение соответствия качества отрубей и оформление документа о качестве на сумму 32 707,44 руб., в том числе НДС 4989,27 руб.; акт № 643/12 от 22.04.2008 на сумму 32 707,44 руб., в том числе НДС 4989,27 руб.; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 535/12 от 20.03.2008 за определения качества на сумму 5937,89 руб., в том числе НДС 905,76 руб.; акт № 458/12 от 20.03.2008 на сумму 5937,89 руб., в том числе НДС 905,76 руб.; оформлен протокол испытаний № 618 от 12.03.2008, из которого следует, что проба отобрана из силоса 1А зернового терминала ОАО «ТСРЗ», масса партии 3000,000 мт, выработка январь 2008г., анализ произведен 27.02.2008, изготовитель ОАО «Макфа», Челябинская область, Сосновский р-н, п.Рощино; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 751/12 от 17.04.2008 за определения качества на сумму 5937,89 руб., в том числе НДС 905,76 руб.; акт № 623/12 от 17.04.2008 на сумму 5937,89 руб., в том числе НДС 905,76 руб.; оформлен протокол испытаний № 1246 от 17.04.2008, из которого следует, что проба отобрана из силоса 3А зернового терминала ОАО «ТСРЗ», масса партии 1500,000 мт, выработка март 2008г., анализ произведен 16.04.2008, изготовитель ОАО «Макфа», Челябинская область, Сосновский р-н, п.Рощино; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 758/12 от 17.04.2008 за определения качества на сумму 2019,56 руб., в том числе НДС 308,07 руб.; акт № 624/12 от 17.04.2008 на сумму 2019,56 руб., в том числе НДС 308,07 руб.; оформлен протокол испытаний № 1242 от 15.04.2008, из которого следует, что проба отобрана из силоса 3А зернового терминала ОАО «ТСРЗ», масса партии 1500,000 мт, выработка март 2008г., анализ произведен 15.04.2008, изготовитель ОАО «Макфа», Челябинская область, Сосновский р-н, п.Рощино; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 537/12 от 20.03.2008 (грузополучатель по счет-фактуре ООО «Ларос») за определения качества на сумму 1672,77 руб., в том числе НДС 255,17 руб.; акт № 460/12 от 20.03.2008 на сумму 1672,77 руб., в том числе НДС 255,17 руб.; оформлен протокол испытаний № 842 от 17.03.2008, из которого следует, что проба отобрана из силоса 3А зернового терминала ОАО «ТСРЗ», масса партии 800,000 мт, выработка февраль 2008г., анализ произведен 17.03.2008, изготовитель ОАО «Липецкмакаронпром»; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 536/12 от 20.03.2008 (грузополучатель по счет-фактуре ООО «Ларос») за определения качества на сумму 5077,02 руб., в том числе НДС 774,44 руб.; акт № 459/12 от 20.03.2008 на сумму 5077,02 руб., в том числе НДС 774,44 руб.; оформлен протокол испытаний № 843 от 17.03.2008, из которого следует, что проба отобрана из силоса 3А зернового терминала ОАО «ТСРЗ», масса партии 800,000 мт, выработка февраль 2008г., анализ произведен 17.03.2008, изготовитель ОАО «Липецкмакаронпром»; Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата – акт № 624 от 18.04.2008г. на сумму 10805,00 руб. без НДС, за сертификат происхождения для т/х «Волгобалт 194»; ООО «Карготест» акт № 12 от 22.04.2008 на сумму 4000,00 руб. без НДС, за радиологические исследования с/х продукции т/х «Волгобалт 194»; оформлено свидетельство радиационного качества № 566 от 22.04.2008 на партию продукции 3024,549 мт т/х «Волгобалт 194»; ООО «Гамма-Инспект» счет-фактура № 151 от 24.04.2008 за сертификацию груза т/х «Волгобалт 194» на сумму 1814,73 руб. без НДС, акт № 151 от 24.04.2008 на сумму 1814,73 руб. без НДС, оформлен сертификат № ДВС 11.16.43/07-08 о транспортных характеристиках груза на момент погрузки, на партию 3000,00 мт +/- 10%, отруби пшеничные т/х «Волгобалт 194»; ООО «Дионис» счет-фактура № 10 от 23.04.08 за обеззараживание груза т/х «Волгобалт 194» количеством 3024,549 мт на сумму 61850,21, в том числе НДС 9434,78 руб., акт № 10 от 23.04.08 на сумму 61850,21, в том числе НДС 9434,78 руб.; Государственное учреждение Ростовской области «Ростовская областная ветеринарная лаборатория» счет-фактура № 1200 от 15.04.2008 за исследование отрубей и оформление протоколов, на сумму 22193,00 руб., без НДС, акт № 1200 от 15.04.2008 на сумму 22193,00 руб., без НДС; ФГУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» счет-фактура № РЦ-В10/310-084 от 23.04.08 за осмотр грузов на сумму 1800,00 руб. без НДС, акт № РЦ-В10/310-084 от 23.04.08 за осмотр грузов т/х «Волгобалт 194» на сумму 1800,00 руб. без НДС; Государственное учреждение Ростовской области «Ростовская областная ветеринарная лаборатория» счет-фактура № 747 от 12.03.2008 за бактериологическое и химико-токсическое исследование отрубей и оформление протоколов, на сумму 12826,00 руб., без НДС, акт № 747 от 12.03.2008 на сумму 12826,00 руб., без НДС; ФГУ «Всероссийский центр карантина растений» счет-фактура № РД2101 от 22.04.08 за оформление заключения т/х «Волгобалт 194» и экспертизу, на сумму 314,78 руб., в т.ч. НДС 48,02 руб., акт № № РД2101 от 22.04.08 на сумму 314,78 руб., в т.ч. НДС 48,02 руб.; ФГУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» счет-фактура № РЦД310-37 от 17.04.08 за ветуслуги – дезинфекцию грузовых трюмов перед погрузкой т/х «Волгобалт 194» на сумму 2375,00 руб. без НДС, акт № РЦД310-37 от 17.04.08 на сумму 2375,00 руб. без НДС; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 526/12 от 18.03.2008 (грузополучатель по счет-фактуре ООО «Ларос») за работы по сертификации и регистрацию декларации о соответствии, на сумму 4655,16 руб., в том числе НДС 710,12 руб.; акт № 449/12 от 18.03.2008 на сумму 4655,16 руб., в том числе НДС 710,12 руб.; оформлен сертификат соответствия № 0911673 от 18.03.2008, из которого следует, что масса партии 800,000 мт, выработка февраль 2008г., изготовитель «Подгорненский мукомольный завод», филиал ОАО «Липецкмакаронпром», сертификат выдан ООО «Ларос», сертификат выдан на основании протокола испытаний № 843 от 17.03.2008 ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» – указан выше к счет-фактуре № 536/12 от 20.03.2008; оформлена декларация о соответствии ООО «Ларос» от 18.03.2008; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 761/12 от 17.04.2008 за работы по сертификации и регистрацию декларации о соответствии, на сумму 4655,16 руб., в том числе НДС 710,12 руб.; акт № 627/12 от 17.04.2008 на сумму 4655,16 руб., в том числе НДС 710,12 руб.; оформлен сертификат соответствия № 0911683 от 17.04.2008, из которого следует, что масса партии 1500,000 мт, выработка март 2008г., изготовитель ОАО «Макфа», сертификат выдан ООО «Югтранзитэкспорт», сертификат выдан на основании протокола испытаний № 1246 от 17.04.2008 ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» – указан выше к счет-фактуре № 751/12 от 17.04.2008; оформлена декларация о соответствии ООО «Югтранзитэкспорт» от 17.04.2008; ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» счет-фактура № 491/12 от 13.03.2008 за работы по сертификации и регистрацию декларации о соответствии, на сумму 4655,16 руб., в том числе НДС 710,12 руб.; акт № 423/12 от 13.03.2008 на сумму 4655,16 руб., в том числе НДС 710,12 руб.; оформлен сертификат соответствия № 0911672 от 13.03.2008, из которого следует, что масса партии 3000,000 мт, выработка январь 2008г., изготовитель ОАО «Макфа», сертификат выдан ООО «Югтранзитэкспорт», сертификат выдан на основании протокола испытаний № 618 от 12.03.2008 ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» – указан выше к счет-фактуре № 535/12 от 20.03.2008; оформлена декларация о соответствии ООО «Югтранзитэкспорт» от 13.03.2008.

Суд считает, что приведенное налоговым органом обстоятельство не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 4.2 Приказа № 2-У от 29.12.2007г. «О принятии учетной политики в целях налогообложения на 2008 год», до момента определения налоговой базы суммы оплаты, частичной оплаты, полученные в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, в базу не включаются.

Согласно пункту 4.4 приказа № 2-У от 29.12.2007г., НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, используемым одновременно для осуществления как облагаемых, так и не облагаемых (либо облагаемых в специальном порядке) операций, принимается к вычету либо учитывается в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для осуществления соответствующих операций, в том числе операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению по различным налоговым ставкам. Указанная пропорция определяется исходя из стоимости (без учета НДС) отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции, по реализации которых подлежат налогообложению, освобождены от налогообложения либо облагаются в специальном порядке, в общей стоимости (без учета НДС) товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

В компетенцию налогового органа входит контроль за правильностью исчисления и уплаты налогов. Однако налоговое законодательство не использует понятие "экономическая целесообразность" и не регулирует порядок ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не подлежала оценке инспекцией или судом с точки зрения их целесообразности, эффективности, рациональности.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, установление судом наличия экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Деловая цель в предпринимательской деятельности может быть достигнута как путем совершения одной гражданско-правовой сделки, так и в результате совершения нескольких сделок. При этом отсутствие положительного экономического результата от осуществления хозяйственной операции само по себе не свидетельствует о стремлении налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду.

Суд приходит к выводу, что решения ИФНС России по г. Таганрогу от 30.12.2008г. № 247/2КЮ : «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС на сумму 12 701 395,73 руб. являются незаконными.

Судом установлено, что 09.02.2009г. ООО «Югтранзитэкспорт» представило в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области корректирующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г. (л.д.90-96 т.1) на сумму возмещения 41 979 563 руб. Пояснительной запиской от 17.02.2009г. к декларации разъяснены изменения, внесенные в декларацию, а именно: по разделу 7 к начислению НДС в сумме 2 495 385 руб. – реализация с/х продукции на экспорт, не подтвержденная документально, к вычету НДС в сумме 2 153 923 руб. – входной НДС по реализации с/х продукции на экспорт, не подтвержденной документально. Итого сумма налога к уплате в бюджет по разделу 7 составила 341 462 руб.

По результатам рассмотрения корректирующей декларации налоговым органом вынесено решение № 15/2КЮ от 25.02.2009г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС на сумму 12 702 878 руб. (л.д. 98 Т.1).

В вышеприведенном решении налоговым органом указано: заместитель начальника ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки ООО «Югтранзитэкспорт», проведенной в период с 09.02.2009г. по 25.02.2009г., на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, установил нарушение ст. 171,172 НК РФ. Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 702 878 необоснованно.

Судом установлено, что акт камеральной налоговой проверки не составлялся.

Согласно порядку оформления результатов налоговых проверок (ст. 100 НК РФ), в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (п. 1 ст. 100 НК РФ).

Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем) (п. 2 ст. 100 НК РФ).

Федеральным законом от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ в пункт 5 статьи 100 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2009 г.: акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем). В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Статьей 101 НК РФ регламентирован порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно:

Акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (п. 1 ст. 101 НК РФ);

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя (п. 2 ст. 101 НК РФ);

При рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка. Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ);

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 НК РФ).

Федеральным законом от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ в пункт 9 статьи 101 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2009 г.: решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части.

Пунктом 2 статьи 101.2 предусмотрено право налогоплательщика на обжалование решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступивших в силу, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Однако, с 01.01.2009г. праву на обращение в суд за обжалованием решений о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предшествует обязанность налогоплательщика, предусмотренная пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ: «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу».

Пункт 3 ст. 176 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ), положения которого применяются в отношении решений, принимаемых после 1 января 2009 года предусматривает,

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением принимается: решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Суд приходит к выводу, что при проведении камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г., налоговым органом не соблюден порядок проведения проверки, оформления ее результатов и порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

Суд считает, что решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 25.02.2009г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» не соответствует нормам налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом оценены в совокупности представленные доказательства, на основании которых суд приходит к выводу, что решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 247/2КЮ от 30.12.2008г.: «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной квозмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 701 395,73 руб.; № 15/2КЮ от 25.02.2009г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» - незаконны.

При подаче заявления Общество уплатило государственную пошлину платежными поручениями №84 от 03.03.2009г. в сумме 2000,00 руб., № 175 от 04.05.2009г. на сумму 2000,00 руб., № 176 от 04.05.2009г. на сумму 2000,00 руб. за подачу заявления о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7959/08 от 13.11.2008г. главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел, не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» дополнен п. 1 ст. 333.37 НК РФ. В соответствии с указанным пунктом от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Расходы по госпошлине суд относит по заявлению общества на инспекцию без выдачи исполнительного листа, в связи с освобождением по ст. 33337 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 701 395,73 руб. в виду несоответствия нормам Налогового Кодекса Российской Федерации.

Признать незаконным решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 247/2КЮ от 30.12.2008г. «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС на сумму 12 701 395,73 руб. в виду несоответствия нормам Налогового Кодекса Российской Федерации.

Признать незаконным решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № 15/2КЮ от 25.02.2009г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в виду несоответствия нормам Налогового Кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югтранзитэкспорт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную платежными поручениями: №84 от 03.03.2009г. на сумму 2000,00 руб., № 175 от 04.05.2009г. на сумму 2000,00 руб., № 176 от 04.05.2009г. на сумму 2000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд, в порядке определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Судья М.В. Соловьева.