Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТД СУДСНАБ-ЮГ» (далее – ООО «ТД СУДСНАБ-ЮГ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сосновый судостроительный завод» (далее – ОАО «Сосновый судостроительный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №73 от 17.09.2012 в размере 81 000 руб., договорной неустойки в размере 90 720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 152 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

07.07.2014 в судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с открытого акционерного общества «Сосновский судостроительный завод», сумму основного долга – 81 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 750 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие.

Между ООО «ТД СУДСНАБ-ЮГ» (Поставщик) и ОАО «Сосновый судостроительный завод» (Покупатель) 17.09.2013 был заключен договор поставки №73, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора). Количество и ассортимент (номенклатура) представляемых товаров определяется на основании заявки Покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана Поставщику по факсимильной связи. На основании полученной заявки Поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие Поставщика заключить договор на указанных условиях, и направляет его Покупателю в письменной форме или по факсимильной связи. На основании заявки и счета Поставщик также оформляет в двух экземплярах соответствующие товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров (п.2.2 Договора).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что поставка производится в течение четырех недель с момента 100% оплаты за товар путем перечисления денежных средств на счет Поставщика согласно выставленному счету покупателю.

ООО «ТД СУДСНАБ-ЮГ» исполнил обязательства по договору и произвел поставку товара всего на сумму 405 000 руб.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №266 от 21.10.2013 на сумму 260 000 рублей, №285 от 07.11.2013 на сумму 46 000 рублей, №280 от 01.11.2013 на сумму 48 000 рублей, №279 от 01.11.2013 на сумму 51 000 рублей.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью представителя на товарных накладных, скрепленной печатью организации. Претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны покупателя не поступало.

Согласно платежным поручениям №332 от 14.10.2013 и 262 от 28.10.2013 ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 324 000 рублей.

По состоянию на 01.12.2013 между ООО «ДТ СУДСНАБ-ЮГ» и ОАО «Сосновый судостроительный завод» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «ДТ СУДСНАБ-ЮГ» составляет 81 000 рублей.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в сумме 81 000 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 81 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2013 по 07.07.2014 в сумме 4 750 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на текущую дату составляет 8,25%.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является верным и принимается судом, в связи с чем, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 750 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

14.03.2014 между ООО «ДТ СУДСНАБ-ЮГ» (заказчик) и НП «Твое право» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №224-ЮР, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с ОАО «Сосновский судостроительный завод».

Оплата услуг по указанному договору составила 10 000 рублей (п. 5 договора на оказание юридических услуг).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №224 от 14.03.2014 истец оплатил вознаграждение по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

09.06.2014 между ООО «ДТ СУДСНАБ-ЮГ» (заказчик) и НП «Твое право» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору №224-ЮР, согласно которому в связи с переходом к рассмотрению дела с вызовом сторон в судебные заседания, цена договора №224-ЮР от 14.03.2014 увеличивается на 10 000 руб. до 20 000 руб., из расчета участия представителя в двух судебных заседаниях 10.06.2014 и 07.07.2014 по 5 000 руб. за каждое.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату услуг представителя и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, возражений по размеру понесенных расходов ответчик не заявил, в связи с чем, суд признает требования истца о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 152 руб. по чек-ордеру №5221/0554 от 18.03.2014, подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением истцом цены иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 101, 104, 106, 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части иска в сумме 85 970 руб. производство прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сосновский судостроительный завод», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД СУДСНАБ-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму основного долга – 81 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 750 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 430 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. всего: 109 180 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД СУДСНАБ-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 2 722 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.Н. Паутова