Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черноморовой О.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Аникиной Н.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: председатель правления ФИО2,

от ответчика: ФИО1 (лично)

установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Заречный» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 111 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 457,39 руб., убытков в размере 18 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 15 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401,30 руб., убытков в размере 18 000 руб.

Определением от 13.05.2021 рассмотрение дела № А53-6085/21 передано судье Авдяковой В.А. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

Представитель истца уточненные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа на письменные пояснения ответчика.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик поддержала доводы представленного отзыва, полагала требования необоснованными, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных пояснений и документов в их обоснование.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Также, ответчиком заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО3, являвшейся председателем СНТ «Заречный» по 26.08.2020.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове свидетеля ФИО3, объявил перерыв в судебном заседании по делу до 22.07.2021 до 11 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также о признании документов – акта № 12 от 25.08.2020 и ответа на запрос ФИО1 недопустимыми доказательствами.

Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также об истребовании у истца следующих доказательств:

1) Протокол заседания СНТ «Заречный» о расторжении договора №1 от 31 января 2020 г. на оказание платных услуг по бухгалтерскому учету с ИП ФИО1;

2) Протокол заседания СНТ «Заречный» о заключении договора бухгалтерских услуг с ООО «Бухгалтериум»;

3) Протокол заседания СНТ «Заречный» о подаче Иска в Арбитражный суд Ростовской области на ИП ФИО1 и возмещении убытков;

4) Отчет СЗВ-М за июль 2020 г. с протоколом о принятии ПФР;

5) Отчет СЗВ-ТД в августе 2020 г. увольнение ФИО3 и принятие на работу ФИО2 с протоколом о принятии ПФР;

6) Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) сданный в сентябре 2020 г. за 1-й квартал 2019 г. с протоколом о принятии ИФНС;

7) Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) сданный в сентябре 2020 г. за полугодие 2019 г. с протоколом о принятии ИФНС;

8) Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) сданный в сентябре 2020 г. за 9-ть месяцев 2019 г. с протоколом о принятии ИФНС;

9) Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) сданный в сентябре 2020 г. за 2019 г. с протоколом о принятии ИФНС;

10) Отчет СЗВ-М за август 2020 г., сданный до 15 сентября 2020 г ,с протоколом принятия ПФР.

Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство принято к рассмотрению.

Судом заслушаны показания свидетеля ФИО3, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая пояснила, что являлась председателем СНТ «Заречный» в течение 2020 г. и по 25.08.2020, с 26.08.2020 председателем являлся ФИО2, подтвердила подписание ею акта оказанных услуг № 12 от 25.08.2020, факт оказания ответчиком услуг бухгалтерского учета СНТ «Заречный» в августе 2020 г., на вопрос представителя истца о причинах непередачи ему акта за август 2020 г. пояснила, что представленный ФИО2 акт передачи документов является черновиком.

После удаления свидетеля из зала судебного заседания троны поддержали ранее высказанные позиции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Между СНТ «Заречный» в лице председателя ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 1 оказания платных услуг по бухгалтерскому учету от 31.01.2020.

Согласно п. 6.1 договора истец по договору в полном объеме оплатил услуги ответчика на сумму 111 300 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается платежными поручениями №5 от 18.03.20 на сумму 15 900 руб., №13 от 27.04.20 на сумму 15 900 руб., №21 от 25.05.20 на сумму 15 900 руб., №36 от 16.06.20 на сумму 15 900 руб., №43 от 15.07.20 на сумму 15 900 руб., №52 от 17.08.20 на сумму 15 900 руб., №66 от 15.09.20 на сумму 15 900 руб.

Рассматриваемые исковые требования мотивированы тем, что на общем заочном собрании СНТ «Заречный», проходившем с 11.08.2020 по 25.08.2020, председателем СНТ «Заречный» избран ФИО2. Обращение председателя СНТ «Заречный» к ответчику о передаче электронной базы бухгалтерского учета ответчиком оставлено без ответа. 22.09.2020 истец заключил договор возмездного оказания услуг по сопровождению бухгалтерского учета №22092020/1 с ООО «Бухгалтериум», которое просило передать электронную базу, содержащую информацию о финансовом положении СНТ «Заречный» на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированную в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом. Ввиду непередчи указанных документов ответчиком, истец и ООО «Бухгалтериум» заключили дополнительное соглашение к договору №22092020/01 от 22.09.2020 на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета на сумму 18 000 руб. В части услуг за август 2020 г. истец указывает на смену председателя правления и необоснованность подписания акта выполненных работ предыдущим председателем и членами правления.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указав, что за период работы получала все задания от председателя СНТ «Заречный» ФИО3, а также от членов правлениями, претензии со стороны СНТ «Заречный» не предъявлялись, описала объем выполненных в августе 2020 г. работ по договору, указала, что осуществляла работу в интересах СНТ «Заречный» и в сентябре 2020 г., что в рамках исполнения условий договора СНТ «Заречный» передало ответчику следующие документы: книга заработной платы; кассовая книга; фото листов амбарных книг со списками членов СНТ; предыдущую отчетность в ИФНС, ПФР, ФСС, статистику. По мнению ответчика, истец трактует фразу «база данных» пункта 1 приложения 1 договора в обоснование обязанности ответчика передать истцу бухгалтерский учет в электронном виде неверно, поскольку формулировка электронная бухгалтерская база не упоминается в договоре, под базой данных подразумевается наличие кассовой книги, банка, ОСВ по счетам, анализ заработной платы, налоги, взносы и другие документы. Данные документы переданы председателю СНТ «Заречный» ФИО2 по акту передачи от
ФИО3 Также, ответчик пояснила, что несмотря на то отсутствие в договоре требований передать электронную бухгалтерскую базу, ответчик была готова предоставить данные СНТ «Заречный» из своей программы, для выгрузки программы нужно было воспользоваться техническими специалистами ООО «Гэндальф» и оплатить их работу, ООО «Гэндальф» получил базу ответчика, состоящую из 10 предприятий, и отделил СНТ «Заречный», однако работы специалистов не были оплачены истцом и базу не передали.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги, подлежащие оказанию по договору № 1 оказания платных услуг по бухгалтерскому учету от 31.01.2020, согласованы в пункте 1 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял обязательства по оказанию следующих основных услуг в области бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской и иной отчетности:

а) ведение бухгалтерского учета операций Заказчика;

б) ведение налогового учета вышеперечисленных операций Клиента;

в) подготовка бухгалтерской отчетности Заказчика в соответствии с системой налогообложения Заказчика;

г) подготовка и представление налоговых деклараций и расчетов по налогам и сборам в ИФНС.

Истец просит взыскать задолженность за неисполнение услуг по договору №1 оказания платных услуг по бухгалтерскому учету от 31.01.2020 в размере 15 900 руб. в августе 2020 г.

В обоснование доводов об исполнении услуг по указанному договору ответчиком в материалы дела представлен акт выполненных работ от 25.08.2020 на сумму 15 900 руб. Также, ответчиком указано, что в августе 2020 г. выполнены и переданы СНТ «Заречный» следующие работы по договору: - начисление и размещения в банк-клиент платежных поручений по выплате заработной платы за июль 2020 г.; - начисление налогов и взносов за июль 2020 г., ПФР, НДФЛ, ФСС, ФОМС и страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве; - формирование и сдача отчетности в Пенсионный фонд СЗВ-М (предоставляется ежемесячно до 15 числа следующего месяца), предназначенная для информирования ПФР о работающих лицах в организации за отчетный месяц. Данные отчеты отправлялись по ТКС (электронный документооборот) из системы Контур, там же и находятся протоколы принятия данных документов Пенсионным фондом; - начисление Председателю Правления СНТ «Заречный» ФИО3 заработной платы за март 2020 г.; - начисление и размещение платежек в банк-клиент НДФЛ с заработной платы за март 2020 г.; - Начисление Председателю Правления СНТ «Заречный» ФИО3 заработной платы за апрель 2020 г.; - начисление и размещение платежек в банк-клиент НДФЛ с заработной платы за апрель 2020 г.; - восстановление базы данных по заработной плате первого квартала 2019 г.; - начисление заработной платы за январь, февраль, март 2019 г. Начисление налогов и взносов за этот период; - формирование на основании восстановленных и пересчитанных данных по заработной плате 1-го квартала 2019 г., расчет и подготовка Декларации 6-НДФЛ 1-ый квартал 2019 г.; - восстановление базы данных по заработной плате полугодия 2019 г.; - начисление заработной платы за апрель, май, июнь 2019 г. Начисление налогов взносов за период 2-го квартала 2019 г.; - формирование на основании восстановленных и пересчитанных данных по заработной плате 2-го квартала 2019 г., расчет и подготовка Декларации 6-НДФЛ за полугодие 2019 г.; - восстановление базы данных по заработной плате 9-ть месяцев 2019 г.; - начисление заработной платы за июль, август, сентябрь 2019 г. Начисление налогов взносов за период 3-го квартала 2019 г.; - формирование на основании восстановленных и пересчитанных данных по заработной плате 3-го квартала 2019 г., расчет и подготовка Декларации 6-НДФЛ за 9-ть месяцев 2019 г.; - восстановление базы данных по заработной плате за 2019 г.; - начисление заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. Начисление налогов взносов за период 4-го квартала 2019 г.; - формирование на основании восстановленных и пересчитанных данных по заработной плате 4-го квартала 2019 г., расчет и подготовка Декларации 6-НДФЛ за 2019 г.; - выгрузка данных банк-клиента СНТ «Заречный» распределение платежей по членским взносам и целевым (вода, газ, взъезд автомобилей т.д.); - пересчет членских взносов ФИО4 уч.148, распределение платежей с неправильным назначением платежа; - распределение оплат ФИО5 уч.148; - корректировка и уточнение оплат по целевым взносам за воду, ФИО6 оплата за газ; - уточнение платежей при продаже участков пересчет сумм взносов при продаже участков: ФИО7, ФИО8 и ФИО9; - подготовка к передаче документов, полный свод авансовых отчетов и оборотно-сальдовые ведомости 71 счета «Расчеты по подотчетным лицам» Председателя СНТ «Заречный» ФИО3 расчеты по подотчетным лицам за период работы; - начисление членских взносов за август 2020 г., количество участков превышает 200 штук.; - формирование оборотно-сальдовой ведомости по членским взносам за период с 01.01.2020 по 01.09.2010 г. для передачи по акту; - формирование оборотно-сальдовой ведомости по целевым взносам в разрезе по сбору денежных средств на водозабор за период с 01.01.2020 по 01.09.2020 г. для передачи по акту; - формирование оборотно-сальдовой ведомости по целевым взносам в разрезе по сбору денежных средств на ремонт дороги за период с 01.01.2020 по 01.09.2020 г.г. для передачи по акту; - формирование оборотно-сальдовой ведомости по целевым взносам в разрезе по сбору денежных средств на ремонт офиса за период с 01.01.2020 по 01.09.2020 г.г. для передачи по акту; - расчет увольнения 25 августа 2020 г. Председателя СНТ «Заречный» ФИО3; - подготовка документов при увольнении Председателя СНТ «Заречный» ФИО3: 2-НДФЛ за 2019 и 2-НДФЛ за 2020 г.; - справка о сумме заработка за два предшествующих периода №182н; - форма сведений о страховом стаже застрахованного лица СЗВ-СТАЖ; - подготовка расчетных листов помесячно – сентябрь г., октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 г.; - формирование и отправка отчетности в Пенсионный фонд СЗВ-ТД. - начисление заработной платы за август 2020 г.; - начисление налогов и сборов за август 2020 г., НДФЛ, ПФР, ФОМС, страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Кроме того, ответчик указывает на осуществление работы в сентябре 2020 г.

В судебном заседании представитель истца указал, что не может подтвердить или опровергнуть факт оказания указанных выше услуг ответчиком, поскольку доступ к системе ведения бухгалтерского учета у него отсутствует.

Данные возражения истца суд оценивает критически, поскольку факт передачи ответчиком истцу ключа доступа к бухгалтерии СНТ «Заречный» неоднократно подтверждался в судебном заседании истцовой стороной. Факт оплаты услуг за август
2020 г. в безналичной форме (платежное поручение № 66 от 15.09.20 на сумму 15 900 руб.) новым председателем истца ФИО2 также подтвержден истцом. В пояснениях по делу (т. 1 л.д. 51-54) представителем истца анализируются платежи и сдача отчетности от имени СНТ со стороны ответчика, представлены документы отчетности и учета ((т. 1 лад. 56-62), полученные в электронном виде и заверенные электронной подписью представителя истца – ФИО2

Принимая во внимание тот факт, что у ответчика прекращены договорные отношения с истцом, прекращен доступ к ведению документов бухгалтерского учета СНТ «Заречный», а также имеется акт оказанных по договору услуг за август 2020 г., суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта ненадлежащего оказания услуг ответчиком лежит на истце.

Доводы истца о том, что акт № 12 от 25.08.2020 является ненадлежащим доказательством как подписанный ненадлежащим лицом и позже 25.08.2020, без оттиска печати, отличающийся по форме от других актов, отсутствие печати, суд отклоняет по следующим основаниям.

Подписание представленного в суд акта № 12 от 25.08.2020 (т. 1 л.д. 68) ФИО3 как председателем СНТ «Заречный» подтверждено свидетелем в судебном заседании.

ФИО2 вступил в должность председателя ИСНТ «Заречный» с 26.08.2020 (приказ № 1), данные о нем как председателе СНТ «Заречный» внесены в ЕГРЮЛ 04.09.2020, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 полномочий на подписание акта оказанных услуг 25.08.2020.

Кроме того, акт за август месяц 2020 г. подписан членами правления СНТ «Заречный» ФИО10, ФИО11, ФИО12

Ответчиком не отрицается составление дубликата акта в более позднюю дату ввиду его утраты, в подтверждение факта утраты первоначального документа ответчиком представлено постановление о возбуждении уголовного дела по статье 162 УК РФ по факту разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, в отношении жилого помещения ответчика.

Печать организации не относится к обязательным реквизитам первичного документа, которые перечислены в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О первичном бухгалтерском учете».

ФИО3, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что являлась председателем СНТ «Заречный» в течение 2020 г. и по 25.08.2020, подтвердила подписание ею акта оказанных услуг № 12 от 25.08.2020, факт оказания ответчиком услуг бухгалтерского учета СНТ «Заречный» в августе 2020 г., на вопрос представителя истца о причинах непередачи ему акта за август 2020 г. пояснила, что представленный ФИО2 акт передачи документов является черновиком.

Суд учитывает, что в материалы дела представлена копия акта приема-передачи документов СНТ «Заречный» от 30.09.2020, согласно которому ФИО3 передала, а ФИО2 принял в том числе кассовую книгу пол 28.08.2020, книгу анализа зарплат о по 31.08.2020, оборотно-сальдовые ведомости по 30.08.2020, счет 51 за январь-август 2020, отчеты за 2020 г. (т. 1 л.д. 21-26), что подтверждает ведение бухгалтерского учета истца по 31.08.2020 и передачу соответствующих документов вновь избранному председателю.

В части ответа на запрос ИП ФИО1, данного ФИО3,
ФИО10, ФИО11, ФИО13 судом также отклоняются возражения представителя истца, поскольку запрос ответчика адресован исполнительному органу и членам правления, действующим за период февраль-август 2020 г.

На основании вышеизложенного судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 15 900 руб., поскольку факт исполнения ответчиком условий договора оказания платных услуг по бухгалтерскому учету от 31.01.2020 № 1 в августе 2020 г. подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами истцом не опровергнут.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела по существ, у сторон имелось достаточно времени для раскрытия доказательств по делу, кроме того, указанные в ходатайстве доказательства за сентябрь 2020 г. не относятся к предмету спора о взыскании оплаты услуг за август 2020 г., данные о ФИО2 как о лице, имеющим право действовать от имени истца без доверенности внесены в ЕГРЮЛ, полномочия ФИО2 на подписание документов по делу от имени истца членами СНТ «Заречный» или членами правления СНТ «Заречный» в рамках настоящего дела не оспариваются.

В части требования о взыскании убытков в размере 18 000 руб. ввиду необходимости заключения с ООО «Бухгалтериум» дополнительного соглашения к договору №22092020/01 от 22.09.2020 на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета судом установлено следующее.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, право которого нарушено, требует возмещения убытков, то оно обязано надлежащим образом доказать размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вину лица, своими действиями нарушившего право заинтересованной стороны.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1.1 договора № 1 оказания платных услуг по бухгалтерскому учету от 31.01.2020 заказчик поручил, а исполнитель принял обязательства по оказанию следующих основных услуг в области бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской и иной отчетности:

а) ведение бухгалтерского учета операций Заказчика;

б) ведение налогового учета вышеперечисленных операций Клиента;

в) подготовка бухгалтерской отчетности Заказчика в соответствии с системой налогообложения Заказчика;

г) подготовка и представление налоговых деклараций и расчетов по налогам и сборам в ИФНС.

Суд соглашается с возражениями ответчика о том, что обязательства по передаче заказчику электронной базы данных бухгалтерского учета договором не предусмотрены.

В силу пункта 3 договора исполнитель обязуется в течение одного месяца по окончании срока действия договора возвратить заказчику все полученные от него документы и информационные материалы.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи документов СНТ «Заречный» от 30.09.2020, бывший председатель истца ФИО3 передала, а новый председатель СНТ ФИО2 принял документы товарищества, в том числе и документы бухгалтерского учета и отчетности.

Как пояснили стороны в судебном заседании 23.06.2021, программа для ведения бухгалтерского учета в период действия договора с ответчиком у истца отсутствовала, ведение бухгалтерского учета осуществлялось ответчиком в собственном программном продукте.

Непередачу электронной базы данных бухгалтерского учета СНТ ответчик объясняет особенностью хранения документации в используемом ею программном продукте, не позволяющем выделение сведений об одном предприятии силами бухгалтера, в подтверждение чего представлены письма ООО «Гендальф».

Ведение бухгалтерского учета в базе привлеченного бухгалтера и отсутствие в договоре от 31.01.2020 № 1 однозначным образом сформулированной обязанности при прекращении договора обязанности исполнителя передать заказчику электронную базу данных бухгалтерского учета свидетельствует о принятии истцом на себя ответственности за формирование соответствующей электронной базы данных в случае прекращения договора с ответчиком и привлечения иного лица для ведения бухгалтерского учета.

Оплата данных работ не подлежит отнесению на ответчика ввиду отсутствия согласованной в договоре № 1 оказания платных услуг по бухгалтерскому учету от 31.01.2020 обязанности исполнителя передать базу данных ведения бухгалтерского учета в электронном виде.

Учитывая отсутствие предусмотренной договором обязанности ответчика по передаче СНТ «Заречный» электронной базы данных бухгалтерского учета и отсутствие у СНТ в период с января по август 2020 г. собственного программного продукта для ведения бухгалтерского учета, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Поскольку доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вины ответчика в несении истцом соответствующих расходов в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 04.03.2021 № 35 государственная пошлина с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в сумме 2 983 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 64-66, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» о признании документов – акта № 12 от 25.08.2020 и ответа на запрос ФИО1 недопустимыми доказательствами отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 04.03.2021 № 35 государственную пошлину в сумме 2 983 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Авдякова