Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: ООО «Бином-Д», ОАО «НПО «Кузробот», ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, ОАО «ТагАЗ», Таганрогский филиал ОАО «НОМОС-БАНК», АС UnitedFoodCompanyLtd, ОАО «Ростелеком»

об обязании заключить договор

с участием представителей:

от истца: пр. Аскольский С.В. – дов. от 26.02.2008 №835

от ответчика: пр. Абаринова М.Д. – дов. от 02.07.2008 от ООО «ДИЖЕН»

от третьих лиц: пр. Ермишкин А.В.-дов. от 02.07.2008 от Таганрогского филиала ОАО «НОМОС-БАНК»

Сущность спора: рассматриваются требования об обязании в 30-ти дневный срок заключить с муниципальным образованием «Город Таганрог» договор дарения нежилого здания – поликлиники, литер «Р», общей площадью 1268,7 кв.м; нежилого здания – бойлерной, литер «АЯ», общей площадью 48,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. Инструментальная, 2-9 в г. Таганроге.

Третьи лица ООО «Бином-Д», ОАО «НПО «Кузробот», ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, ОАО «ТагАЗ», АС UnitedFoodCompanyLtd, ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дела рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что письмом от 21.06.2006 ООО «ДИЖЕН» обратилось в Администрацию г. Таганрога с просьбой принять в дар нежилое здание поликлиники, литер «Р», общей площадью 168,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Решением Городской Думы №278 от 29.06.2006 утвержден перечень имущества, переедаемого в муниципальную собственность в дар от ООО «ДИЖЕН». Однако, Общество уклоняется от заключения соответствующего договора дарения без объяснения причин.

Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на нормы главы 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Третье лицо ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области отзывом от 26.05.2008 №22-21/УЗ считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в действующем законодательстве отсутствует такое понятие, как «понуждение к заключению договора дарения». Ответчик признан несостоятельным (банкротом). Глава 7 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротство)» предусматривает безвозмездную передачу имущества органам местного самоуправления исключительно в случае если это имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами. В данном случае, передача в безвозмездное пользование имущества нарушает интересы кредитов (л.д. 74-75).

Третье лицо Таганрогский филиал ОАО «НОМОС-БАНК» отзывом от 13.05.2008 №236 суду пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду того, что в настоящее время между ООО «ДИЖЕН» и КУИ г. Таганрога нет имущественный отношений, относительно предмета спора, а есть имущественные отношения должника и кредиторов: в конкурсном производстве реализация входящих в конкурсную массу материальных объектов и прав требования осуществляется с целью распределения полученных после реализации имущества денежных средств между кредиторами, поэтому безвозмездная передача имущества муниципальным образованиям либо иным третьим лицам затрагивает имущественные права и законные интересы кредиторов (л.д. 78-79).

Третье лицо ООО «Бином Д» отзывом суду пояснило, что в заявленных исковых требованиях КУИ г. Таганрога о понуждении к заключению договора дарения подлежат отклонению, поскольку в конкурсную массу были включены объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности, в том числе и спорное здание. Требования КУИ г. Таганрога к ООО «ДИЖЕН» не заявлялись в предусмотренный законом срок, не включены в реестр требований кредиторов ООО «ДИЖЕН» и в настоящее время рассматриваются вне процедуры банкротства, то их удовлетворение за счет имущества конкурсной массы, а именно, безвозмездная передача по договору дарения, не только затрагивает имущественные права и законные интересы кредиторов, но и будет противоречить законодательству о банкротстве (л.д. 130).

Третье лицо ОАО «НПО «Кузробот» отзывом считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку передача в безвозмездное пользование имущества нарушает интересы, как кредиторов, так и должника и противоречит законодательству о банкротстве. Безвозмездные сделки, совершенные после принятия заявления о признании должника банкротом, являются недействительными (ничтожными) в силу ст. 168 ГК РФ, так как противоречат существу законодательства о банкротстве (л.д. 131-132).

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

21.06.2006 директор ООО «ДИЖЕН» ФИО1 обратился к Мэру г. Таганрога с письмом за №21-06/01 с просьбой принять в дар города Таганрога нежилое здание – поликлинику, литер «Р», расположенное по адресу: <...> (л.д. 19).

29.06.2006 Городская Дума г. Таганрога вынесла решение №278 «Об утверждении перечня имущества ООО «ДИЖЕН», переданного в муниципальную собственность города Таганрога», поручив Администрации города совместно с ООО «ДИЖЕН» оформить необходимые документы по приему-передаче, заключить соответствующий договор о передаче в муниципальную собственность города Таганрога имущества, указанного в приложении к Решению (л.д. 18).

Указав в качестве правовых оснований ст. 450 ГК РФ истец и обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2007 по делу №А53-4585/2007-С1-43 ООО «ДИЖЕН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 85-87).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.202 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 15.11.2007 по делу №А53-4585/2007-С1-43 конкурсным управляющим ООО «ДИЖЕН» назначен ФИО2 (л.д. 88).

Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (статья 131 Закона).

Во исполнение приказа №2 от 07.12.2007 конкурсным управляющим завершена и документально оформлена инвентаризация имущества ООО «ДИЖЕН». Сформирована конкурсная масса. В конкурсную массу включены объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности, в том числе, здание поликлиники, общей площадью 1268,7 кв.м, литер «Р», здание бойлерной, общей площадью 48,1 кв.м, литер АЯ. Имущества, подлежащего в муниципальную собственность, не выявлено (л.д. 89-116).

Определением от 26.05.2008 суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Бином-Д», ОАО «НПО «Кузробот», ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, ОАО «ТагАЗ», Таганрогский филиал ОАО «НОМОС-БАНК», АС UnitedFoodCompanyLtd, ОАО «Ростелеком» конкурсных кредиторов ООО «Бином-Д», ОАО «НПО «Кузробот», ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, ОАО «ТагАЗ», Таганрогский филиал ОАО «НОМОС-БАНК», АС UnitedFoodCompanyLtd, ОАО «Ростелеком», включенных в реестр требований кредиторов ООО «ДИЖЕН» (л.д. 119-120).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII указанного Закона.

Главой VII указанного Закона предусматривается безвозмездная передача имущества органам местного самоуправления исключительно в случае, если это имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами (ст. 148 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Передача в безвозмездное пользование имущества нарушает интересы, как кредиторов, так и должника и противоречит законодательству о банкротстве. Безвозмездные сделки, совершенные после принятия заявления о признании должника банкротом, являются недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как противоречат существу законодательства о банкротстве.

При таком положении, исковые требования об обязании заключить договор дарения недвижимого имущества, заявлены необоснованно, подлежат отклонению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 102, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья В.Н. Авдеев