Гражданский кодекс часть 1

суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансХимНефть»обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности в сумме 510 529 руб. 50 коп. по договору №047 от 19.10.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 136 руб.

Истцом требования поддержаны в заявленном объеме. На обозрение суда представлены подлинники документов в обоснование иска.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.05.2009г. Сумма основного долга ответчиком признана в полном объеме, о чем указано в ходатайстве от 07.05.2009г. (л.д.117).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установил, что 19.10.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансХимНефть» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (покупатель) заключен договор №047 (л.д. 7-8), согласно п.п. 1.1, 2.2, 3.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – нефтепродукты, количество и цена которого оговаривается сторонами отдельно по каждой партии и отражается в приложениях к договору и товарных накладных.

Пунктами 4.1, 5.1 договора согласованы условия о поставке товара по факту получения оплаты наличными денежными средствами или на расчетный счет поставщика, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.3 договора.

В период с ноября 2007г. по ноябрь 2008г. по товарным накладным в адрес покупателя поставщиком отгружен товар – дизельное топливо, бензин, масло и другие нефтепродукты на общую сумму 1 234 220, 50 руб. За получение товара расписались уполномоченные представители покупателя на основании доверенностей, что подтверждается росписями данных лиц с учинением печати общества в товарных накладных (л.д. 14-48). Получение товара ответчиком не оспаривается.

Частично товар покупателем оплачен по платежным поручениям, приходным кассовым ордерам (л.д.49-64), однако в полном объеме оплата не произведена, задолженность составила 510 529, 50 руб.

Согласно актам сверки по состоянию на 31.12.2007г. и на 24.02.2009г., подписанным сторонами (л.д. 12-13) задолженность покупателя в пользу поставщика по состоянию на 24.02.2009г. составила 510 529, 50 руб.

В адрес покупателя поставщиком неоднократно направлялись претензионные письма (№96 от 15.12.2008г., №002 от 16.01.2009г., №005 от 22.01.2009г. – л.д. 9-11) с предложением погасить сумму задолженности в срок до 26.01.2009г. (по последней претензии).

Не получив ответа на претензии, а также оплату за поставленный товар, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в сумме 510529 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 136 руб.

Ответчиком исковые требования в части основного долга признаны, доказательства оплаты суммы долга и процентов не представлены.

Определением суда от 14.04.2009г. по ходатайству истца введены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ООО «Возрождение» на сумму 510 529 руб. 50 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение истцом обязательства по поставке товара и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено: договором, товарными накладными, доверенностями, платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, актами сверки, претензиями, подлинники которых были представлены суду для обозрения и признаны судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости – ст.ст. 67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ).

Ответчиком сумма долга признан в полном объеме доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истец также требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 136 руб. в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, так как проценты рассчитаны от суммы долга без НДС, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Однако, расчет произведен с арифметическими ошибками, в результате исправления которых сумма процентов превысит сумму заявленных истцом требований в этой части, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 510 529, 50 руб. основного долга и 21 236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме с учетом госпошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, удовлетворенное судом, с уплатой в доход федерального бюджета..

В соответствии со ст.96 АПК РФ обеспечительные меры, введенные определением суда от 14.04.2009г., сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансХимНефть» 510 529 руб. 50 коп. задолженности, 21 136 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – всего 531 665 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в доход бюджета Российской Федерации 12 816 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г.Шелест