Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Доринвест Интернешнл» о признании действительным паспорта технического средства, свидетельства о регистрации и государственный номер транспортного средства и зарегистрированными за ООО «Доринвест Интернешнл»,
заинтересованное лицо: УВД по г. Ростову-на-Дону

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – Мрыхина Ю.А. доверенность от 17.03.09г., паспорт; Субботин В.В. доверенность от 26.05.09г., паспорт;

от заинтересованного лица: Деревлева А.Ю. доверенность № Н/119 от 26.01.09г., служебное удостоверение РОС № 058855 по 8.05.13г.

установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Доринвест Интернешнл» о признании действительным паспорта технического средства, свидетельства о регистрации и государственный номер транспортного средства и зарегистрированными за ООО «Доринвест Интернешнл».

Определением суда от 29.04.2009г. произведена замена ненадлежащего ответчика УВД по Ростовской области на надлежащего УВД по г. Ростову-на-Дону.

Представитель заявителя в судебном заседании доложил свои требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что 21.02.2008г. ООО «Доринвест Интернешнл» обратилось в МРЭО с заявлением о замене свидетельства о регистрации 61МХ 935 749 в связи с плохо читаемой печатью МРЭО ГИБДД. При осмотре машины выяснилось, что на кабине заводская табличка с номером шасси укреплена не заводским способом. Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль является предметом преступного посягательства.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании высказал свои возражения, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом сделан запрос в ОВД Ленинского р-на г.Ростова-на-Дону, отказной материал не получен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Ростовшахтострой» 03.11.2009г. обратилось в МРЭП ГИБДД г. Шахты с заявлением об изменении регистрационных данных автомобиля ГАЗ-3307, принадлежащего Обществу, государственный регистрационный знак У 637 НЕ/61, в связи с утратой заводской таблички с идентификационным номером (шасси) автомобиля, произошедшей в процессе ремонтно-восстановительных (сварных) работ автомобиля.

Государственный инспектор ГИБДД по г. Шахты, старший лейтенант милиции Иващенко С.Г. отказал в осуществлении регистрационных дейтствиях, по основанию, предусмотренному п. 17 Приказа МВД РФ от 27 января 2003г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств».

Документы на указанный автомобиль и регистрационные знаки были задержаны, автомобиль направлен в ЭКО УВД по г. Шахты для прохождения экспертно-криминалистического исследования маркировочных обозначений. На основании отношения КУСП № 5103 начальника МРЭП ГАИ г. Шахты подполковника милиции Фитисова Ю.А. эксперт Шахтинского отдела ЭКЦ ГЦВД по Ростовской области Степанов А.В. 06.11.2008г, провел исследование автомобиля, в результате чего было установлено, что заводская табличка с идентификационной маркировкой (шасси) представленного автомобиля ГАЗ 3307 отсутствует. Какой-либо номер на раме не обнаружен. Экспертом установлено, что на поверхности рамы в традиционном расположении номер (на правом лонжероне рамы, в средней части) имеются следы естественной коррозии металла.

Заявителю отказано в осуществлении регистрационных действий по основанию, предусмотренном п. 17 Приказа МВД РФ от 27 января 2003г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств».

Используя право на обжалование, ОАО «Ростовшахтострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

26.05.2003г. Общество с ограниченной ответственностью «Доринвест Интернешнл» приобрело автомобиль ГАЗ 5201, 1984 года выпуска, двигатель № 5204-044371, шасси № 0707691, ПТС № 61 КЕ 503928 регистрационный знак С 101 НС61.

13.12.2007г. ОАО РТП «Авторемонтник» произвело капитальный ремонт ГАЗ 52 и ремонт кабины автомобиля ГАЗ 52, что подтверждается актами выполненных работ и соответствующие оплаты за выполненные работы.

21.02.08г. ООО «Доринвест Интернешнл» обратилось в МРЭО с заявлением о замене свидетельства о регистрации 61 МХ 935 749 в связи с плохо читаемой печатью МРЭО ГИБДД. При осмотре машины выяснилось, что на кабине заводская табличка с номером шасси укреплена не заводским способом.

Регистрация механических транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации является обязательным условием для допуска этих транспортных средств к эксплуатации.

На л.д. 9 имеется справка ОАО ремонтно-техническое предприятие «Авторемонтник», в которой указано, что произведен капитальный ремонт автомобиля ГАЗ-52. Работы производились без привлечения третьих лиц, в ходе работ заводская табличка с номером шасси была укреплена специалистами не заводским способом, иные модификации с транспортным средством не проводились.

На л.д. 21 имеется паспорт транспортного средства, номер двигателя 5201 отсутствует, шасси № 0707691.

Кроме того, на л.д. 8 имеется заключение МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону, в котором указано, что заводская табличка с номером шасси закреплена не заводским способом. По результату проверки дознавателем ОД ОВД по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону лейтенантом милиции А.А. Ющенко было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2008г.

Наличие изменений маркировки транспортных средств при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела и лиц, у которых такие транспортные средства были похищены, не является основанием для отказа добросовестным владельцам в проведении регистрационных действий и лишения их возможности использовать и распоряжаться своим имуществом.

Ограничение на проведение регистрационных действий с транспортными средствами, агрегаты которых имеют измененные номера, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и на пресечение оборота похищенных транспортных средств и агрегатов. Международная конвенция о дорожном движении не содержит запрета на регистрацию в установленном порядке транспортных средств с измененными номерами.

Из материалов дела следует, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Сумма госпошлины подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать действительным паспорт технического средства, свидетельство о регистрации и государственный номер транспортного средства и зарегистрированными за ООО «Доринвест Интернешнл».

Возвратить ООО «Доринвест Интернешнл» из Федерального бюджета Российской федерации 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 934 от 22.08.2008г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ и в кассационную инстанцию в порядке главы 35 АПК РФ.

Судья Н.В. Баранова

10048_220929