Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное казенное учреждение города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 488 935 рублей, 105 рублей почтовых расходов.

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 459 039 рублей материального ущерба, причиненного автомобилю.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 29 сентября 2020 года в городе Новошахтинске Ростовской области на ул. Радио 2 на движущийся автомобиль Фольксаген Каравелла, государственный номер <***>, упало аварийное (сухое) дерево, причинив автомобилю механические повреждения, а водителю автомобиля ФИО3 телесные повреждения.

В соответствии с решением Новошахтинского районного суда вынесенного 05.04.2021 года по делу №2-146/2021, с муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» в пользу ФИО3 взысканы ущерб, причиненный автомобилю в размере 459 039 рублей, государственная пошлина в сумме 7 791 рублей, стоимость услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, и взыскании судебных расходов, отказано.

12.07.2021 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2021 решение Новошахтинского районного суда от 05.04.2021 года по делу №2-146/2021 было оставлено без изменения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия между муниципальным казенным учреждением города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен муниципальный контракт № 2008757 от 17.09.2020, в соответствии с которым, индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя фактические обязательства выполнить работы по вырубке и обрезке деревьев вдоль автомобильных дорог в городе Новошахтинск в 2020 году.

На момент, произошедших событий, муниципальный контракт № 2008757 от 17.09.2020, являлся действующим.

Согласно условиям муниципального контракта № 2008757 от 17.09.2020, подрядчик обязан регулярно производить обследование деревьев на территории города Новошахтинска.

24.11.2021 года на основании платежного поручения № 876598 за счет средств бюджета города Новошахтинска произведена оплата присужденной суммы убытков в сумме 488 830 рублей.

14.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №5 о возмещении убытков, причиненных бюджету города Новошахтинска на сумму 488 830 рублей.

19.01.2022 года от ответчика поступил ответ на претензию исх. № 2, в соответствии с которой индивидуальный предприниматель ФИО1 выразил несогласие оплатить убытки, признал претензию необоснованной и противоречащей действующему законодательству РФ.

Муниципальное казенное учреждение города Новошахтинска «Управление городского хозяйства», полагая, что лицом, ответственным за вред, возникший в результате выплаты ущерба, является индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилось в арбитражный суд стребованиями о взыскании с ответчика 459 039 рублей материального ущерба, причиненного автомобилю (уточненные требования).

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, в своем отзыве указал, что 17.09.2020 с истцом был заключен муниципальный контракт №2008757, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по вырубке и обрезке деревьев вдоль автомобильных дорог в городе Новошахтинске в 2020 году» на сумму 299 484 рублей. На момент происшествия 29.09.2020, связанного с падением дерева на автомобиль, принадлежащий гр. ФИО3, в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 уже была направлена заявка от 22.09.2020 № 57/1 на выполнение работ в рамках заключенного контракта. Согласно данной заявке объем работ составляет 173 м3 на сумму 122 484 рублей. Кроме того, в этот период индивидуальным предпринимателем ФИО1 совместно с сотрудниками отдела по благоустройству города и охране окружающей среды МКУ «УГХ», производилось комиссионное обследование зеленых насаждений, подлежащих первоочередной вырубке или обрезке. Позже по результатам данного обследования в адрес ответчика была направлена заявка от 08.10.2020 №57/2 на общую сумму 143 724 рублей. Таким образом, принятые на себя обязательства в рамках заключенного муниципального контракта, выполнялись ответчиком ответственно и добросовестно. Согласно данным с официального сайта Администрации города Новошахтинска, на территории города Новошахтинска расположено 407,5 га зеленых насаждений. Учитывая тот факт, что возраст большинства деревьев в городе превысил максимальный, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предугадать, какое именно дерево представляет наибольшую угрозу падения и подлежит первоочередной вырубке или обрезке, не представляется возможным. Согласно решению Новошахтинского городского суда, ИП ФИО1 не признан ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком по иску гр. Вашест признано исключительно МКУ «УГХ», бездействие которого, связанное с неисполнением обязанностей по содержанию зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев, спилу сухих деревьев, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению ему ущерба. Согласно действующим нормативным актам, включая п. 7 ст. 3 Областного закона Ростовской области от 03.08.2007 №747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области», Постановление Администрации Ростовской области от 30.08.2012 №819 «Об утверждении порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» Правила благоустройства, уборки и санитарного содержания территории города Новошахтинска, утвержденные решением Новошахтинской городской Думы от 30.01.2012 № 325, обязанность по содержанию зеленых насаждений в городе возлагается именно на муниципальное казенное учреждение города Новошахтинска «Управление городского хозяйства», а не на индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку именно муниципальное казенное учреждение города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» обязано своевременно принимать меры по выявлению аварийных деревьев, спилу сухих деревьев.

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещение, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и как следует из материалов дела, 17.09.2020 между муниципальным казенным учреждением города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» (муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2008757, по условиям которого подрядчик обязуется качественно, в установленный настоящим Контрактом срок и в пределах установленной настоящим Контрактом цены, выполнить работы по вырубке и обрезке деревьев вдоль автомобильных дорог в городе Новошахтинске в 2020 году с вывозом порубочных остатков на полигон для утилизации, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта работы по Контракту выполняются в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего Контракта определена стоимостью работ, подлежащих выполнению, в соответствии с Ведомостью объемов работ, и составляет: 299 484 рублей.

На основании пункта 3.1.1 контракта в случае, если работы производятся по заявке, то срок выполнения работ - в течение 1 дня с момента обнаружения аварийно-опасных деревьев и ветвей деревьев. В данном случае объем выполненной работы определяется при приемке работ.

Пунктом 3.2 контракта при выполнении работ по заявке, место производства и объем работ указывается в заявке и разрешении на производство работ по вырубке и обрезке зеленых насаждений.

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта подрядчик обязан: выполнять работы по вырубке и обрезке деревьев при возникновении такой необходимости, в соответствии с Областным законом от 03.08.2007 №747 «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области», постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 №819 «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области», приказа Ростоблкомприроды №36 от 12.05.2008 «Об утверждении регламента производства работ на объектах озеленения в населенных пунктах Ростовской области», решением Новошахтинской городской Думы от 01.08.2013 №447 «Об утверждении Правил охраны зеленых насаждений в городе Новошахтинске», постановлением администрации города от 13.08.2013 №1007 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешительных документов на вырубку зеленых насаждений», а также по заявкам заказчика, предписаниям ОГИБДД, сообщениями ЕДС-112 муниципального образования «Город Новошахтинск».

Согласно пункту 4.1.2 контракта с момента заключения контракта подрядчик обязан регулярно производить обследование деревьев на территории города Новошахтинска для определения мест производства работ по вырубке и обрезке деревьев и получать разрешительные документы на вырубку зеленых насаждений в соответствии с постановлением Администрации города от 13.08.2013 №№1007 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешительных документов на вырубку зеленых насаждений».

В соответствии с пунктом 4.1.3 контракта подрядчик обязан с целью предупреждения аварийных ситуаций, связанных с падением ветвей деревьев, при выявлении аварийно-опасных ветвей деревьев немедленно выполнять работы по обеспечению обрезки данных деревьев с уведомлением заказчика. В случае обнаружения аварийно-опасных деревьев и необходимости их вырубки, незамедлительно письменно уведомить заказчика и принять меры по вырубке или обрезке таких деревьев, и обратиться в МКУ «УГХ» за получением разрешительных документов на вырубку и обрезку зеленых насаждений.

Пунктом 4.1.1 контракта работы по вырубке и обрезке деревьев подрядчик обязан производить с предварительного уведомления представителя заказчика, ответственного за исполнение контракта по данным видам работ. При выполнении работ производить фотосъемку с последующей передачей фотографий заказчику в момент приемки выполненных работ.

Истец, в силу пункта 1.4 Правил благоустройства, уборки и санитарного содержания территории города Новошахтинска, утвержденных решением Новошахтинской городской Думы от 30.01.2012 № 325 обязан осуществлять контроль по содержанию и благоустройству территорий.

В силу пункта 5.1 вышеуказанных правил благоустройства все зеленые насаждения на территории города Новошахтинска образуют городской зеленый фонд.

На основании пункта 5.3 Правил благоустройства рубка аварийных и сухостойных деревьев производится на основании акта обследования зеленых насаждений и с разрешением, выданным муниципальным казенным учреждением города Новошахтинска обратилось «Управление городского хозяйства».

Пунктом 6.16 контракта предусмотрено, что ущерб, нанесенный в результате выполнения работ в соответствии с условиями контракта заказчику или третьему лицу по вине подрядчика, устраняется или компенсируется за счет средств подрядчика, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенными третьим лицам. Подрядчик во всех случаях принимает срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного контракта, стороны не согласовывали порядок и ответственность сторон перед третьими лицами. Каждая сторона несла ответственность в соответствии с действующим законодательством: истец - в соответствии с Правилами благоустройства, уборки и санитарного содержания территории города Новошахтинска, утвержденными решением Новошахтинской городской Думы от 30.01.2012 № 325, а ответчик - в соответствии с пунктом 6.16 контракта, только в результате выполнения им работ.

По результатам совместного с ответчиком обследования истец, в соответствии с заключенным контрактом, направил 22.09.2020 в адрес ответчика заявку №57/1 на спил и утилизацию аварийно - опасных деревьев, объемом 173 м3.

Так, согласно указанной заявке индивидуальному предпринимателю ФИО1 в рамках заключенного контракта необходимо было выполнить следующий объем работ до 01.10.2020 года:

- произвести уборку упавшего одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь» на участке по ул. Баженова, 41 в г. Новошахтинске - 6 м³;

- произвести аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Депутатская, в районе д. № 24 в г. Новошахтинске - 10 м³;

произвести аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Рабоче-Крестьянская, 19 в г. Новошахтинске - 10 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Римского-Корсакова, 20 в г. Новошахтинске -11 м³;

- произвести спил трех аварийно-опасных деревьев породы «акация», на участке по ул. Землячки, 18, обрезка ветвей и крон аварийно-опасных деревьев породы «тополь», «ясень», «абрикос», «шелковица» в г. Новошахтинске - 39 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Зорге, 76 в г. Новошахтинске - 8 м³;

- произвести спил четырех аварийно-опасных деревьев породы «тополь», на участке по ул. Парковая, 12 в г. Новошахтинске - 32 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Каховка, 6 в г. Новошахтинске - 6м;

- произвести обрезку крон четырех аварийно-опасных деревьев породы «тополь», на участке по ул. Радио, 8 в г. Новошахтинске - 21 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Таганрогская, 9 в г. Новошахтинске - 7 м³;

- произвести спил двух аварийно-опасных деревьев породы «тополь», на участке пересечения ул. Радио и ул. Бестужева, 4 в г. Новошахтинске -19 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «акация», на участке по ул. Радио,7 в г. Новошахтинске - 4 м³.

При этом, вид работ (спил, обрезка) по адресу причинения вреда автотранспортному средству гражданину ФИО3, а именно: <...> в заявке от 22.09.2020 №57/1 указан не был.

08.10.2020 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 по условиям выполнения контракта направлена вторая заявка №57/2 на спил и утилизацию аварийных деревьев объемом 250 м3.

Так, согласно указанной заявке индивидуальному предпринимателю ФИО1 в рамках заключенного контракта необходимо было выполнить следующий объем работ до 08.10.2020 года:

- произвести спил двух аварийно-опасных деревьев породы «тополь», на участке по ул. Радио, 86 (в районе гаражей над автомобильной дорогой) в г. Новошахтинске – 10 Юм³.

Выполнить следующие виды работ до 20.10.2020:

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Свердлова, 22 в г. Новошахтинске - 6 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», одного аварийно-опасного дерева породы «шелковица», двух аварийно-опасных деревьев породы «ясень», одного аварийно-опасного дерева породы «вишня», на участке по ул. Землячки, 10, 12, 15 в г. Новошахтинске - 29 м³;

- произвести спил четырех аварийно-опасных деревьев породы «тополь», на участке по ул. Харьковская, (район остановки, по маршруту тропы ведущей к церкви) в г. Новошахтинске - 27 м³;

- произвести спил двух аварийно-опасных деревьев породы «тополь» и обрезку ветвей одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Рабоче - Крестьянская, 26, 26а в г. Новошахтинске -11 м;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Славы, 44 в г. Новошахтинске -12 м;

- произвести спил двух аварийно-опасных деревьев породы «тополь», на участке по ул. Нахимова, 15 в г. Новошахтинске - 9 м³;

- произвести спил двух аварийно-опасных деревьев породы «тополь», спил одного аварийно-опасного дерева породы «ясень», на участке по ул. Нахимова, 12 в г. Новошахтинске - 23 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Нахимова, 13 в г. Новошахтинске - 3 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Баумана, 43 в г. Новошахтинске - 7 м³;

-произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Волна Революции, 36 в г. Новошахтинске - 4 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Харьковская, 70 в г. Новошахтинске - 9 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «тополь», на участке по ул. Харьковская, 96 в г. Новошахтинске - 8 м³;

- произвести спил одного аварийно-опасного дерева породы «акация», на участке по ул. Советская, 35 в г. Новошахтинске - 13 м³;

- произвести спил трех аварийно-опасных деревьев породы «акация», спил одного аварийно-опасного дерева породы «береза», спил одного аварийно-опасного дерева породы «ясень» на участке по ул. Садовая, 25 в г. Новошахтинске - 17 м³.

27.10.2020 сторонами был составлен акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 17.09.2020 по 27.10.2020, претензии относительно объема и качества выполненных работ в адрес ответчика не направлялись.

Суд при принятии решения по делу также учитывает то , что вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда от 05.04.2021 по делу № 2-146/2021, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда на основании определения от 12.07.2021, по иску ФИО3 к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление городского хозяйства», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, о взыскании судебных расходов, с муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» в пользу ФИО3 взысканы ущерб, причиненный автомобилю в размере 459 039 рублей, государственной пошлины в сумме 7 791 рублей, стоимость услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, и взыскании судебных расходов, отказано.

Ответчик при рассмотрении вышеуказанного дела участвовал в качестве соответчика.

Вместе с тем, как следует из указанного решения суда общей юрисдикции, «17.09.2020 между МКУ г. Новошахтинска «УГХ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен муниципальный контракт №2008757 на выполнение работ по вырубке и обрезке деревьев вдоль автомобильных работ в городе Новошахтинске в 2020 году. Исходя из содержания данного договора, он определяет правоотношения между МКУ г. Новошахтинска «УГХ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, определяет права указанных сторон и устанавливает обязанности в отношении предмета спора, но никак не устанавливает порядок и основания ответственности перед третьими лицами.

Пункт 6.16 указанного договора, на который ссылается представитель ответчика МКУ г. Новошахтинска «УГХ», не правильно истолкован последней, поскольку речь в данном пункте идет об ущербе, нанесенном в результате выполнения работ в соответствии с условиями контракта, в данном же случае причиной причиненного истцу ущерба явилось невыполнение работ по обследованию зеленых насаждений, спилу или вырубке аварийно-опасного дерева.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МКУ «УГХ», виновное бездействие которого, связанное с неисполнением обязанностей по содержанию зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев, спилу сухих деревьев, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению ему ущерба.

Указанное решение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Поскольку, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что дерево, падением которого был причинен ущерб транспортному средству, было в установленном порядке назначено к вырубке или обрезке и на него выдавалось надлежащее предписание (заявка), утверждения истца о том, что ответчик был обязан вырубить дерево, падением которого, по его утверждению, причинен ущерб транспортному средству, являются необоснованными.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат, а истцом в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в удовлетворении уточненных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105 рублей почтовых расходов.

Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении основного требования судом отказано, требование истца о взыскании 105 рублей почтовых расходов удовлетворению также не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 49,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко