Гражданский кодекс часть 1

установил: Администрация г. Зверево Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5602697 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, которые мотивированы тем, что за счет субсидий, выделенных из областного бюджета Ростовской области Администрации г. Зверево, на основании муниципальных контрактов был произведен капитальный ремонт объектов водопроводно-канализационного хозяйства г. Зверево общей стоимостью 5602697 рублей; решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2010 по делу № А53-12966/10 признано недействительным право собственности муниципального образования «Город Зверево» на водопровод (в том числе литер 1В/1, литер 1В/2; литер 1В/3), возникшее 05.12.2008 и признанное за ООО «ИМПУЛЬС», вследствие чего последнее получило неосновательное обогащение в размере стоимости капитального ремонта водопровода.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что у истца не было законных оснований производить капитальный ремонт чужого имущества, не получив на это согласие собственника ООО «ИМПУЛЬС».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 5 декабря 2008 за Муниципальным образованием «Город Зверево» было зарегистрировано право собственности на водопровод протяженностью 27411,80 м, литер: 1В/1, 1В/2, 1В/3, расположенный в городе Зверево, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АД 351077. Основанием для регистрации права послужили Постановление Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991, постановление Главы Администрации г. Зверево Ростовской области № 718 от 30.12.1992, выписка из реестра муниципальной собственности города Зверево № 2408 от 28.11.2008.

Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и Администрацией города Зверево Ростовской области было заключено соглашение № 50/10-ФСР от 21.05.2010 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14.09.2010, № 2 от 06.10.2010) о предоставлении субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов за счет средств Фонда софинансирования расходов, а именно расходов на выполнение работ по капитальному ремонту объектов водопроводно-канализационного хозяйства г. Зверево (наружных водопроводов по ул. Садовая, ул. Мира, ул. Матросова. ул. Гагарина, ул. Некрасова, ул. Зеленая) с лимитом финансирования в размере 5750023 рублей.

На основании постановления Администрации г. Зверево № 93 от 11.02.2010 МУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи г. Зверево» были заключены следующие муниципальные контракты на капитальный ремонт объектов водопроводно-канализационного хозяйства в г. Зверево: № 33 от 17.05.2010 с ООО «Строймеханизация» (капитальный ремонт водопровода по ул. Садовая, протяженностью 1,167 км, капитальный ремонт водопровода по ул. Мира, протяженностью 1,361 км); № 51 от 17.08.2010 с ООО «Континент» (капитальный ремонт водопровода по ул. Матросова (от ул. Садовая до ул. Пригородная), протяженностью 0,328 км, капитальный ремонт водопровода по ул. Гагарина (от ул. Советская до ул. Кирова), протяженностью 0,927 км); № 61 от 20.09.2010 с ООО «Евростандарт» (капитальный ремонт водопровода по ул. Некрасова (от ул. Ленина до ул. Чапаева), протяженностью 230,4 м, капитальный ремонт водопровода по ул. Зеленая (от ул. Ленина до ул. Чапаева), протяженностью 241,8 м). Всего по указанным контрактам было выполнено и оплачено работ на общую сумму 5602697 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2010 по делу № А53-12966/10, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2011, признано недействительным право собственности муниципального образования «Город Зверево» на следующие объекты недвижимого имущества: Водопровод, в том числе: литер 1В/1, литер 1В/2; литер 1В/3, зарегистрированное за муниципальным образованием «город Зверево» на основании свидетельства о регистрации права серии 61 АД №351077 от 05.12.2008, а также Канализацию литер 1/К, зарегистрированное за Администрацией г. Зверево на основании свидетельства о регистрации права серии 61 АД № 351061 от 04.12.2008; признано за ООО «ИМПУЛЬС» право собственности на следующие объекты
недвижимого имущества: Водопровод протяженностью 76784,60 м, инвентарный номер: 305, в том числе: литер 1В/1, протяженностью 26080,80 м, литер 1В/2, протяженностью 31568,80 м, литер 1В/3, протяженностью 19135 м, а также Канализацию протяженностью 31071,40м, инвентарный номер: 309, литер 1/К.

Ссылаясь на то, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости капитального ремонта водопроводов по ул. Садовая, ул. Мира, ул. Матросова, ул. Гагарина, ул. Некрасова, ул. Зеленая, Администрация г. Зверево обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением арбитражного суда от 29.12.2010 по делу № А53-12966/10 установлено, что право собственности на спорные водопроводы имущество было приобретено ООО «ИМПУЛЬС» на основании договора купли-продажи от 27.06.2007, заключенного со Зверевским унитарным муниципальным предприятием тепловых сетей по результатам открытого конкурса по реализации имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае ответчик как лицо, за которым признано право собственности на отремонтированные за счет истца водопроводы, является лицом, сберегшим денежные средства на их содержание, то есть получившим неосновательное обогащение в размере 5602697 рублей, которое должно быть возвращено истцу.

Довод ответчика о том, что Администрация г. Зверево провела ремонт водопроводов, заведомо зная, что соответствующие объекты принадлежат ООО «ИМПУЛЬС», судом отклоняется, поскольку имея в распоряжении все необходимые правоустанавливающие документы, а именно: постановление Главы администрации г. Зверево № 718 от 30.12.1992 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность» и свидетельство о государственной регистрации права от 05.12.2008, истец не мог знать о том, что спорные водопроводы приобретены ООО «ИМПУЛЬС» на основании договора купли-продажи от 27.06.2007, заключенного со Зверевским унитарным муниципальным предприятием тепловых сетей, при том, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано ООО «ИМПУЛЬС» 01.02.2012, что подтверждается свидетельством 61-АЖ 756075.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации г. Зверево (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5602697 рублей - неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 51013 рублей 48 копеек – государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова