Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора : Рассматривается исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ООО «Уголь-ЗУМК» о расторжении договора энергоснабжения № 1972/208 от 1.01.2007г.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

Из текстов отзывов ответчика, приобщенных к материалам дела и пояснений представителя следует, что ответчик возражает против расторжения договора, так как ответчик частично погасил сумму задолженности, у ответчика сложилось тяжелое финансово - экономическое положение.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя истца.

Суд установил, что 01.01.2007г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уголь-ЗУМК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1972/208, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязанности подавать электроэнергию потребителю в согласованном количестве, а потребитель принял на себя обязанность оплачивать фактически потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора, в котором стороны согласовали сроки оплаты потребленной электрической энергии: за заявленную мощность - до 1 числа расчетного месяца, за подаваемую электроэнергию - до 15 числа расчетного месяца, с окончательным расчетом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» выполнило свои обязательства надлежащим образом, подав ООО «Уголь-ЗУМК» электрическую энергию в необходимом количестве, что подтверждается актами сверок расчетов, актами приема-передачи электроэнергии, сообщениями должника о количестве фактически потребленной электроэнергии, счетами на оплату энергии.

Однако, ООО «Уголь-ЗУМК» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору № 1972/208 от 01.01.2007г. и задолженность на 1 мая 2007г. составила 21.338.110 руб. 48 коп., в т.ч. за расчетные периоды: январь 2007г. – 5.610.913 руб. 68 коп., февраль 2007г. – 5.080.733 руб. 14 коп., март 2007г. – 5.532.918 руб. 20 коп., апрель 2007г. – 5.113.545 руб. 46 коп.

Таким образом, сумма задолженности за периоды январь 2007г. - апрель 2007г. составила 21.338.110 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2007г. по делу №А53-19086/2007-С2-51 введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2007г. по делу №А53-19086/2007-С2-51 требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в сумме 28 953 757 руб. 98 коп., составляющие задолженность за апрель - декабрь 2006г., включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО «Уголь-ЗУМК».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2007г. взыскано с ООО «Уголь-ЗУМК» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за январь - апрель 2007г. в сумме 21.338.110 руб. 48 коп. Обязательства по погашению суммы задолженности ответчиком надлежащим образом не были исполнены.

Как пояснил истец, не оплачена задолженность за следующие расчетные периоды, в связи с чем по состоянию на 15.10.2007г. сумма долга составляет 62.842.108 руб. 86 коп.

Соглашения предусматривающее гарантии ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на получение задолженности за отпущенную продукцию - электрическую энергию, не существуют. Должник фактически не осуществляет производственной деятельности и не выпускает продукцию, возможности оплаты задолженности и отпускаемой электрической энергии не имеет.

Предприятие не имеет возможности обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, которые учтены или будут учтены в реестре требований.

Договором энергоснабжения № 1972/208 от 01.01.2007г. установлена возможность его досрочного расторжения (пункт 7.1), а также определен порядок расторжения договора.

24.05.2007г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствии с условиями пункта 7.1 договора в адрес ООО «Уголь-ЗУМК» было направлено предложение о расторжении договора с 25.06.2007г. Соглашение о расторжении договора ООО «Уголь-ЗУМК» не было подписано.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в связи с неполучением в течение года (с апреля 2006г.), в том числе по спорному договору за расчетные периоды январь - апрель 2007г., оплаты за отпущенную ответчику электрическую энергию причинен значительный ущерб.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства, подтверждают существенное нарушение ответчиком условий договора.

Ответчик с доводами истца не согласен, в процессе рассмотрения дела пояснил, что на основании договора цессии №444/01/07 от 27.06.07 г. платежным поручением 20 ООО «Оптима» произвело текущий платеж потребленной ООО «Уголь-ЗУМК»-электроэнергии за май 2007 г. в размере 5 009 000 руб.; платежным поручением 37 ООО «Оптима» произвело текущий платеж потребленной ООО «Уголь-ЗУМК» электроэнергии за май (остаток) и июнь (полностью) 2007 г. в размере 4 413 448,74 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.07 г. ООО «Уголь-ЗУМК»: признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. На состоявшемся 24.08.07 г. собрании кредиторов принято решение о продлении стадии наблюдения процедуры банкротства, что позволит ООО «Уголь-ЗУМК» ее только производить текущие платежи, но и вести дальнейшие работы по ликвидации последствий аварии. Кроме того, за стадией наблюдения может последовать стадия финансового оздоровления, которая позволяет не только выплачивать текущие платежи, но и аккумулировать денежные средства для расчета с кредиторами, которые учтены и будут учтены в реестре кредиторов.

ООО «Уголь-ЗУМК» просит отказать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в удовлетворении исковых требований.

Указанные доводы ответчика судом не признаны обоснованными и системный анализ условий договора энергоснабжения и материалов дела свидетельствует о том, что должник неоднократно нарушал сроки оплаты за электрическую энергию по договору, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал получить определенную условиями договора стоимость за поставленную электроэнергию, но не получил, поскольку ответчиком оплата не была произведена.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статьи 539 ПС РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450ГК РФ). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом в силу ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении договора договор энергоснабжения № 1972/208 от 1.01.2007г., заключенный между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ООО «Уголь-ЗУМК», в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 452, 453, 546, ГК РФ, ст.ст. 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор энергоснабжения № 1972/208 от 1.01.2007г., заключенный между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ООО «Уголь-ЗУМК».

Взыскать с ООО «Уголь-ЗУМК» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ И.А. ЛУКЬЯНЦЕВА