Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении юридического факта – признания его законным получателем контейнера № MRKU 7244640 с тканью, 100% полиэстер, общим весом 10850 кг, отправленного 23 сентября 2011 года в его адрес из Китая (порт NINGBO) в порт Новороссийск Российской Федерации фабрикой SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. Рейсом 1114 компании-перевозчика «Маэрск Лайн» судном «НЕДЛЛОЙД МЕРКАТОР» (NEDLOYD MERCATOR) на основании именного коносамента MAEU 582034057.

Заявление мотивировано тем, что именной коносамент, оформленный отправителем, в котором заявитель указан получателем груза, утерян при пересылке, в связи с чем последний лишен возможности получить груз. Спор о праве на груз отсутствует.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Маэрск".

Определением от 6.02.2012 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. (Китай) и компанию «ALRAS TEXTILE (L.L.C.) (Объединенные Арабские Эмираты).

В судебном заседании предприниматель поддержал заявленные требования, представил нотариально заверенный перевод документов, представленных в материалы дела, исполненных на иностранных языках.

Представители заинтересованных лиц в заседание не явились.

ЗАО "Маэрск" отзыв на иск не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

ОтзаинтересованныхлицSHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. (Китай) и компании «ALRAS TEXTILE (L.L.C.) (Объединенные Арабские Эмираты) поступили отзывы на заявление с указанием на принадлежность груза заявителю и подтверждением того обстоятельства, что он направлен заинтересованных лиц SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. (Китай) по указанию компании «ALRAS TEXTILE (L.L.C.) (Объединенные Арабские Эмираты) во исполнение контракта, заключенного компанией с заявителем.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения предпринимателя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом, определен частью 2 названной статьи и не является исчерпывающим.

На основании статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Предприниматель заявил об установлении юридического факта – признания его законным получателем контейнера № MRKU 7244640 с тканью, 100% полиэстер, общим весом 10850 кг, отправленного 23 сентября 2011 года в его адрес из Китая (порт NINGBO) в порт Новороссийск Российской Федерации фабрикой SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. Рейсом 1114 компании-перевозчика «Маэрск Лайн» судном «НЕДЛЛОЙД МЕРКАТОР» (NEDLOYD MERCATOR) на основании именного коносамента MAEU 582034057.

В подтверждение отправления груза в адрес предпринимателя представлены копии коносамента, инвойс и переписка с SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. (Китай) и компанией«ALRAS TEXTILE (L.L.C.) (Объединенные Арабские Эмираты).

Эти лица представили также отзывы на заявление с указанием на принадлежность груза заявителю и подтверждением того обстоятельства, что он направлен заинтересованных лиц SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. (Китай) по указанию компании «ALRAS TEXTILE (L.L.C.) (Объединенные Арабские Эмираты) во исполнение контракта, заключенного компанией с заявителем.

Факт утраты именного коносамента подтверждается представленным в материалы дела письмом почтовой компании City-KNOW Global Express Co Ltd, которая сообщил об утрате почтового отправления из Китая и об уплате за него отправителю 20 долларов США.

Отношения по морской перевозке грузов регулируются нормами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Согласно статье 142 Кодекса после приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент.

Статья 144 Кодекса устанавливает содержание коносамента. В коносамент должны быть включены следующие данные: 1) наименование перевозчика и место его нахождения; 2) наименование порта погрузки согласно договору морской перевозки груза и дата приема груза перевозчиком в порту погрузки; 3) наименование отправителя и место его нахождения; 4) наименование порта выгрузки согласно договору морской перевозки груза; 5) наименование получателя, если он указан отправителем; 6) наименование груза, необходимые для идентификации груза основные марки, указание в соответствующих случаях на опасный характер или особые свойства груза, число мест или предметов и масса груза или обозначенное иным образом его количество. При этом все данные указываются так, как они представлены отправителем; 7) внешнее состояние груза и его упаковки; 8) фрахт в размере, подлежащем уплате получателем, или иное указание на то, что фрахт должен уплачиваться им; 9) время и место выдачи коносамента; 10) число оригиналов коносамента, если их больше чем один; 11) подпись перевозчика или действующего от его имени лица. По соглашению сторон в коносамент могут быть включены иные данные и оговорки.

Статья 146 Кодекса определяет виды коносамента. Коносамент может быть выдан на имя определенного получателя (именной коносамент), приказу отправителя или получателя (ордерный коносамент) либо на предъявителя. Ордерный коносамент, не содержащий указания о его выдаче приказу отправителя или получателя, считается выданным приказу отправителя.

Согласно статье 148 Кодекса именной коносамент может передаваться по именным передаточным надписям или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования;

В данном случае был выдан именной коносамент.

В силу статьи 158 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента.

В случае оформления именного коносамента - получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования;

Из описанных норм следует, что при утрате подлинного экземпляра именного коносамента получатель лишен возможности получить груз от перевозчика. Правил о восстановлении утраченного коносамента Кодекс не содержит.

Эти обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По правилам части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Из описанного выше следует, что утрата коносамента пресекает реализацю имуещственных прав предпринимателя в отношении товара, прибывшего как морской груз, внесудебных процедур восстановления коносамента закон не предусматривает, спора о принадлежности груза нет.

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь главой 27, статьями 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> как грузополучателю товара – ткани 100% полиэстер общим весом 10850 кг, отправленного 23 сентября 2011 года в контейнере № MRKU 7244640 в его адрес из Китая (порт NINGBO) в порт Новороссийск Российской Федерации фабрикой SHAOXING KAIFENG IMPORT AND EXPORT CO. LTD. рейсом 1114 компании-перевозчика «Маэрск Лайн» судном «НЕДЛЛОЙД МЕРКАТОР» (NEDLOYD MERCATOR) на основании именного коносамента MAEU 582034057.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Д. Пипник