Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителя истца по доверенности от 07.08.2012 ФИО2, представителя ответчика по доверенности от 27.05.2014 ФИО3, представителя по ордеру от 24.06.2014 ФИО4,

установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» об обязании ООО «Генератор» предоставить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования истца об обязании ООО «Генератор» предоставить следующие документы, необходимые для проведения аудиторской проверки:

1. устав общества с изменениями;

2. справку об отсутствии или наличии задолженности перед бюджетом на сентябрь 2013 года;

3. справку из банков об остатках на расчетных счетах, об отсутствии картотеки на сентябрь 2013 года;

4. протоколы собрания участников общества за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

5. трудовые договоры с директором, главным бухгалтером общества с 01.01.2010 по 30.09.2013;

6. приказы о замещении директора, главного бухгалтера общества в период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

7. договоры аренды общества в период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

8. договоры кредита и займа общества в период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

9. сведения о лимите кассы общества за период 2010-2013 гг.;

10. материалы годовых инвентаризаций общества (приказы о проведении, о результатах), в случае отсутствия - акты сверок на 31.12.2012;

11. главная книга общества за период 2010-2013 гг.;

12. кассовая книга и отчеты кассира общества за период 2010-2013;

13. банковские документы по валютным и расчетным счетам общества за период 2010-2013 гг.

14. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета основных средств , по незавершенному строительству общества;

15. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета нематериальных активов, материалов (МПЗ), расходов будущих периодов общества;

16. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета оплаты труда, расчетов с персоналов и прочим операциям общества;

17. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета расчетов с подотчетными лицами общества;

18. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета недостач и потерь от порчи ценностей общества;

19. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета финансовых вложений. Кредитов и займов общества;

20. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета расчетов с покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками, разными дебиторами и кредиторами общества;

21. книги покупок и продаж общества за период 2010-2013 гг.

22. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета расчетов с покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками, разными дебиторами и кредиторами;

23. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета готовой продукции, брака в производстве;

24. первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета нераспределенной прибыли (убытков), чистой прибыли (убытков), утверждению финансовых результатов и распределении прибыли (покрытию убытков), в том числе по выплате дивидендов участникам;

25. хозяйственные договоры предприятия за период 2010-2013 г.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, утверждая, что препятствий к ознакомлению с документами общества со стороны общества не чинится, истцу обществом неоднократно предоставлялась возможность знакомиться с документами, часть документов была получена истцом по почте, часть документов была откопирована им при ознакомлении с документами на территории общества. По мнению представителей ответчика, требование истца о предоставлении копии документов свидетельствует о его злоупотреблении правом, поскольку требуемые истцом документы имеют большой объем, а копирование обществом всех документов влечет значительные затраты.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Генератор" было зарегистрировано 11.06.1998, 25.12.2002 МИФНС России N 12 по Ростовской области присвоило основной государственный регистрационный номер <***>.

На момент рассмотрения дела ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Генератор» с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 2 100 рубль, что составляет 25% уставного капитала общества. Данный факт сторонами не оспаривается.

Истец утверждает, что с начала 2011 неоднократно обращался в адрес общества с ограниченной ответственностью "Генератор" с просьбой предоставить документы, отражающие деятельность общества.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Генератор" обязанности по предоставлению участнику информации о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

Федеральный № 14-ФЗ не содержит исчерпывающего перечня информации, которую общество обязано предоставить участнику, следовательно, участник общества вправе заявить о предоставлении любой информации о документации общества для ознакомления.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права пришел к выводу о законности и обоснованности требования истца в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Генератор" предоставить ФИО1 следующие документы:

· протоколы собрания участников общества за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· трудовые договоры с директором, главным бухгалтером за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· приказы о замещении директора, главного бухгалтера общества за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· договоры аренды, кредитов, займов, заключенные обществом, за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· главная книга общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

· кассовая книга и отчеты кассира общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

· выписки банка, платежные документы по расчетным и валютным счетам общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

· книги покупок и продаж общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении указанной выше информации, получал указанные документы, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, ответчик незаконно уклоняется от своей обязанности представить вышеназванные документы для ознакомления и тем самым нарушает право участника на получение информации.

Судом отклоняются доводы ответчика о незаконности заявленных истцом требований в части истребования трудовых договоров с руководителем, главным бухгалтером, приказов о замещении директора, главного бухгалтера по следующим основаниям.

По смыслу статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации работодателю запрещено сообщать третьей стороне персональные данные работников без их письменного согласия.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 "О персональных данных" операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Возможность разглашения участниками указанной информации третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на получение информации, составляющей коммерческую тайну, корреспондирует обязанность ее неразглашения. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 18.01.2011 N 144 разъяснил, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Согласно статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник, содержат подобную информацию, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать расписку, в которой участник подтвердит, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее не разглашать. Если документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из них, исключив соответствующие данные. Одновременно общество должно сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

По смыслу пункта 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144 судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например, оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно того, что представление участнику вышеназванных судом документов не предусмотрено положениями Устава общества, Закона об общества с ограниченной ответственностью, поскольку из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любых документов, имеющихся у общества. При этом суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Учитывая, что Устав общества не предусматривает предварительную оплату расходов на изготовление копий документов, суд отклонил возражения общества в отношении невозможности предоставления запрашиваемых копий документов ввиду больших затрат на их изготовление, поскольку в случае не оплаты участником общества понесенных обществом расходов на изготовление копий документов общество вправе взыскать понесенные им расходы с участника общества в судебном порядке.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес (п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Суд отклоняет требования истца в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Генератор" предоставить истцу устав общества, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления устава в адрес ФИО1 (ответ на письмо от 17.08.2012). Факт получения копии устава общества представителем истца не отрицается. Поскольку в судебном заседании представители общества свидетельствовали, что истцу направлялся устав со всеми изменениями и дополнениями к нему, другой редакции устава не имеется, а иного истец не доказал, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Суд отклоняет требования истца в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Генератор" предоставить истцу следующие документы: справку об отсутствии или наличии задолженности перед бюджетом на сентябрь 2013 года; справку из банков об остатках на расчетных счетах, об отсутствии картотеки на сентябрь 2013 года; сведения о лимите кассы общества за период 2010-2013 гг.; материалы годовых инвентаризаций общества (приказы о проведении, о результатах), в случае отсутствия - акты сверок на 31.12.2012, поскольку истец не доказал обстоятельства их наличия.

Суд отклоняет требования истца в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Генератор" предоставить истцу следующие документы: первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета основных средств, по незавершенному строительству общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета нематериальных активов, материалов (МПЗ), расходов будущих периодов общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета оплаты труда, расчетов с персоналов и прочим операциям общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета расчетов с подотчетными лицами общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета недостач и потерь от порчи ценностей общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета финансовых вложений. Кредитов и займов общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета расчетов с покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками, разными дебиторами и кредиторами общества; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета расчетов с покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками, разными дебиторами и кредиторами; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета готовой продукции, брака в производстве; первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета нераспределенной прибыли (убытков), чистой прибыли (убытков), утверждению финансовых результатов и распределении прибыли (покрытию убытков), в том числе по выплате дивидендов участникам.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма N 144 от 18.01.2014, при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Поскольку истец не смог пояснить суду, какие именно первичные бухгалтерские документы и регистры необходимы ему, за какой период, с какими контрагентами, при этом истцом не отрицался факт того, что общество неоднократно предоставляло ему возможность знакомиться с бухгалтерскими документами, делать фотокопии, суд лишен возможности сделать вывод об обоснованности заявленного требования, о наличии у истца экономического интереса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Льготы при обращении в арбитражные суды предусмотрены ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений п. 3 данной статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец обратился в суд с требованием неимущественного характера. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2011 № 7959/08, исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований (данная правовая выражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26 января 2012 года по делу N А63-1638/2011).

При таких обстоятельствах с общества в пользу федерального бюджета подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110,137-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество ограниченной ответственностью «Генератор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества ограниченной ответственностью «Генератор»:

· протоколы собрания участников общества за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· трудовые договоры с директором, главным бухгалтером за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· приказы о замещении директора, главного бухгалтера общества за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· договоры аренды, кредитов, займов, заключенные обществом, за период с 01.01.2010 по 30.09.2013;

· главная книга общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

· кассовая книга и отчеты кассира общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

· выписки банка, платежные документы по расчетным и валютным счетам общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

· книги покупок и продаж общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генератор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.И. Губенко