Гражданский кодекс часть 1

установил: рассматривается дело, возбужденное по иску конкурсного управляющего ООО «Вера» к ответчикам: ООО «Вера», учредителю ФИО1 о признании недействительным протокола № 1 от 28.01.08г. заседания ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Вера» «О передаче имущества учредителю» ; об обязании ФИО1 возвратить ООО « Вера» имущество, переданное по акту приема – передачи от 28.01.08г. и протокола № 1 от 28.01.08г. заседания ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Вера» при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, и инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области.

Истцом в исковом заявлении сообщается, что 19.11.2007г. Решением №1 учредителя общества с ограниченной ответственностью «Вера» было принято - ликвидировать ООО «Вера» с 19.11.2007г. 21.11.2007г. была создана ликвидационная комиссия.05.12.2007г. в журнале №48 «Вестник государственной регистрации» была дана публикация о ликвидации ООО «Вера» согласно которой требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с даты публикации, т.е. до 05.02.2008г.

28.01.2008г. на заседании ликвидационной комиссии в связи с тем, что отсутствовала задолженность перед кредиторами и работниками было принято решение: оставшееся имущество ликвидируемого предприятия ООО «Вера» передать учредителю ФИО1, о чем был составлен протокол №1.

На основании указанного протокола 28.01.2008г. по акту приема-передачи имущества ответчику было передано следующее имущество: нежилые помещения магазина в 2-х этажном жилом доме на 1- м этаже (номера на поэтажном плане №1-19), с подвалом ( номера на поэтажном плане №1-7), общей площадью 506,8 кв.м, (литер А, подЛА), расположенные по адресу: 346330, Ростовская область, г.Донецк, ул.Обогатителей №1. Остаточной стоимостью 114 803 рубля.; 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 604,9 кв.м., кадастровый номер 61: 50:08 01 02:0029, земли населенных пунктов - для размещения жилой застройки со встроенным помещением магазина по адресу: 346330, Ростовская область, г.Донецк ул.Обогатителей №1. Остаточной стоимостью 4934 рубля.; встроенное помещение автомагазина в 5-ти этажном доме на 1-м этаже (номера на поэтажном плане №1-15) общей площадью 243,6 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: 346330, Ростовская область, г.Донецк, микрорайон №3 д.31. Остаточной стоимостью 110 448 рубля.; 23\500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2239,23 кв.м., кадастровый номер №61:50:03 03 01:0047, земли населенных пунктов- под жилую застройку многоэтажную со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 346330, Ростовская области г.Донецк, микрорайон №3 д.31. Остаточной стоимостью 4 720 рублей; нежилое одноэтажное отдельно стоящее здание ( литер Б,Б 1,6,61,62,63), общей площадью 146,7 кв.м. с хоз.постройками, расположенный по адресу: 346330, <...>. Остаточной стоимостью 97 600 руб.; земельный участок общей площадью 658,34 кв.м., кадастровый номер №61:50: 08 01 02:0069 земли населенных пунктов - для размещения магазина по адресу: 346330, <...>. Остаточной стоимостью 3 915 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-23113/2008 от 30.01.2009г. ООО «Вера» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В процессе выполнения обязанностей, установленных ст. 129 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», анализа документации, а также в ходе выявления
имущества и формирования конкурсной массы для осуществления расчетов с
кредиторами, конкурсным управляющим было выявлено, что в результате прекращения
права собственности (передачи имущества учредителю) у предприятия отсутствует
имущество необходимое для удовлетворения требований кредиторов.

Отсутствие имущества у ООО «Вера» связано с передачей имущества в собственность учредителя, которая была осуществлена на основании протокола №1 от 28.01.2008г. заседания ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Вера».

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Согласно пункту 4 этой же статьи в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иск о признании сделки недействительной или применении последствие недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника. В случаях, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. В данном случае иск заявлен по тем основаниям, что сделка не соответствует требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской

Федерации, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве. Предъявление такого иска соответствует обязанностям конкурсного управляющего по принятию мер к возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Ответчик исковые требования не признал, отзывом на исковое заявление сообщил, что ООО «Вера» создано 5.08.1993 года и зарегистрировано регистрационным отделом Администрации г. Донецка Ростовской области. 10.08.1999 года ООО «Вера» прошло государственную регистрацию в ИФНС РФ по г. Донецку в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет. Единственный учредитель ФИО1 в соответствие с Уставом являлся единоличным исполнительным органом - директором Общества.

За период деятельности Общество приобрело несколько объектов недвижимого имущества, которое было поставлено на баланс ООО «Вера» и которое является одним из предметов рассмотрения возникшего спора.

В связи с отсутствием необходимости продолжения хозяйственной деятельности в г. Донецке единственный участник Общества 19.11.2007 г. принял решение о ликвидации ООО «Вера» и 21.11.2007 г. назначил ликвидационную комиссию, в которую сам не входил. В процессе ликвидации предприятия ликвидационной комиссией были получены подтверждения отсутствия каких-либо задолженностей, что послужило основанием о принятии 28.01.2008 г. решения о передаче имущества ликвидируемого предприятия его единственному участнику (учредителю). Данное решение было оформлено Протоколом № 1 заседания ликвидационной комиссии по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Вера».

Указанное решение полностью соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Так, статья 62 Гражданского кодекса РФ определяет обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица: Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная
комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о
составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных
кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 20 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о
ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме
уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого
юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц
запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не
допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы
ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических
лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная
регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о
ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании
ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении
промежуточного ликвидационного баланса.

При этом Законом № 129-ФЗ исчерпывающе определены документы, представляемые для государственной регистрации при ликвидации юридического лица (ст. 21), а именно: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях ;б) ликвидационный баланс; в)документ об уплате государственной пошлины.г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и
государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Никаких иных документов, в том числе согласия налоговой инспекции или утверждение ею ликвидационного баланса не требуется и не предусматривается. Тот факт, что налоговая инспекция закончила свою проверку деятельности Общества в марте-мае 2008 года, за пределами срока для предъявления претензий кредиторами, не может являться основанием для признания недействительным решения о ликвидации или передачи имущества ликвидируемого предприятия.

Указанное решение ликвидационной комиссии принято уполномоченным органом в соответствие с нормами гражданского законодательства РФ. Доказательств того, что решение принято в нарушение закона, истцом не представлено.

Требования истца основаны исключительно на заключении выездной проверки, вызванной принятием учредителем решения о ликвидации предприятия, при проведении которой Инспекция ФНС России по г. Донецку Ростовской области не согласилась с остаточной балансовой ценой недвижимого имущества и самостоятельно произвела рыночную оценку недвижимого имущества якобы независимым оценщиком. Именно якобы независимая рыночная цена и послужила основанием для искусственного возникновения у ООО «Вера» задолженности по налогам, что, в свою очередь, повлекло за собой введение конкурсного производства и признание ООО «Вера» банкротом, хотя задолженность по налогам на момент принятия решения о ликвидации у ООО «Вера» отсутствовала.

Проведение подобной оценки не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ и является нарушением ст. 40 Налогового кодекса РФ, согласно которой для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: между взаимозависимыми лицами;по товарообменным (бартерным) операциям; при совершении внешнеторговых сделок; при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Передача имущества в собственность учредителя не является для Сторон обычной сделкой и не является основным видом деятельности ООО «Вера» или ФИО1 Поэтому делать вывод об отклонении в сторону понижения цены объекта недвижимости по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени невозможно, незаконно и необоснованно.

Статья 38 Налогового кодекса РФ определяет объекты налогообложения в виде: Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ.

Под имуществом в налоговом кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Товаром для налогового кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое Таможенным кодексом Российской Федерации.

Работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.

Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Сообщил, что действия Инспекция ФНС России по г. Донецку Ростовской области по отнесению недвижимого имущества к товару, работе или услуге ему не понятны.

ООО «Вера» приобрело объекты недвижимости по различным основаниям, в том числе и путем заключения договора купли-продажи на аукционе, проводимом КУИ г. Донецка, зарегистрировало право собственности в установленном порядке. Приобретенное имущество было поставлено на баланс по цене покупки. Законодательство РФ не предусматривает ежегодное производство переоценки основных средств по данным органов технической инвентаризации, а обязывает учитывать данные в бухгалтерской отчетности.

Ответчик полагает, что Инспекция ФНС России по г. Донецку Ростовской области незаконно вмешалась в деятельность ООО «Вера» и злоупотребила своими процессуальными правами, самопроизвольно расширив трактование ст. 40 НК РФ.

В основе исковых требований лежат Акт № 6 от 27.02.2008 г. и Акт № 13 от 14.05.2008 г. выездной налоговой проверки ООО «Вера» в которых приводится неправильный и незаконный вариант от реализации собственного имущества, что явно не является исчисления налога на прибыль «идентичным (однородным) товаром (работой, услугой) в пределах непродолжительного периода времени», предусмотренным для целей налогообложения.

Более того, имущество, указанное в исковом требовании, не принадлежит ФИО1 и объективно не может быть возвращено им Обществу даже при наличии обязания произвести подобный возврат. Подобное требование неисполнимо.

Считает, что исковые требования не основаны на законе, не соответствуют нормам материального и процессуального права

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает требования истца в части признания недействительным решения ликвидационной комиссии о передаче имущества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела 19.11.07г. решением № 1 учредителя ООО «Вера» было принято решение ликвидировать ООО «Вера». 21.11.07г. была создана ликвидационная комиссия. 05.12.07г. в журнале № 48 « Вестник государственной регистрации» была дана публикация о ликвидации ООО «Вера» согласно которой требования кредиторов могут быть заявлены в течении двух месяцев с даты публикации, то есть до 05.02.08г. 28.01.09г. на заседании ликвидационной комиссии в связи с тем, что отсутствовала задолженность перед кредиторами и работниками было принято решение : оставшееся имущество ликвидируемого предприятия ООО « Вера» передать учредителю ФИО1, о чем был составлен протокол № 1. На основании указанного протокола от 28.01.08г. по акту приема-передачи было передано имущество ( согласно перечня) ФИО1 Таким образом, установленный ст. 63 ГК РФ двухмесячный срок для принятия требований кредиторов на момент приятия решения не был окончен. Согласно требований ст. 63 ГК РФ до передачи имущества учредителям должны быть выполнены следующие действия: составлен и утвержден промежуточный баланс, который должен быть согласован с ИФНС России п.2 ст. 63 ГК, после утверждения расчетов с кредиторами (или окончания срока для предъявления требований) должен быть оставлен ликвидационный баланс, и только после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителем ( п.7 ст. 63 ГК РФ). Следовательно, решение ликвидационной комиссии не соответствует требованиям ст. 63 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона недействительна. При недействительности сделки каждая сторона должна возвратить другой стороне все полученное по сделке. С 06.12.07г. по 23.03.08г. была проведена налоговая проверка ООО « Вера» по результатам которой было вынесено решение № 7 о привлечении к ответственности ООО «Вера» за совершение налогового правонарушения и дочислено 5430984, 60 руб. налогов, пени и штрафов в связи с чем в отношении ООО « Вера» из-за недостаточности имущества введена процедура банкротства. Истцом представлено требование о применении односторонней реституции в виде обязания учредителя ФИО3 возвратить ООО « Вера» ранее переданное имущество.

Согласно сведениям, полученным от представителя ответчика произвести возврат полученного ФИО1 имущества в натуре не представляется возможным, так как оно было отчуждено третьим лицам. Аналогичные сведения содержатся в информации Управления Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области от 02.06.09г. № 08-12/2551 в котором сообщается, что к Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на магазин, площадью 506,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО4; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 604,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО4; встроенное помещение автомагазина, площадью 243,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО5; 23/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2239,23 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО5; здание, площадью 146,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>
зарегистрировано за ФИО4; - земельный участок, площадью 658,34 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРП от 06.05.2009 №№ 13/045/2009-122-127.

В связи с тем, что имущество не может быть истребовано в натуре от ФИО3 так как оно отчуждено третьим лицам, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части возврата имущества просил принять их в следующей редакции « взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вера» сумму в размере 5840844, 44 руб. стоимости имущества на сумму требований кредитора ИФНС по обязательным платежам. Уточнения приняты судом.

В соответствии со ст. 167 п.2 ГК РФ при невозможности возврата в натуре полученного по недействительной сделке подлежит взысканию его стоимость.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании стоимости имущества на сумму просроченной задолженности по налоговым платежам в сумме 5840844, 44 руб., установленную решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-23113/08 от 30.01.09г. подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 166; 167-171 АПК РФ, ст. 63, 168 ГК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным протокол № 1 ликвидационной комиссии ООО «Вера» от 28.01.08г. «О передаче имущества учредителю ФИО1.

Взыскать с учредителя ФИО1 5840844,44 руб. стоимости полученного имущества на сумму просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 40704,22 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Д.Острянский