Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1. ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», 2. Южное территориальное управление таможни – Ростовская таможня; 3. ЗАО «Втормет», 4. ОАО «Ростовский порт», 5. ООО «Радиационный контроль» ,4. ЗАО «Втормет» г.Батайск

о возмещении вреда

при участии:

от истца –представитель ФИО1 (доверенность от 26.11.2007г.) директор ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность №20 от 10.05.2007г.), представитель ФИО4

от третьего лица –2. гос.тамож. инспектор ФИО5 (доверенность №02-30/880 от 30.08.2007г.) 4. не явились

установил: В судебном заседании рассматривается исковое заявление о взыскании с ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в пользу ЗАО «ЭкспоМет» убытки в размере 3.500.000 рублей, понесенные в результате не надлежащего исполнения обязательств

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля 2006 г. ЗАО «ЭкспоМет» произвело погрузку металлолома в количестве 1113 тонн на теплоход «Леонид Заякин» на Восточном причале 2-го грузового района ОАО «Ростовский порт». Груз был принят к перевозке в порт назначении «Samsun» (Турция) капитаном теплохода по количеству и качеству, согласно санитарно-эпидемиологического заключения ТУ «Роспотребнадзора» по Ростовской области № 61.РЦ.01.070.П.002743.06.06 от 3- июня 2006 г., выданного на основании протокола лабораторных испытаний № 5187 от 29.06.2006 г. и сертификата радиационной безопасности ЗАО «Росинспекторат» от 04.07.2006 г. С 04 июля 2006 г. по 16 июля 2006 г. теплоход простоял на рейде Ростовского порта и 16 июля 2006 г. на закрытии границы комиссией Ростовской таможни, было обнаружено превышение уровня радиационного фона металлолома на борту. 17 июля 2006г. ТУ Роспотребназором по Ростовской области было вынесено предписание № 1162. Вследствие чего, все полученные ранее заключения о соответствии груза санитарными правилам и об отсутствии превышения уровня радиационного фона металлолома на борту судна были признаны недействительными. На основании изложенного, истец считает, что ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги. В результате некачественно оказанных услуг, выход судна был задержан и ЗАО «ЭкспоМет» понес убытки. За все время проведения работ по послойной разгрузки, погрузки судна ЗАО «ЭкспоМет» нес убытки, в частности в соответствии с предписанием ТУ Роспотребнадзора по Ростовской области № 1162 от 17.07.2006 г. были проведены работы по дезактивации груза, проведена экспертиза груза лома и отхода черных металлов, находящихся на борту теплохода «Леонид Заякин», стоимость указанной экспертизы составила 3 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 05199 от 26.07.06 г., № 05202 от 27.07.2006 г., № 9509 от 31.08.2006 г., № 6522 от 31.08.2006 г., № 2324 от 11.09.2006 г., № 04769 от 12.09.2006 г., № 4769 от 12.09.2006 г., № 01939 от 18.09.2006 г.

Истец поддержал заявленные требования и просил суд, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявив, что как следует из иска 26.06.2006г. ЗАО «Втормет» загрузило в г.Саратове в теплоход «LEONIDZAYAKIN» 4630 тонн металлолома, а 04.07.2006г. ЗАО «ЭкспоМет» в г.Ростове-на-Дону. догрузило еще 1113 тонн. 16.07.2006г. Ростовской таможней было обнаружено превышение радиационного фона, источником которого (согласно заключению от 09.09.2006г. №116) являлись загруженные в теплоход (из иска неясно кем и где) трубы весом около 30 тонн, а также содержащиеся в них отложения (окалина). Эти обстоятельства подтверждены документами и ответчиком не оспариваются. Однако довод истца о нашей виновности и о причинении ему вреда документально по мнению ответчика не подтвержден. 29.06.2006г. в соответствии с договором от 02.11.2005г. №007 на оказание услуг и заявкой ЗАО «ЭкспоМет» специалист ФГУЗ ФИО6 произвел измерения мощности гамма-излучения партии металлолома, объемом около 1500 тонн, складированного на причале ОАО «Ростовский порт». Измерения производились в соответствии с требованиями МУК 2.6.1.1087-02 «Радиационный контроль металлолома». Превышения норм обнаружено не было. По материалам обследования были составлены соответствующие протоколы испытаний, то есть услуга была оказана в полном объеме.. Загрузка металлолома началась 02.07.2006г. и продолжалась по 04.07.2007г. включительно. Следует учесть, что судовые партии формируются путем непрерывного завоза, а загружается только тот объем, что помещается в трюм. В частности, по заявке ЗАО «ЭкспоМет» на причале находилось 1500 тонн (+/- 10%), а загружено было только 1113 тонн. Поскольку условиями договора не предусматривался ежедневный мониторинг и повторный контроль в дни загрузки, истец не может гарантировать, что в период с 29.06.2006г. по 04.07.2006г. ЗАО «ЭкспоМет» не довозило в район погрузки новых партий металлолома. Все заготовители металлолома обязаны проводить входной радиационный контроль всего поступающего металлолома. Данное требование установлено пунктами 4.1. и 4.2. СанПиН 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома». В материалах дела нет ни книги учета, ни приемосдаточных актов ЗАО «ЭкспоМет» и ЗАО «Втормет». Соответственно, невозможно определить кто из заготовителей (истец либо ЗАО «Втормет») является собственником радиоактивного лома и несет ответственность за ненадлежащий контроль. Еще же в книгах учета вообще отсутствуют данные о приеме обсадных труб либо указаны данные об отсутствии радиоактивности, возникает вопрос об ответственности должностных лиц заготовителей металлолома, не обеспечивших надлежащий контроль. В любом случае оснований для иска к заявленным ответчикам нет. Из материалов дела следует один очевидный вывод: кто-то из заготовителей лома (ЗАО «Втормет» либо ЗАО «ЭкспоМет») допустил грубое нарушение лицензионных требований и условий. Как следует из материалов дела теплоход прибыл в г.Ростов-на-Дону частично загруженным. Согласно данным Акта замеров пустот в трюмах судна от 02.07.2006г. загруженность судна до начала погрузки составляла: трюм №1 – 50%; трюм №2 – 75 %; трюм №3 – 85 %; трюм №2 – 70 %. В то же время, как следует из информационного письма начальника службы утилизации РАО ООО «Радиационный контроль» выборка 30 тонн радиоактивных труб была произведена при выгрузке 80% металлолома из первого трюма, то есть радиоактивный металлолом был обнаружен уже после снятия слоя металла загруженного в Ростовском порту. Очевидно, что при таких обстоятельствах никаких оснований для предъявления претензий к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» нет.

ОАО «Ростовский порт» по существу требований пояснил, что в период с 02.07.2007 г. по 04.07.2006 г. на 2-м грузовом районе ОАО «Ростовский порт» производилась погрузка т/х «Леонид Заякин». Погрузка производилась на основании договора № 49/06-4 от 01.04.2006 г.. заключенного с Компанией «Сеntramet ТгаdingS.А.», являющегося владельцем данного груза в порту. Согласно данным упаковочных листов на погруженный груз, доставка указанного груза в порт произведена автомобильным транспортом по накладным № 10378/В, 10379/В. Доставка указанной партии груза в порт автомобильным транспортом в целях формирования судовой партии для т/х «Леонид Заякин» производилась ЗАО «Втормет» по договору № 50/06-4 от 01.04.2006 г. Согласно п. 1.2 договора размещение доставленного груза производится на арендованных открытых площадках. Приемка лома черных металлов и осуществление входного контроля его радиационной безопасности, являлось обязанностью ЗАО «Втормет» перед выгрузкой груза из автомобильного транспорта на арендованную открытую складскую площадку. Кроме того, в связи с тем, что территория второго грузового района ОАО «Ростовский порт» входит в пункт пропуска «Ростов-речной порт», открытый для международного сообщения Распоряжением Правительства РФ № 1433-р от 11.10.1997 г., Приказом Минтранса РФ № 90 от 22.07.1998 г., проведено его оснащение техническими средствами пограничного и таможенного контроля. Одним из видов технических средств таможенного контроля является стационарная таможенная система обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь». На втором грузовом районе порта действует система «Янтарь 1П», сер. № 454 (для пешеходного входа на территорию порта), система «Янтарь-1А», сер. № 308 (для автомобильного въезда на территорию порта) с пультом ПВЦ-01.Поскольку системы «Янтарь» являются средствами таможенного контроля, о факте срабатывания системы начальник караула порта сообщает оперативному дежурному Ростовской таможни, после чего сотрудник, ответственный за проведение радиационного контроля проводит дополнительный радиационный контроль. Таким образом , предположение о возможности завоза на территорию 2-го грузового района ОАО «Ростовский порт» радиоактивно загрязненного лома черных металлов является необоснованным. Следовательно, наиболее верным представляется предположение о том, что радиоактивно загрязненный лом черных металлов находился в трюме теплохода до его подачи под погрузку к причалу 2-го грузового района ОАО «Ростовский порт».

Ростовская таможня по существу заявленных требований пояснила следующее. 03.07.2006г. ЗАО «ЭкспоМет» представило в Ростовскую таможню грузовую таможенную декларацию № 10313110/030706/0001266 на товар - лом черных металлов, погруженный на теплоход «Леонид Заякин». Приказом ГТК РФ № 154 от 04.02.2004 г. «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенный контроль делящихся и радиоактивных материалов» определен порядок действий должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля товаров и транспортных средств с повышенным относительно естественного радиационного фона уровнем ионизирующего излучения. Ростовской таможней был проведен таможенный досмотр судна «Леонид Заякин» и находящегося на нем товара - лома черных металлов. В ходе таможенного досмотра установлено превышение уровня радиационного фона металлолома на борту судна, что зафиксировано в Акте таможенного досмотра от 17.07.2006 г. 17.07.2006 г. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориального управления Роспотребнадзора по Ростовской области было вынесено предписание № 1162 о необходимости проведения дезактивации груза силами специализированной организации. Экспертным заключением Радиационного контроля от 09.09.2006 г. данный груз был признан радиоактивными отходами. В связи с чем, данный товар не может быть использован по назначению, так как он относится к радиоактивным отходам и подлежит утилизации.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 02 ноября 2005 г. между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» и ЗАО «Экспомет» был заключен договор возмездного оказания услуг № 007, в соответствии с которым ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» по заявке ЗАО «Экспомет» должно было проводить радиационный контроль, с последующей выдачей заключений и протоколов дозиметрического контроля.

На основании данного договора и заявкой ЗАО «ЭкспоМет» 29.06.2006г. ответчик произвел измерения мощности гамма-излучения партии металлолома, объемом около 1500 тонн, складированного на причале ОАО «Ростовский порт».

Превышения норм обнаружено не было.

По материалам обследования были составлен Протокол лабораторных испытаний № 5187 от 29.06.2006 г.

На основании данного протокола Территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение № 61.РЦ.01.070.П.002743.06.06 от 30 июня 2006 г., в соответствии с которым продукция ЗАО «Экспомет»: лом черных металлов, изготовленная в соответствии с ГОСТ 2787-75 класс ЗА соответствует санитарным правилам.

26.06.2006г. ЗАО «Втормет» загрузило в г.Саратове в теплоход «LEONIDZAYAKIN» 4630 тонн металлолома.

В период с 02.07.2007 г. по 04.07.2006 г. на 2-м грузовом районе ОАО «Ростовский порт» производилась погрузка т/х «Леонид Заякин».

Погрузка производилась на основании договора № 49/06-4 от 01.04.2006 г.. заключенного с Компанией «Сеntramet ТгаdingS.А.», являющегося владельцем данного груза в порту. Погрузка осуществлялась по варианту: склад-судно с площадки, принадлежащей ЗАО «Втормет» па основании договора аренды №464/05-1 от 01.02.2006 г. с дополнительным соглашением № Iот 24.03.2006 г.

На т/х «Леонид Заякин» было погружено 1132,572 тонн лома черных металлов, что подтверждается следующими документами: поручение на погрузку № 790 от 01.07.2006 г.. коносамент №2 от 04.07.06 г., акт погрузки № 42 от 04.07.2006 г.; поручение на погрузку №811 от 03.07.2006 г.. коносамент № 3 от 04.07.2006 г.. акт погрузки № 42а от 04.07.2006г., манифест№2 от 04.07.2006 г.; отчет сюрвейерской компании от 04.07.2006 г.

Согласно данным упаковочных листов на погруженный груз, доставка указанного груза в порт произведена автомобильным транспортом по накладным № 10378/В, 10379/В. Доставка указанной партии груза в порт автомобильным транспортом в целях формирования судовой партии для т/х «Леонид Заякин» производилась ЗАО «Втормет» по договору № 50/06-4 от 01.04.2006 г. Согласно п. 1.2 договора размещение доставленного груза производится на арендованных открытых площадках. В соответствии с п. 3.1.2 договора обязанностью грузовладельца является предоставление груза, соответствующего ГОСТу 2787-75, радиологически чистого, взрывобезопасного. Согласно п. 3.1.10 договора грузовладелец без участия порта принимает груз от перевозчиков на выделенную открытую складскую площадь в процессе выгрузки из транспортных средств.

В соответствии с пунктом 8 «Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов», утвержденного Постановлением Правительства РФ г 23.07.2002 г. юридическое лицо, принимающее лом и отходы черных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность. Контроль осуществляется лицами, прошедшими соответствующую подготовку и аттестацию.

Таким образом, приемка лома черных металлов и осуществление входного контроля его радиационной безопасности, являлось обязанностью ЗАО «Втормет» перед выгрузкой груза из автомобильного транспорта на арендованную открытую складскую площадку. Кроме того, в связи с тем, что территория второго грузового района ОАО «Ростовский порт» входит в пункт пропуска «Ростов-речной порт», открытый для международного сообщения Распоряжением Правительства РФ № 1433-р от 11.10.1997 г., Приказом Минтранса РФ № 90 от 22.07.1998 г., проведено его оснащение техническими средствами пограничного и таможенного контроля. Одним из видов технических средств таможенного контроля является стационарная таможенная система обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь».

На втором грузовом районе порта действует система «Янтарь 1П», сер. № 454 (для пешеходного входа на территорию порта), система «Янтарь-1А», сер. № 308 (для автомобильного въезда на территорию порта) с пультом ПВЦ-01.

В соответствии с проектом систем радиационного контроля, разработанным ЗАО «Эскорт-центр», система «Янтарь 1А» установлена на автомобильном въезде, пульт ТВЦ установлен в службе безопасности порта, что подтверждается чертежами, приведенными на листах 3,5 проекта № 034314/83рф-СТК.

Системы установлены ООО «АС-ЮГ», официальным представителем ЗАО «НПЦ «Аспект", что подтверждается Сертификатом от 25.12.2005 г., актами ввода в эксплуатацию от 03.09.2004 г. Системы радиационной безопасности введены в эксплуатацию на втором грузовом районе приказом генерального директора № 446 от 15.11.2004 г.(инвентарный номер К - 2666). Техническое обслуживание систем радиационного контроля с целью обеспечения их бесперебойного функционирования проводится ООО «АС-ЮГ». Плановое техническое обслуживание систем в период, наиболее близкий к указанному в исковом заявлении, проводилось 11.04.2006 г., 14.08.2006 г., что подтверждается актами выполненных работ №1104. № 1408.

Таким образом, в период завоза в порт лома черных металлов для накопления судовой партии и ее дальнейшей погрузки на т/х «Леонид Заякин», система радиационного контроля находилась в исправном состоянии.

Записи о событиях, фиксируемых системой «Янтарь 1 П», хранятся в архиве системы в электронном виде. Данные архива возможно распечатать на бумажном носителе. Согласно п. 4 Руководства оператора ДЦКИ. 425681.005 ПО архив системы содержит 500 записей о событиях. При добавлении в архив новой записи самая старая запись удаляется. По состоянию на 07.08.2007 г, самая старая запись архива относится к 14.08.2006 г.

Таким образом, данными архива за период с 29.06.2006 г. по16.07.2006г. ОАО «Ростовский порт» не располагает.

В то же время, поскольку системы «Янтарь» являются средствами таможенного контроля, о факте срабатывания системы начальник караула порта сообщает оперативному дежурному Ростовской таможни, после чего сотрудник, ответственный за проведение радиационного контроля проводит дополнительный радиационный контроль, оснований полагать, что радиационный груз был доставлен на территорию 2-го грузового района ОАО «Ростовский порт» радиоактивно загрязненного лома черных металлов является не имеется.

16 июля 2007 г. при таможенном оформлении (закрытии границы) теплохода «Леонид Заякин» было выявлено значительное превышение уровня ионизирующего излучения (ИИ) на поверхности товара (лома черных металлов). Таможенное оформление было остановлено должностными лицами отдела таможенного контроля, с целью проведения мер по минимизации профиля риска и проведения дополнительного и углубленного радиационного контроля. Территориальным управлением Роспотребнадзора по Ростовской области было составлено предписание № 1162 от 17.07.2006 г. о необходимости выгрузки и сортировки лома черных металлов силами специализированной организации.

25 июля 2006 г. между ЗАО «Экспомет» и ООО «Радиационный контроль» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 008/2005 от 02.11.2005 г. на выполнение радиационных испытаний лома металлов, в соответствии с которым ЗАО «Экспомет» (Заказчик) поручил ООО «Радиационный контроль» (Исполнитель) выполнить работы по послойной выгрузке металлолома, находящегося на теплоходе «Леонид Заякин»; по дезактивации судна после выгрузки металлолома; по проведению радиационного контроля металлолома, загруженного на т/х «Л.Заякин».

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения, была составлена предварительная смета на выполнение работ, в соответствии с которой, ЗАО «Экспомет» должен был произвести оплату выполненных работ на сумму 3 503 169,15 руб.

Во исполнение предписания Территориального управления Роспотребнадзора по Ростовской области № 1162 от 17.07.2006 г., ЗАО «Экспомет» была подана заявка в ООО «Радиационный контроль» с просьбой провести экспертизу груза лома и отходов черных металлов, находящихся на борту теплохода «Леонид Заякин» и ответить на следующие вопросы: :Является ли товар радиоактивным материалом; является ли товар радиоактивными отходами; какова удельная активность радионуклидов; можно ли данный товар использовать по назначению.

08 сентября 2006 г. была закончена отсортировка металлолома с т/х «Л. Заякин». Было выявлено около 30 тонн труб различного диаметра с уровнем ионизирующего излучения от 0,8 до 9,84 мкЗв/ч, при естественном фоне 0,06 мкЗв/час, что превышает естественный радиационный фон в 150 раз. Лабораторно-инструментальные исследования проводились в испытательной лаборатории ООО «Радиационный контроль».

По результатам экспертного заключения № 116 от 09 сентября 2006г. представленный на экспертизу материал является радиоактивным, является радиоактивными отходами, относимых к первой группе твердых радиоактивных отходов, а также, что представленный материал не позволяет использовать данный товар по назначению и подлежит утилизации. В соответствии с п. 4.10. СанПиН 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» перед погрузкой партии металлолома в транспортное средство проводится его радиационный контроль для проверки отсутствия локальных источников гамма -излучения, а также выборочная проверка отсутствия загрязнения альфа- и бета-активными радионуклидами. Для партий металлолома, направляемых на экспорт либо следующих транзитом через территорию Российской Федерации, проводится измерение МЭД гамма - излучения на поверхности готовой к отправке транспортной единицы.

Представленное при таможенном оформлении санитарно-эпидемиологическое заключение № 61.РЦ.01.070.П.002743.06.06 от 30 июня 2006г. признано недействительным и отозвано территориальным управлением Роспотребнадзора по Ростовской области.

В результате выход судна был задержан и ЗАО «ЭкспоМет» понес убытки, в частности в соответствии с предписанием ТУ Роспотребнадзора по Ростовской области № 1162 от 17.07.2006 г. были проведены работы по послойной выгрузке, по дезактивации груза, проведена экспертиза груза лома и отхода черных металлов на предмет радиационного заражения, находящихся на борту теплохода «Леонид Заякин»,.

Истец пролагает, что убытки по оплате услуг по послойной выгрузке, по дезактивации груза, экспертизе груза лома и отхода черных металлов на предмет радиационного заражения причинены именно действиями ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области».

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо , право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом истец должен доказать, наличие убытков, причинно-следственную часть между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также размер убытков.

Как видно из представленных документов ответчик оказал истцу услуги 29.06.2006г. и произвел измерения мощности гамма-излучения партии металлолома, объемом около 1500 тонн, складированного на причале ОАО «Ростовский порт», по материалам которого был составлен Протокол лабораторных испытаний № 5187 от 29.06.2006г. ( до прибытия теплохода на причал ОАО «Ростовский порт» ).

В соответствии с п. 4.10. СанПиН 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» перед погрузкой партии металлолома в транспортное средство проводится его радиационный контроль для проверки отсутствия локальных источников гамма -излучения, а также выборочная проверка отсутствия загрязнения альфа- и бета-активными радионуклидами. Для партий металлолома, направляемых на экспорт либо следующих транзитом через территорию Российской Федерации, проводится измерение МЭД гамма - излучения на поверхности готовой к отправке транспортной единицы.

Однако в нарушение указанных правил истец не направил заявку ответчику о проведении измерения на поверхности т\х «Леонид Заякин» , санитарно-эпидемиологическое заключение до начала загрузки судна и измерения на борту судна не были произведены.

Истцом не представлено доказательств того, что именно лом, загруженный истцом на теплоход на причале ОАО «Ростовский порт» является загрязненным радионуклидами.

Имеющееся в материалах дела письмо ООО «Радиационный контроль» от 02.11.2007г. №229/11 о том, где был обнаружен радиационный груз не может быть признано судом допустимым доказательствам, так как в имеющихся в материалах дела актах осмотра отсутствуют данные о том, где именно был обнаружен радиоактивный груз, а при том, что основная часть лома была загружена в Саратове, оснований для вывода о том, что именно спорная партия лома являлась радиоактивной у суда не имеется.

Кроме того, суд полагает, что ответственность за отгрузку радиоактивного груза должен нести прежде всего владелец груза.

При рассмотрении требований истца судом также установлено, что представленные истцом в качестве доказательства размера убытков платежные поручения № 05199 от 26.07.06 г., № 05202 от 27.07.2006 г., № 9509 от 31.08.2006 г., № 6522 от 31.08.2006 г., № 2324 от 11.09.2006 г., № 04769 от 12.09.2006 г., № 4769 от 12.09.2006 г., № 01939 от 18.09.2006 г., свидетельствуют об оплате услуг не по договору № 008/2005 от 02.11.2005 г. и его дополнительному соглашению №1 от 25.07.2006г. а по договору №0010 от 20.07.2006г.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан тот факт , что именно действиями ответчика истцу был причинен ущерб по оплате услуг по послойной выгрузке, по дезактивации груза, проведена экспертиза груза лома и отхода черных металлов на предмет радиационного заражения, находящихся на борту теплохода «Леонид Заякин», что свидетельствует о необоснованности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11,12, 15, 393 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Икрянова