Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании 465 989 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 648 от 18.11.2009г.

от ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3, доверенность от 21.06.2010г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2009г. в размере 419 989 руб. 15 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 30 342 руб. 90 коп., пени за просроченную ссудную задолженность в сумме 14 630 руб. 35 коп., пени за просроченные проценты в сумме 1 191 руб. 32 коп.

В предварительное судебное заседание 21.06.2010г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с допущенной технической опечаткой. Так, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 419 989 руб. 15 коп., 30 342 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 14 638 руб. 98 коп. – пеню за просроченную ссудную задолженность, 1 018 руб. 59 коп. – пеню за просроченные проценты.

Ответчиком 21.06.2010г. представлен отзыв на исковое заявление, в котором ИП ФИО1 признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 420 000 руб. и требования в части взыскания процентов на сумму основного долга. В части требований о взыскании пени за просроченную ссудную задолженность и пени за просроченные проценты ответчик возражал. Ответчик просил снизить размер госпошлины до 1000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования, просил суд уменьшить размер государственной пошлины и размер пени.

Ответчик пояснил, что до декабря месяца уплачивал проценты по кредитному договору, полученная прибыль пошла на расходы. В настоящее время на счете ответчика нет денежных средств.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 17.04.2009г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 420 000 руб. (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.3 договора с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно п.1.5 договора срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) – до 01 июля 2009г.

Погашение кредита осуществляется согласно графику, указанному в приложении 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 15.03.2010г. (п. 1.6 договора).

В пункте 4.1 договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита, возврат основного долга осуществляется следующим образом: 15 декабря 2009г. – 210 000 руб., 15 марта 2010г. – 210 000 руб.

Обязанность по предоставлению кредита по договору <***> от 17.04.2009г. истцом выполнена в полном объеме в сумме 420 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 20.04.2009г. и не оспаривается ответчиком.

Кредит частично погашен в сумме 10 руб.85 коп. по платежному требованию № 5 от 15.12.2009г., в связи с чем задолженность по кредиту составила 419 989 руб. 15 коп. и ответчиком не погашена.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2009г. банк за период с 26.11.2009г. по 13.04.2010г. начислил заемщику просроченные проценты в размере 30 342 руб. 90 коп. из расчета 18% годовых.

Письмом исх. № 007/40-01-41/296а от 18.12.2009г. истец сообщил ИП ФИО4 КФХ ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2009г. в размере 210 000 руб. по состоянию на 16.12.2009г. и просил ответчика погасить задолженность в трехдневный срок. В письме имеется ссылка, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору в установленный в требовании срок, задолженность по кредитному договору будет взыскана в судебном порядке. Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом требований п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Как видно из представленных документов, истцом по платежному требованию № 1 от 19.02.2010г. списана сумма пени в размере 14 руб.97 коп. за просроченную ссудную задолженность и пеня в сумме 2 руб.75 коп. по платежному требованию № 2 от 01.12.2009г. за просроченные проценты. Указанные суммы списаны с нарушением требований ст.319 ГК РФ об очередности списания при наличии задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженности по кредиту. В связи с этим суд считает обоснованным списанную сумму пени в размере 17 руб. 72 коп. зачесть в счет предъявленной задолженности по процентам.

С учетом данного зачета сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию, составляет 30 325 руб.18 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом на основании п.7.1 договора предъявлена к взысканию пеня за просроченную ссудную задолженность за период с 16.12.2009г. по 13.04.2010г. в размере 14638 руб. 98 коп., начисленная на просроченную задолженность по кредиту ( с 16.12.2009г. по 15.03.2010 - на сумму 209 989 руб. 15 коп., с 16.03.2010г. по 13.04.2010г. – на сумму 419 989 руб. 15 коп.).

Кроме того, предъявлена к взысканию пеня за просроченные проценты за период с 26.11.2009г. по 13.04.2010г. в размере 1 018 руб. 59 коп.

Пени начислены из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

С учетом требований п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная сумма пени за несвоевременное погашение кредита в размере 14638 руб. 98 коп. за период с 16.12.2009г. по 13.04.2010г., за несвоевременную уплату процентов в размере 1 018 руб. 59 коп. за период с 26.11.2009г. по 13.04.2010г. является несоразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства, учитывая высокий процент заявленной пени (двойная ставка рефинансирования), взыскание процентов за пользование кредитом и неустоек за один и тот же период.

Сумма пени на основании ст.333 К РФ уменьшается судом до размера учетных ставок рефинансирования, действующих в периоды начисления пени (9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%) и составляет: 7 319 руб. 49 коп. – за несвоевременное погашение кредита, 509 руб. 30 коп. – за несвоевременную уплату процентов.

По мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 419 989 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в размере 30 325 руб. 18 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 7 319 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 509 руб. 30 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком в части основного долга и процентов, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления на сумму 465 989 руб. 62 коп., подлежащего оплате госпошлиной в размере 12319 руб.79 коп., истец оплатил госпошлину в размере 14 325 руб. 23 коп. по платежному поручению № 30 от 20.04.2010г. Излишне оплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По результатам рассмотрения дела на ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине в размере 12 319 руб.32 коп. пропорционально сумме обоснованных требований 465 971 руб. 90 коп. (419989,15 руб. + 30325,18 руб. + 14638,98 руб. + 1018,59 руб.)

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до 1000 руб., в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование имущественного положения ответчик представил статотчетность об итогах сева под урожай 2009г. и 2010г., упрощенные балансы за 2008г., 2009г., сведения о счетах и отсутствии средств на счете. Кроме того, ответчик пояснил, что не мог получить доход от выращивания свиней в связи с распространением африканской чумы свиней.

Представленные документы свидетельствуют о тяжелом имущественном положении ответчика, что является основанием для снижения размера взыскиваемых расходов по госпошлине с ответчика до 1 000 руб.

В связи с уменьшением размера государственной пошлины до 1000 руб., истцу из Федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 11319 руб. 32 коп. (12319 руб.32 коп. – 1000 руб.), а всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета 13 319 руб. 32 коп. (2000 руб. + 11319 руб. 32 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 размер взыскиваемых расходов по госпошлине до 1000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 458 143 руб. 12 коп., в том числе: 419 989 руб. 15 коп. – задолженность по кредиту, 30 325 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 319 руб. 49 коп. – пеню за несвоевременное погашение кредита, 509 руб. 30 коп. – пеню несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 319 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению № 30 от 20.04.2010г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова