Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» о взыскании 16 608 392 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленного газа в марте 2009 г. и 20 330 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 года по 15.04.2009 года.

В процессе рассмотрения судом настоящего дела представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просил суд взыскать с ответчика 14 461 310 руб. 92 коп. задолженности и 20 330 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство об уточнении исковых требований судом было рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Представитель истца в судебное заседание явился поддержал исковые требования изложенные в искомом заявлении и пояснил суду , что договор поставки газа № 43-3-12006/09 от 20.11.2008 года является действующим, так как ответчик принимает поставленный газ и производит за него частичную оплату; расчет объемов газа по котельной, расположенной по адресу ул. ФИО3, 3 должен быть произведен по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки в связи с нахождением прибора учета на ремонте, что предусмотрено договором поставки газа; плата за снабженческо-сбытовые услуги в спорный период была рассчитана истцом с учетом распределения объемов по точкам подключения по новой методике ценообразования. Свои требования истец обосновал, в том числе ссылками на статьи 309, 314, 395, 486, 540 Гражданского кодекса Российской федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г № 162.

Ответчик в судебное заседание явился, требования истца о взыскании задолженности признал частично, в сумме 12 945 740 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований просил суд отказать. Свою позицию ответчик мотивировал тем, что объем газа по котельной, расположенной по адресу: ул. ФИО3, 3 может быть определен из фактического потребления по показаниям прибора учета за аналогичный период прошлого года с учетом температурного графика, тогда как по мнению представителя предъявление ответчиком платы за снабженческо-сбытовые услуги в повышенном размере является необоснованным. При этом, ответчик обосновал свои доводы, в том числе ссылками на статьи 10, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказ ФСТ от 19.12.2008 г. № 395-э/4.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом Ростовской области установлено, что 20 ноября 2008 года сторонами был заключен договор поставки газа № 43-3-12006/09 с протоколом разногласий, однако на момент рассмотрения судом настоящего дела возникшие между сторонами разногласия не были урегулированы, так как в производстве Арбитражного суда Ростовской области в настоящий момент находится дело № А53-5718/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» по преддоговорному спору.

На 2008 года между сторонами ранее был подписан договор поставки газа № 43-3-12006/8 от 17 сентября 2007 года с протоколом разногласий, спорные положения которого были урегулированы в судебном порядке ( решение по делу № А53-22925/2008 с учетом изменений апелляционного суда от 23 июня 2009 года).

В соответствии с п. 2.1. договора поставки газа № 43-3-12006/08 от 17 сентября 2007 года истец (поставщик по договору) принял на себя обязательства поставлять, а ответчик (покупатель по договору) обязался осуществлять выборку оговоренного количества газа добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами с последующей оплатой. Ежегодный объем поставки согласованного сторонами газа составляет 51 251, 000 тыс. м 3.

Пунктом 5.1. указанного выше договора сторонами было предусмотрено, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги (далее ПССУ), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов за принятый газ регулируется сторонами в соответствии с п. 5.5. договора.

Согласно пункту 5.5.1.1. покупатель оплачивает поставщику половину договорного объема поставляемого газа в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газа), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и авансовыми платежами (пункт 5.5.1.2.)

Истец предъявил к взысканию стоимость поставленного газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги в марте 2009г года в сумме 14 608 392 руб. 32 коп. с учетом произведенных ответчиком платежей в сумме 2 147 081 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 192 от 21.05.2009 г. и № 1357 от 06.07.2009 г. (и данное обстоятельство сторонами не оспаривается).

Сторонами в материалы дела предоставлен сводный акт поданного - принятого газа за март 2009 года. Данный акт подписан сторонами с разногласиями. Истец ссылается на то, что передал в распоряжение ответчика, а ответчик в свою очередь принял газ в объеме 6713,911 тыс.н.м 3 с разбивкой по точкам подключения, тогда как ответчик говорит о том, что принимает количество газа в объеме 6126,054 тыс. тыс.н.м 3 без разбивки по точкам подключения. Общая стоимость газа и ПССУ по данным истца составляет 16 608 392 руб. 32 коп., по данным ответчика 15092821,72 руб.

Товарная накладная от 31.03.2009 года № 37866 также подписана сторонами с аналогичными разногласиями по объему и стоимости газа и ПССУ.

Спор между истцом и ответчиком относительно объемов газа возник в связи с выходом из строя прибора учета, установленного на котельной по ул. ФИО3, 3.

Как следует из акта от 11 января 2009 года, подписанного представителями истца и ответчика, прибор учета для измерения газа СГ-ЭКВз-М-0,5-2500/1,6, в связи с поломкой был демонтирован. Узел учета отсутствовал в период с 11.01.2009 года по 27.03.2009 года.

Данный измерительный комплекс был поверен 04.07.2006 год, о чем имеется поверительное клеймо с отметкой «годен» в паспорте ЛГТИ.407321.001 ПС на измерительный комплекс.

Согласно п. 4.1. паспорта поверку комплекса в эксплуатации производят одни раз в пять лет в соответствии с методикой поверки.

Вышедший из строя прибор учета был передан на ремонт ООО ЭЛЬСТЕР Газэлектроника г. Арзамас Нижегородская область, о чем свидетельствуют счет № 1268 от 27.02.2009 года и письма последнего и данное обстоятельство сторонами так же не оспаривается.

Истец произвел расчет потребленного газа в марте 2009 года по котельной по ул. ФИО3, 3 по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы в сутки в связи с нахождением прибора учета в ремонте и предъявил к оплате по данной котельной объем газа равный 1081,759 тыс. тыс.н.м 3.

Как пояснил истец в судебном заседании, данный порядок расчета предусмотрен пунктом 2.2. Правил учета газа, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 № 1198 и пунктом 4.1. договора поставки газа.

В последнем абзаце пункта 4.1. договора поставки газа № 43-3-12006/08 от 17 сентября 2007 года сторонами было предусмотрено, что при неисправности УГГ, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Ответчик предоставил расчет, потребленного газа по спорной котельной в марте 2009 г. по среднему суточному объему газа, потребленному за аналогичный период прошлого года с корректировкой на фактическую температуру воздуха. Согласно расчету ответчика, объем потребленного на котельную газа составил 493, 902 тыс. н.м 3 и данное обстоятельство так же не было истцом оспорено документально.

Стороны в своих расчетах применяли плату за снабженческо-сбытовые услуги, в размере, утвержденном приказом ФСТ от 19 декабря 2008 года № 395-э/4 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Ростовоблгаз», ОАО «Каменскгаз» и с учетом размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Ростоврегионгаз», однако истец применил в расчете плату за снабженческо-сбытовые услуги в размере 84,92 руб./1000 куб.м (без НДС) с учетом дифференциации по группам потребителей, исходя из потребления газа от 1 до 10 млн. куб. м/год. Ответчиком применяется плата в размере 76,43 руб./1000 куб.м (без НДС), исходя из объема потребленного по договору поставки газа в размере от 10 до 100 млн. куб. м/год.

Суд не может согласиться с требованиями истца в данной части иска, так как не согласовав положения договора, в части применения методики и не поставив вопрос об изменении условий договора в части ПССУ (по точкам подключения) истец не имел права ставить вопрос о проведении расчетов по новой методике, не согласованной договором.

Проанализировав доводы сторон изложенные в судебном заседании и с учетом представленных в распоряжение суда документов суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по поставке газа. Договор поставки газа по своей правовой природе приравнивается к договору энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 утверждены «Правила поставки газа в Российской Федерации» (далее Правила), подлежащие применению сторонами.

Поскольку положения договора на 2009 год сторонами не были урегулированы и спор находится на рассмотрении суда, то при вынесении решения суд руководствовался договором поставки газа № 43-3-12006/08 от 17.09.2007 г. по следующим основаниям.

Пунктом 11 Правил установлено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обязана обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

При этом, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Кодекса).

В данном случае, ответчик, получив от истца проект договора поставки газа, направил последнему протокол разногласий к проекту договора. Следовательно, действия ответчика по отбору газа, не могут свидетельствовать о полном и безоговорочном акцепте оферты, предложенной поставщиком, поскольку возникший преддоговорный спор передан на разрешение арбитражного суда, то утверждение истца о том, что ответчик (потребитель) своими действиями по отбору газа акцептовал полученную от поставщика оферту на предложенных им условиях, противоречит закону.

Поскольку ответчик, являясь организацией, оказывающей потребителям услуги коммунально-бытового назначения использует газ для работы котельных с целью отопления многоквартирных жилых домов и предоставления гражданам услуг по горячему водоснабжению не имел возможности прекратить отбор газа в спорный период времени.

Факт отнесения ответчика к коммунально-бытовым потребителями установлен постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 г. по делу № А53-22925/2008 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2007 г. по делу №А53-9598/07-С2-20.

Согласно пункту 11 Правил в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд с иском по преддоговорному спору, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, Правила поставки газа не приравнивают отбор газа покупателем в средство, лишающее последнего судебной защиты в преддоговорном споре с поставщиком газа.

В связи с изложенным, суд отклоняет довод истца о том, что отношения сторон по настоящему спору регулируются договором № 43-3-12006/09 от 20.11.2008 г.

Кроме того, из представленных в распоряжение суда документов следует, что в спорный период времени (март 2009 года) на котельной по ул. ФИО3,3 отсутствовал комплекс для измерения количества газа. Данный комплекс был демонтирован 11.01.2009 г. в связи с поломкой и установлен после ремонта и пломбировки 27.03.2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Пунктом 1 статьи 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 15.11.96 г. № 1198, при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Из смысла указанных норм права, с учетом общих положений правил учета газа, следует, что целью регулирования порядка учета газа является контроль за рациональным использованием газа и компенсация газоснабжающей организации возможных потерь от безучетного потребления газа.

Применение истцом расчетного способа определения объема поставленного газа по проектной мощности не лишает покупателя права доказывать по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иной, фактический объем потребления.

Ответчик за время нахождения прибора в ремонте в марте 2009 года определил количество потребленного газа исходя из среднесуточного расхода газа за март 2008 года по показаниям приборов учета с учетом температурного коэффициента и количества суток. Расход газа за спорный период с учетом показаний УУГ на конец месяца составил 493 902 н.м 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит общие принципы применения норм гражданского законодательства, согласно которым разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При определении объемов поданного-принятого газа по котельной ФИО3,3 суд исходит из расчета ответчика. Данный расчет по показаниям приборов учета за предыдущий аналогичный период с учетом разности температур является разумным и обоснованным, и, по-мнению суда, отражает фактическое потребление газа в спорный период.

Как следует из паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС на измерительный комплекс, прибор учета газа был годен к эксплуатации, поверен ответчиком в установленный срок. Последний добросовестно исполнил свои обязательства, уведомив истца выходе прибора учета из строя и своевременно произвел его ремонт и установку.

Истец не предоставил доказательств, свидетельствующие о том, что ответчик действовал недобросовестно в период нахождения прибора в ремонте и потреблял газ в количестве, превышающем среднесуточные показатели.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет расчет истца по объемам потребленного ответчиком газа в марте 2009 года.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию в силу статьи 21 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении». Государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов. В соответствии со статьей 23 федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

В соответствии Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 332, регулирование размера платы за снабженческо-сбытовые услуги осуществляет Федеральная служба по тарифам России. Пунктом 5.2. Положения, предусмотрено, что на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации ФСТ принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе методические указания (методики) по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Приказом ФСТ России от 17.09.2008 г. № 173-э/5 были утверждены Методические указания по регулированию платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа. В первом абзаце пункта 10 Методических указаний установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей.

При этом последним абзацем пункта 10 Методических указаний предусмотрено, что с учетом возможных ограничений по изменению (формированию) конечных цен на газ, структуры потребления газа населением, возможного изменения налогового окружения и других факторов ФСТ России в возможно короткий срок приводит дифференциацию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги в соответствие с коэффициентами, приведенными Методических указаниях.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из:

- годового договорного объема поставки газа данному конечному потребителю по всем договорам поставки с учетом заключенных до начала периода поставки газа дополнительных соглашений либо в пересчете на год, в случае если договор заключается с новым потребителем на неполный год;

- фактического объема поставки газа в предыдущем году (в случае, если договор поставки заключен не на полный год) либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

Отнесение всех конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями на собственные технологические нужды и потери в газораспределительных сетях) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям.

При установлении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги для конечных потребителей газа, которые после изменения принципов отнесения к группам переходят в группу с более высоким коэффициентом сложности оказания снабженческо-сбытовых услуг, допускается поэтапное доведение размера платы до уровня, установленного для указанной группы потребителей газа при условии сохранения заданного размера выручки по регулируемому виду деятельности.

Таким образом, данные нормы не носят императивный характер и подлежат применению после внесения соответствующих корректировок в договор либо после заключения отдельного договора (с учетом новых методических указаний).

Договор № 43-3-12006/08 от 17 сентября 2007 года содержит данные о ежегодном объеме поставки газа в количестве 51 251, 000 тыс. м 3 без разбивки по точкам подключения сетей к газораспределительным сетям. Следовательно, при расчете платы за снабженческо-сбытовые услуги подлежит применению размер платы 76,43 руб./1000 куб.м для потребителей с объемом потребления газа от 10 до 100 млн. куб. м/год, утвержденный Приказом ФСТ Росси от 19.12.2008 г. № 395-э/4.

По общим правилам ценообразования в отношении тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию организациями, к числу потребителей которых относится населения, устанавливаются до внесения проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 53 Основ ценообразования на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую ответчиком потребителям г. Шахты установлен постановлением РСТ от 10.11.2008 г. № 12/3 (в редакции постановления РСТ от 17.12.2008 г. № 13/17, от 26.12.2008 г. № 14/11) в соответствии с установленным порядком ценообразования. При этом, в составе расходов, включаемых в тариф, относится ПССУ с учетом действующих договоров поставки газа для потребителей с объемом потребления газа от 10 до 100 млн. куб. м/год.

Таким образом, исходя из объема поставленного в марте 2009 года газа 6126,054 тыс. тыс.н.м 3 размер платы за снабженческо-сбытовые услуги составляет 552 492 руб. 88 коп. с учетом НДС в расчете из 76,43 руб./1000 куб.м.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом газа и ПССУ в марте 2009 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 945 740 руб. 32 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в период с 11.04.2009 г. по 15.04.2009 года. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены со дня, следующего за днем окончательного платежа, предусмотренного пунктом 5.1.1.2. договора, по дату подачи искового заявления.

Ставка рефинансирования Центрального банка на день вынесения судебного акта составляет 11 % годовых.

Суд считает подлежащей удовлетворению требования истца в части постановки вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 408 руб. 36 коп. При расчете суммы процентов судом за основу была взята признанная судом задолженность с учетом исключения НДС из суммы основной задолженности с учетом периода просрочки платежа с 11.04.2009 г. по 15.04.2009 г.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 395, 422, 424 ГК РФ, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростоврегиогназ» 12 945 740 руб. 32 коп. задолженности, 13 408 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 12 959 148 руб. 68 коп. и 77 727 руб. 37 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.В. Бондарчук