Гражданский кодекс часть 1

установил: исковые требования основаны на том, что истцом как страховщиком произведена выплата страхователю страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 22600 рублей. Ответственность водителя, виновного в совершении ДТП была застрахована в ООО «СК «Генеральный Страховой Альянс», возмещение убытков за которое в настоящее время осуществляется Российским союзом страховщиков.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения ОСАО «Ингосстрах» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что отзыв лицензии ОАО «Генеральный Страховой Альянс» в силу Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не исключает обязанности страховщика в течение шести месяцев после отзыва лицензии исполнить обязательства по выплате страхового возмещения. Ответчик также ссылается на то, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. Кроме того, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ГАЗ 24, государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем ГАЗ 278402, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя С.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 278402, государственный регистрационный знак <***> причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2007г.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортных средств (полис № АС 3510026) в ОСАО «Ингосстрах».

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина ФИО1 в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2007г., протоколом об административном правонарушении от 11.04.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2007г.

В соответствии с отчетом ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ 278402, государственный регистрационный знак <***>, составила без учета износа заменяемых деталей 23891 рубль, с учетом износа – 22615 рублей 80 копеек.

В связи с наступлением страхового случая страховщиком – ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхователю ФИО3 страхового возмещения в размере 22600 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА ООО «ДВС-Авто», что подтверждается платежным поручением № 3317 от 19.06.2007г. (л.д. 33).

На момент ДТП транспортное средство ГАЗ 24, государственный регистрационный знак <***> было застраховано в ОАО «Генеральный Страховой Альянс» (страховой полис ОСАГО серия ААА № 0401763603), у которого на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009г. № 33 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 278402, государственный регистрационный знак <***>, возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, страхователю, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ОАО «Генеральный Страховой Альянс» по договору обязательного страхования транспортных средств, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Глава 3) предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии.

Определяемое названным законом для потерпевшего право должно рассматриваться в качестве дополнительных гарантий возмещения убытков.

Статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности. Статьей 19 Закона установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приведенные нормы не ставят осуществлением компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, лицензия на осуществление страховой деятельности которого отозвана. В данном случае подлежит доказыванию сам факт наличия одного из оснований выплат – отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности или введение процедуры наблюдения в отношении страховщика.

Материалами дела подтверждено, что на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009г. № 33 лицензия ОАО «Генеральный Страховой Альянс» на основании на осуществление страховой деятельности отозвана.

Таким образом, требования истца заявлены к надлежащему ответчику - Некоммерческой общественной организации «Российский Союз Автостраховщиков» в лице представительства в Южном федеральном округе, являющемуся в соответствии с его уставом профессиональным объединением страховщиков.

Размер причиненных убытков от повреждения транспортного ГАЗ 278402, государственный регистрационный знак <***>, определенный в порядке статьи 12 указанного Закона по правилам Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании экспертного заключения, составил с учетом износа заменяемых деталей 22615 рублей 80 копеек. Страховая выплата произведена истцом в размере 26500 рублей.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Исходя из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение причиненного вреда, суд признает правомерными требования истца о выплате ответчиком суммы страхового возмещения в размере ущерба, определенного экспертной организацией без учета износа поврежденного автомобиля.

На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков и выплату истцом страхователю суммы страхового возмещения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Некоммерческой общественной организации «Российский Союз Автостраховщиков» в лице представительства в Южном федеральном округе в порядке суброгации денежной суммы в размере 22600 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора признаются судом несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно пункту 77 Правил споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что досудебный порядок урегулирования данного спора не предусмотрен ни федеральным законом, ни правилами, ни страховым полисом, а потому указанные ответчиком обстоятельства не могут повлечь правовых последствий несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренных пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (904 рубля) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческой общественной организации «Российский Союз Автостраховщиков» в лице представительства в Южном федеральном округе в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Краснодаре 22600 рублей задолженности, 904 рубля судебных расходов, а всего 23504 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Д. Пипник