Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 290 000 руб. задолженности, 71 562 руб. неустойки, задолженность по фиксированным платежам в сумме 216 260 руб., неустойку за просрочку фиксированных платежей в сумме 31 731 руб.,

при участии:

от истца ФИО1, паспорт,

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕСТ-УФА" о взыскании 290 000 руб. задолженности,71 562 руб. неустойки, задолженность по фиксированным платежам в сумме 216 260 руб., неустойку за просрочку фиксированных платежей в сумме 31 731 руб.

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕСТ".

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альфатест» (правообладатель) и ФИО2 был заключен комплексный лицензионный договор № 160217 от 16.02.2017 г., по условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение неисключительную лицензию на указанные в п.1.2. договора лицензионную территорию и лицензионный срок, а также оказать услуги, входящие в пакет услуг, а пользователь обязуется оплатить неисключительную лицензию и услуги, в установленном договором порядке.

Лицензионная территория – г. Уфа и Республика Башкортостан. Лицензионный срок – с 16.02.2017 по 16.02.2022 после чего каждый раз автоматически продлевается на двенадцать следующих месяцев, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения соответствующего срока действия договора не направит другой стороне письменное уведомление о его расторжении. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 1.2. договора).

Лицензионное вознаграждение правообладателя за использование пользователем лицензии в размере 990 000 руб., выплачивается: первый взнос до 28.02.2017 в размере 700 000 руб. с момента подписания договора, второй до 01.05.2017 в размере 147 500 руб., третий до 01.06.2017 в размере 142 500 руб. (пункт 4.1.1. Договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора пользователь обязуется ежемесячно выплачивать правообладателю вознаграждение в размере 29 500 руб. не позднее 5 числа каждого месяца за оказание услуг.

За нарушение сроков оплаты правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты штрафной неустойки (пни в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1. договора).

Согласно приложению комплексному лицензионному договору № 160217 от 16.02.2017, правообладатель передает пользователю лицензию в объеме, указанном в договоре, следующие РИД: логотип: АЛЬФАТЕМТ, перечень сведений Ноу-хау в составе: календарный план открытия офиса, регистрация юридического лица, поиск и согласование помещения, дизайн и планировка помещения, подготовка документов по охране труда, обучение руководителя, найм персонала, обучение и адаптация персонала, маркетинг открытия.

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.03.2017 , к комплексному лицензионному договору, о перемене лиц в обязательстве, где ФИО2 переводит и передает, а ООО "Альфатест-Уфа" принимает на себя исполнение обязательств и осуществление прав по комплексному лицензионному договору № 160217 от 16.02.2017.

Во исполнение комплексного лицензионного договора № 160217 от 16.02.2017 в счет исполнения было перечислено 700 000 руб. первоначального взноса, что подтверждается платежным поручением № 657 от 17.02.2017г., иных платежей перечислено не было.

Согласно заключенному договору уступки права требования от 18.01.2018 № б/н, ООО "Альфатест" (цедент) передает, ИП ФИО1 (цессионарий) принимает право все требования цедента к ООО "Альфатест-Уфа" возникшие обязательства: Комплексный лицензионный договор № 160217 от 16.02.2017 с дополнительным соглашением от 01.03.2017г.

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафов, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2. договора).

В частности, цедент уступает сумму задолженности должника по состоянию на 18.01.2018 по взносам в размере 147 500 руб. (просрочка с 01.05.2017) и 142 500 руб. (просрочка с 01.06.2017), ежемесячное вознаграждение в размере 216 260 руб. (просрочка с 06.05.2017), неустойка за нарушение сроков своевременной оплаты платежей в размере 103 293 руб., штрафы за нарушение условий комплексного лицензионного договора № 160217 от 16.02.2017.

В связи с неисполнение ответчиком условий договора, истцом было предъявлено требование об оплате лицензионного вознаграждения в размере 290 000 руб., неустойки за просрочку оплаты лицензионного вознаграждения за период с 01.05.2017 по 18.01.2017 в сумме 71 562 руб., задолженность по фиксированным платежам в размере 216 260 руб. за период с 06.05.2017 по 18.01.2018, неустойки за просрочку фиксированных платежей в размере 31 731 руб.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с требованиями в защиту нарушенного права.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Исходя из п. 6 ст. 1235 ГК РФ предметом и условиями, названными законом существенными или необходимыми для лицензионного договора, т.е. существенными в силу закона, являются: 1) предмет договора, а именно, указание на результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставляется по договору; 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскания с ответчика 290 000 руб. лицензионного вознаграждения, а также 216 260 задолженности по фиксированным платежам.

Также истцом было заявлено требования о взыскании неустойки в сумме 71 562 руб. за просрочку оплаты лицензионного вознаграждения и неустойки за просрочку фиксированных платежей в сумме 31 731 руб.

Расчеты судом проверены и установлено, расчеты осуществлены методологически и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 71 562 руб. за просрочку оплаты лицензионного вознаграждения и неустойки за просрочку фиксированных платежей в сумме 31 731 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕСТ-УФА" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) лицензионное вознаграждение в размере 290 000 руб., неустойку за просрочку оплаты лицензионного вознаграждения в размере 71 562 руб., задолженность по фиксированным платежам в размере 216 260 руб., неустойку за просрочку оплаты фиксированных платежей в размере 31 731 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТЕСТ-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 191 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тютюник П. Н.