Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «ДОНЭНЕРГОМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ОАО «ДЭМ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделСтройКомплект» (далее – ООО «ОСК») о взыскании 262080 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды средств малой механизации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы.

Представитель истца изложил исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу либо по размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в этой связи в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.11.2008г. между ОАО «ДЭМ» (арендодатель) и ООО «ОСК» (арендатор), был заключен договор аренды автотранспортного средств малой механизации (СММ) № 93, по условиям которого арендодатель по доверенности арендатора сдал, а арендатор по акту приема-передачи принял в арендное пользование нижеследующие средства малой механизации в технически исправном и комплектном состоянии: вышка сборная разборная – 4 комплекта.

В соответствии с пунктом 2 договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю договорную арендную плату за каждый день аренды. За один день аренды договорная арендная плата определена сторонами в следующем размере (без налога НДС) в связи с применением УСНО: за вышку сборную разборную - 4 комплекта 210 рублей – 840 рублей.

По акту приема-передачи от 25.11.2008г. истец передал ответчику арендованное имущество.

В свою очередь, ответчик арендную плату в соответствии с договором не вносил, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы и пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по внесению арендных платежей были нарушены; по состоянию на 01.03.2010г. за ним образовалась задолженность в размере 262 080 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг средствами механизации. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 124, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОтделСтройКомплект» в пользу открытого акционерного общества «ДОНЭНЕРГОМЕХАНИЗАЦИЯ» 262080 рублей задолженности, 10 241 рубль 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 272 321 рубль 60 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Жигало