Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вояж-Тур» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет» о взыскании 500 800 руб. задолженности по агентскому договору № б/н от 31.08.2018, 7 954,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 31.10.2018 по 25.12.2018; а также процентов по день уплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменных возражений на пояснения истца.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклонил его, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

31.08.2018 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № б/н, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, агент обязуется:

- совершать комплекс действий в целях организации и проведении Всероссийских соревнований по футболу «Кожаный мяч» - финальные соревнования среди юношей 2005-2006 г.р., с 01.09.2018 по 09.09.2018 в г. Ростове-на-Дону, а именно: организация проживания участников данного мероприятия, проводимого Федеральным Государственным Автономным Учреждением «Управление Спортмероприятий» (далее – ФГАУ «Управление спортмероприятий») при Министерства спорта Российской Федерации.

Агентское вознаграждение агента по настоящему договору составляет: 200 (двести) рублей х на количество участников (по смете 315 час.) х количество суток (8 суток) (п. 3.1). Вознаграждение выплачивается агенту не позднее 5(пяти) рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет принципала от ФГАУ «Управление спортмероприятий» (п. 3.2).

28.06.2018 между АНО «Клуб «Кожаный мяч» (доверитель) и ООО «Вояж-Тур» (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по организации и проведению соревнований по футболу «Кожаный мяч», проводимых в Ростовской области в период с 28.06.2018 по 31.12.2018 (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора поручения, поручение по договору должно быть исполнено в срок с 28.06.2018 по 31.12.2018 года.

Пунктом 2.1 договора поручения установлены следующие обязанности поверенного:

- обеспечить полную организацию соревнований по футболу «Кожаный мяч», проводимых в Ростовской области в период с 28.06.2018 по 31.12.2018;

- установить контакты с командами-участницами, организовать доставку к местам проживания, размещения в местах проживания, а также организовать проводы команд по окончанию соревнования. Консультировать руководство гостиниц для организации своевременного предоставления услуг по питанию в ходе проведения мероприятия;

- организовать транспортную логистику и обслуживание к местам проведения матчей во время прохождения спортивного мероприятия;

- организовать и провести торжественную церемонию открытия соревнований, церемонию закрытия соревнований и награждение победителей;

- организовать и провести тренерские семинары, информационные собрания и рабочие совещания тренеров команд во время турнира;

- организовать питание участников соревнований, в том числе, согласовать меню питания;

- организовать и обеспечить контроль за исполнением программы спортивного мероприятия (систематизировать доставку соответствующих команд и судей к спортивным сооружениям, согласно графику проведения турниров);

- организовать подбор гостиницы и размещение участников соревнований, в том числе, судейской коллегии для проживания во время соревнований;

- организовать и обеспечить безопасность участников и зрителей, согласно официальным требованиям Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований;

- организовать и обеспечить оказание скорой медицинской помощи по время проведения матчей в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.02.2016 № 134н;

- организовать и обеспечить культурный досуг и экскурсионное обслуживание участников спортивного мероприятия.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 1.1 и п. 2.1 агентского договора, агент надлежащим образом исполнил свои обязательства перед принципалом, что подтверждается Отчетом агента № 1 от 10.09.2018.

Согласно Отчету агента, направленному в адрес ответчика 13.11.2018, истцом оказаны услуги на общую сумму 500 800 руб.

Согласно пункту 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае, отчет считается принятым принципалом.

13.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истец не оказывал агентских или иных услуг ответчику.

30.08.2018 между ответчиком и ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» был заключен договор № ПЖР 786-КМ об оказании услуг по организации проживания участников физкультурного мероприятия. Согласно п. 2 договора, ответчик принял на себя обязательства оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг по организации проживания участников физкультурного мероприятия. Все действия, направленные на выполнение обязательств по данному договору, ответчиком осуществлялись своими средствами, каких-либо сторонних организаций, оказывающих агентские услуги, для исполнения обязательств по данному договору, ответчиком не привлекалось.

Кроме того, указывает ответчик, после подписания агентского договора, им в адрес ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» был направлен запрос с целью выяснения обстоятельств участия истца в проведении спортивного мероприятия, в ответа на который ФГАУ «Управление по организации и проведения спортивных мероприятий» указало, что не наделяло истца и иных юридических лиц полномочиями по проведению физкультурного мероприятия Всероссийские соревнования по футболу «Кожаный мяч» в г. Ростове-на-Дону в период с 01 по 09 сентября 2018 года.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что после проведения мероприятия между ответчиком и ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» было подписано дополнительное мировое соглашение № 1 к договору № ПЖР786-КМ от 30.09.2018, в котором фактические данные по времени проживания и количеству размещаемых лиц отличаются от первоначально сформированных в задании.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом предоставлены доказательства оказания услуг агентом – Отчет агента на сумму 500 800 руб.

Агентом данный документ был направлен в адрес Принципала в период, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2.6 агентского договора, после исполнения настоящего договора, агент обязан представить отчет о ходе исполнения поручения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что согласно ответу ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» о необходимости участия истца в организации спортивного мероприятия, ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» не наделало истца и иных юридических лиц полномочиями по проведению физкультурного мероприятия Всероссийские соревнования по футболу «Кожаный мяч» в г. Ростове-на-Дону в период с 01 по 09 сентября 2018 года.

Однако согласно представленному в материалы дела Положению о Всероссийских соревнованиях по футболу «Кожаный мяч» 2018 года, общее руководство подготовкой и проведение Соревнований осуществляет Министерство спора Российской Федерации (Минспорт России), Общероссийская общественная организация «Российский футбольный союз» (РФС) и Автономная некоммерческая организация «Клуб «Кожаный мяч» (АНО «Клуб «Кожаный мяч») при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

Полномочия Минспорта России как организатора Соревнований осуществляются ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий».

Непосредственное проведение Соревнований на I и II этапах возлагается на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спора, межрегиональные и региональные федерации футбола РФС, региональные представительства АНО «Клуб «Кожаный мяч» и главные судейские коллегии (региональные ГК), утвержденные соответствующими межрегиональными и региональными федерациями футбола РФС.

Непосредственное проведение Соревнований IIIэтапа возлагается на АНО «Клуб «Кожаный мяч», соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спора, межрегиональные и региональные федерации футбола РФС и главные судейские коллегии (ГСК), утвержденные Дирекцией (приложение № 6) Соревнований (раздел III«Организаторы Соревнований»).

Во исполнение указанного Положения, 28.06.2018 между АНО «Клуб «Кожаный мяч» (доверитель) и ООО «Вояж-Тур» (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по организации и проведению соревнований по футболу «Кожаный мяч», проводимых в Ростовской области в период с 28.06.2018 по 31.12.2018 (п. 1.1).

Таким образом, ООО «Вояж-Тур» является представителем организатора физкультурного мероприятия – Всероссийские соревнования по футболу «Кожаный мяч» - финальные соревнования среди мальчиков (2005-2006 г.р.) в период с 01.09.2018 по 09.09.2018 в г. Ростове-на-Дону.

Довод ответчика о том, что представленный истцом Отчет агента от 10.09.2018 не является надлежащим доказательством, судом также отклоняется.

В соответствии с п. 2.6 агентского договора, после исполнения договора, агент обязан представить Отчет о ходе исполнения поручения.

Условиями договора не согласована и не утверждена форма отчета, также не существует унифицированной формы отчета посредника. Поскольку отчет агента это первичный документ, согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, он должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных предыдущим пунктом, с указанием их фамилий и инициалов, либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, представленный в материалы дела Отчет агента подтверждает факт оказания услуг и их объем. Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения сторонами не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Однако требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 499 200 руб., так как расчет суммы задолженности истцом произведен исходя из количества лиц для размещения в гостинице 315 человек. Фактически прибыло и было размещено 312, поэтому размер агентского вознаграждения следует рассчитывать исходя из фактического количества спортсменов. По правилам пункта 3.1 договора 200 руб. х 312 (количество участников) х 8суток= 499 200руб.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 954,49 руб., рассчитанных за период с 31.10.2018 по 25.12.2018, суд также признает их подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обоснованно производит расчет исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период просрочки.

Истцом произведены начисления процентов, начиная с 10.10.2018. Однако пункт 3.2 договора предусматривает, что вознаграждение выплачивается агенту не позднее пяти рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет принципала от ФГАУ "Управление спортивных мероприятий". Ответчик представил в материалы дела платежное поручение №4919 от 23.10.2018 об оплате услуг за проживание спортсменов. С учетом даты платежа и условий пункта 3.2 договора, срок оплаты агентского договора истекает 3010.2018 и началом нарушения денежного обязательства следует признать 31.10.2018.

С учетом уточненного периода просрочки исполнения денежного обязательства и суммы долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичному удовлетворению. В результате расчета, произведенного судом, размер процентов за период с 31.10.2018 по 25.12.2018 на сумму долга 499 200 руб. составил 5 774,99 руб.

В удовлетворения остальной части требования о взыскании процентов надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, платежным поручением № 1 от 04.01.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 13 175 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 077 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскиваются в доход Федерального бюджета.

Государственная пошлина в оставшейся сумме, приходящаяся на ту часть исковых требований, в которых истцу отказано, подлежит отнесению на истца, в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вояж-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 499 200 руб.- задолженности по агентскому договору от 31.08.2018, 5 774,99 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 25.12.2018, а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ с 26.12.2018 по день фактической уплаты долга; 13 077 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.