Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» при участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Модуль», о взыскании 5 600 000 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

24.12.2014 между ООО Коммерческий банк «Донинвест» (кредитор) и ООО «ДОН-МОДУЛЬ» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 8 000 000 (восемь миллионов) рублей сроком погашения согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, до 23 декабря 2014 года со взиманием за его пользование 16,5% (шестнадцать целях пять десятых процентов) годовых при условии соблюдения обязательств, обозначенных в п. 3.21 договора, и 18,5% (восемнадцать целых пять десятых процента) годовых при условии не исполнения обязательств, обозначенных в п. 3.21 договора, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором произошло неисполнение, начиная с января 2013 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договора (п. 1.1).

Цели кредитования: приобретение объектов недвижимости (п. 1.2).

Дата предоставления кредита определяется как дата фактического зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (п. 2.3).

Согласно п. 2.6 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке 16,5% (шестнадцать целых пять десятых процентов) годовых в случае соблюдения условий, обозначенных в п. 3.21 договора и 18,5% (восемнадцать целых пять десятых процентов) годовых в случае не соблюдения условий, обозначенных в п. 3.21 договора, на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно). При начислении процентов берется действительное число календарных дней в году и месяце.

Дата погашения кредита, процентов, штрафа, неустойки (пени) определяется как дата фактического зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет кредитора, в случае если денежные средств в погашение поступают из другого банка, или как дата поступления денежных средств на соответствующие счета. Если дата погашения является нерабочим днем, он переносится на первый рабочий день, следующий за датой погашения с соответствующим перерасчетом начисленных и причитающихся к погашению процентов за пользование кредитом.

В силу п. 5.1 договора, кредит, выданный по договору, обеспечивается договором поручительства <***>/П от 24.12.2012, заключенным между кредитором и ФИО3, договором об ипотеке <***> от 24.12.2014, заключенным между кредитором и заемщиком, договорами поручительства, договорами о залоге, заключенными в обеспечение обязательств по договору в дальнейшем.

Согласно п. 7.1 договора, предоставление кредита заемщику осуществляется кредитором после выполнения следующих условий:

- получение расписки о сдаче договора ипотеки на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области;

- заключения договора поручительства с НКО «Гарантийный Фонд Ростовской области;

- открытия расчетных счетов у кредитора ООО «Стратег», ООО «Росмехстрой», ООО «Трэйд-С».

Банк, принятые на себя обязательства, исполнил надлежащим образом, предоставив должнику кредит в размере 8 000 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Как указывает истец в исковом заявлении, на момент обращения в суд с исковым заявлением у заемщика – ООО «ДОН-МОДУЛЬ» перед банком имеется задолженность в сумме 5 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2014 по делу № А53-8181/14 Общество с ограниченной ответственностью «ДОН-МОДУЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением суда от 11.08.2014, вынесенным по делу № А53-8181/14 требование Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Донинвест» в размере 8 000 000 руб. основного долга, 1 702 342,49 руб. процентов, 1 290 003,73 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ДОН-МОДУЛЬ».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2012, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДОН-МОДУЛЬ» (должник), Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Донинвест» (кредитор) и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» (поручитель) заключен договор поручительства № 156 от 24.12.2012, согласно которому поручитель, за обусловленную настоящим договором плату, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2012 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита (п. 1.1).

Ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 70 (семьдесят) % от фактически полученной суммы кредита (п. 1.2).

В силу п. 2.6.1 договора поручительства, кредитор, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по кредитному договору, имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении им обязательств за должника в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчета задолженности должника.

В случае, если в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты наступления срока исполнения должником обязательств по кредитному договору, должник не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, кредитор предъявляет требование к поручителю, в котором указывается:

- реквизиты договора поручительства;

- реквизиты кредитного договора;

- наименование должника;

- сумма требований основного долга (сумму кредита);

- расчет ответственности поручителя по настоящему договору;

- номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства;

- срок удовлетворения требования кредитора (п. 4.5).

При отсутствии возражений со стороны должника, поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании кредитора, либо, если такой срок не указан – в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования (п. 4.7).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2012, Банком было направлено поручителю - НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» требование исх. № 2724 от 26.09.2014 об уплате задолженности ООО «ДОН-МОДУЛЬ» в течение 10 рабочих дней в рамках договора поручительства № 156 от 24.12.2012 в размере 5 600 000,00 руб.

Однако задолженность не погашена.

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банкас настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что договор поручительства № 156 от 24.12.2012 был заключен Фондом без установления срока, на который оно было дано.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно графику погашения кредита, погашение кредита в размере 8 000 000 руб. должно быть осуществлено платежами, начиная с 30.06.2013. Поскольку сумма основного долга не погашена в полном объеме, ответчик полагает, что годичный срок существования права требования по договору поручительства возник 30.06.2013.

Таким образом, указывает ответчик, срок, на который было предоставлено поручительство Фонда по договору поручительства № 126 от 24.12.2012, истек 01.07.2014. До указанного срок истец с исковым требованием к НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» не обращался, в связи с чем поручительство прекращено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По своей правовой природе кредитный договор является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительстваможет быть заключен также для обеспеченияобязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права договор поручительства заключается между кредитором и поручителем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом отклоняются доводы ответчика о прекращении договора поручительства ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства не указан срок, на который он предоставлен.

Согласно п. 1.1 кредитного договора <***> от 24.12.2012, погашение суммы основного долга должно осуществляться согласно графику погашения:

- с 01.04.2013 по 30.06.2013 в сумме 1 200 000,00 руб.;

- с 01.07.2013 по 30.09.2013 в сумме 1 200 000,00 руб.;

- с 01.10.2013 по 31.12.2013 в сумме 1 300 000,00 руб.;

- с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 700 000,00 руб.;

- с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 1 200 000,00 руб.;

- с 01.07.2014 по 30.09.2014 в сумме 1 300 000,00 руб.;

- с 01.10.2014 по 23.12.2014 в сумме 1 000 000,00 руб.

В силу п. 2.7 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно пт. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

На основании указанной нормы, с момента введения в отношении ООО «ДОН-МОДУЛЬ» конкурсного производства, срок исполнения по платежам от 30.06.2014, 30.09.2014 и 23.12.2014 наступил – 10.06.2014.

Однако в отношении сумм, срок погашения которых наступил 30.06.2013, 30.09.2013, 31.12.2013 срок предъявления требований к поручителю следует признать пропущенным. Так обязательства по погашению первой суммы 1 200 000 руб. по графику возникло 20.06.2013 и не было исполнено. У кредитора возникло право требования к нему и поручителю, что не было реализовано в течение одного года со дня наступления срока этого платежа. Аналогично по двум последующим платежам, срок исполнения которых наступил 30.09.2013 и 30.12.2013, так как иск подан только 30.03.2015- согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте о направлении искового заявления в суд. Таким образом, для каждого платежа, установленного согласованным сторонами графиком, имеется свой срок наступления исполнения обязательств. В отношении суммы 3 700 000 руб., срок оплаты которых наступил более одного года до предъявления требований к поручителю, годичный срок следует признать пропущенным.

В отношении платежей, срок оплаты которых наступил 31 марта 2014, 30 июня 2014, сентября 2014, 23 декабря 2014 срок предъявления требований к поручителю нельзя признать пропущенным; настоящий иск подан 10.04.2015; требования банка в реестр требований кредиторов включены определением от 11.08.2014.

Абзац 2 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусматривает, что в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Так как договором поручительства иной срок не установлен, а требование банка как кредитора заявлено в рамках дела о банкротстве 11.08.2014, годичный срок на предъявление иска к поручителю (настоящий иск подан 10.04.2015) банком не пропущен.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 300 000 руб.- задолженности, 39 160 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тер-Акопян О. С.