Гражданский кодекс часть 1

ООО «Донэнеросбыт» Новочеркасский филиал обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Жилремонт – 3» о взыскании задолженности и процентов в сумме 1148531 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что взаимоотношения сторон регулировались условиями договора энергоснабжения №4870 от 01.01.09г., согласно которым Гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию на объекты энергоснабжения потребителя, указанные в приложении №2, а последний, в свою очередь, обязался ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии.

Истец считает, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, за ним образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1122987 руб. 76 коп. за период с 01.01.09г. по 31.03.09г., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела неоплаченные счета и расчет задолженности.

Кроме того, истцом произведен расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.04.09г. в сумме 25543 руб. 53 коп.

Ответчик письменным отзывом сообщил суду, что из счетов, представленных в материалы дела, невозможно определить, каким образом могут быть отминусованы потери в электросетях, находящихся на балансе истца от места установки прибора учета до границы раздела эксплуатационной ответственности; объем электроэнергии, потребленный магазинами, парикмахерскими, расположенными в жилых домах, и рассчитывающимися самостоятельно на основании заключенных с истцом договоров. Также в отзыве сообщается о том, что истец не представил расчет объема электрической энергии, потребленной для освещения мест общего пользования, и предъявленного к оплате по жилым домам, не имеющим приборов учета.

В дальнейшем, письменным дополнением к отзыву ответчик сообщил суду, что сумма, предъявленная к оплате истцом за январь – март 2009г., составила 2140745 руб. 37 коп. Ответчик оплатил платежными поручениями денежную сумму в размере 70498 руб. 33 коп.

Согласно актам, подписанным между сторонами, по состоянию на 1.06.09г. с населения была собрана сумма в размере 1992046 руб. 27 коп., в том числе вознаграждение ответчика.

Таким образом, ответчик считает, что денежные средства в размере 2062544 руб. 60 коп. должны по условиям соглашения засчитываться в счет имеющейся задолженности.

Что касается требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то ответчик сообщил суду, что сборы платежей с населения осуществляет непосредственно истец, и он же начисляет пени населению за нарушение сроков платежей, из чего следует, что ответчик не пользовался чужими денежными средствами.

В свою очередь, письменными пояснениями по существу доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, истец сообщил суду, что объем электрической энергии, потребленной магазинами, парикмахерскими и т.д., расположенными в жилых домах, указан в акте снятия показаний средств учета электроэнергии за соответствующий месяц, а также в счете, выставленном ООО «ДЭС» за соответствующий месяц.

Ссылку ответчика на п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.06г., считает обоснованной.

В соответствии с п. 3.3.7 договора в период отсутствия средств и систем учета потребленной электроэнергии производить в соответствии с п. 5.4.2 договора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №4870 от 01.01.09г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик (истец) обязался подавать потребителю (ответчик) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов на условиях, предусмотренных данным договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 данного договора.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец в период за январь – март 2009г. отпускал электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, перечисленные в приложении №1 к договору.

Согласно п. 7.2.1 договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по данному договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого Гарантирующим поставщиком.

Необходимо отметить, что п. 7.7 договора стороны установили, что при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии, поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды.

Относительно данного пункта договора ответчик сообщил суду, что согласованный сторонами порядок расчетов в вышеуказанном пункте договора основан на норме статьи 319 ГК РФ.

Кроме того, в целях сбора платежей с населения за отпущенную электрическую энергию истец и ответчик заключили Агентский договор №4870А от 01.01.09г. о приеме платежей физических лиц за электроэнергию.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец по поручению ответчика осуществляет прием денежных средств от потребителей за электроэнергию в пользу ответчика (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.3 Агентского договора по окончании расчетного периода агент ООО «Донэнергосбыт» снижает задолженность ООО «Жилремонт-3» по договору энергоснабжения на сумму собранных денежных средств в соответствии с п. 3.1.1 агентского договора за вычетом сумм вознаграждения, причитающихся агенту.

Пунктом 3.1.1 стороны установили обязанность агента осуществлять прием платежей от потребителей через свои структурные подразделения или через структурные подразделения третьих лиц, имеющих право осуществлять сбор денежных средств от населения. Список потребителей указывается в реестре потребителей, проживающих в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилремонт-3». Размер вознаграждения агента установлен в размере 1,5% от суммы платежей, принятых в расчетном периоде в пользу Принципала (ООО «Жилремонт-3») и удерживается из собранных денежных средств агентом в его пользу (п. 5.1 договора).

Таким образом, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что порядок расчетов, предусмотренный п. 5.3 агентского договора, согласован с порядком расчетов, предусмотренным п. 7.7 договора энергоснабжения, заключенного между сторонами.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец выставил ответчику на оплату следующие счета-фактуры: №07/2/644 от 31.01.09г. на сумму 777518 руб. 54 коп., №07/2/1296 от 28.02.09г. на сумму 673103 руб. 46 коп., №07/2/1964 от 31.03.09г. на сумму 690123 руб. 37 коп. Итого на общую сумму 2140745 руб. 37 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд согласился с доводом ответчика о том, что вышеуказанные счета-фактуры были предъявлены истцом на сумму отпущенной электроэнергии, указанной в актах приема-передачи электроэнергии без учета сумм собранных средств по агентскому договору.

Согласно актам, подписанным между сторонами по состоянию на 30.06.09г. с населения была собрана сумма в размере 2455139 руб. 34 коп., из которых вознаграждение ответчика, как агента по договору №4870А от 01.01.09г., составило 36827 руб. 09 коп.

Кроме того, ответчик по платежным поручениям оплатил истцу 70498 руб. 33 коп. Следовательно, денежная сумма в размере 2418312 руб. 25 коп., то есть за минусом вознаграждения ответчика засчитывается по условиям агентского договора №4870А от 01.01.09г. в счет имеющейся задолженности, то есть в том числе и за спорный период январь-март 2009г., что составляет 2070247 руб. 04 коп.

При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере 348065 руб. 21 коп. должна относиться на погашение задолженности по иным расчетным периодам.

С учетом определенного сторонами порядка расчетов в п. 7.7 договора энергоснабжения №4870 от 01.01.09г. и п. 5.3 агентского договора №4870А от 01.01.09г. суд считает, что такой порядок не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, следует учесть то обстоятельство, что оплата за полученную гражданами электроэнергию производится по показаниям электросчетчиков, следовательно, при внесении платежей в любом расчетном месяце абоненты (граждане) оплачивают электроэнергию, потребленную ими ранее, в том числе и в предыдущие периоды.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1122987 руб. 76 коп. надлежит отказать.

Что касается требований в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, то следует принять во внимание довод ответчика о том, что сборы платежей осуществлял непосредственно истец, и что платежи от населения поступают каждый день.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведен контррасчет суммы процентов применительно к расчету истца, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, суд определяет сумму подлежащих ко взысканию процентов в размере 23915 руб. 12 коп.

Во взыскании суммы процентов 1628 руб. 41 коп. истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 319, 395 ГК РФ, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт – 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Новочеркасский филиал) 23915 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт – 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Новочеркасский филиал) 956 руб. 60 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Суденко А.А.