Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛВК» (далее – ООО «ЛВК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу Агрофирма «Кагальницкая» (далее – АО Агрофирма «Кагальницкая») со следующими, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями:

1. вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от АО Агрофирма «Кагальницкая» к ООО «ЛВК» на следующее недвижимое имущество:

молочный цех, литер «АА1А2АЗА4А5А6А7А8», площадью 661,8 кв.м, адрес: <...>;

склад, литер «В», площадью 48,4 кв.м, адрес: <...>;

аккумулятор холода, литер «Д», площадью 63,5 кв.м, адрес: <...>;

дизельная электростанция, литер «Ж», площадью 24,7 кв.м, адрес: <...>;

котельная, литер «З», площадью 97,9 кв.м, адрес: <...>;

технический склад, литер «И», площадью 92,7 кв.м, адрес: <...>;

проходная, литер «К», площадью 13,9 кв.м, адрес: <...>;

административное здание, литер «Л», площадью 91,9 кв.м, адрес: <...>;

вагон-холодильник, литер «М», площадью 46,8 кв.м, адрес: <...>;

воздушная компрессорная, литер «Р», площадью 20 кв.м, адрес: <...>;

склад общего назначения, литер «У», площадью 654,2 кв.м, адрес: <...>;

башня Рожновского, литер «Ф», площадью 1,7 кв.м, адрес: <...>;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - под молочным цехом, площадью 17 700 кв.м, кадастровый номер 61:14:0600013:931, расположенный по адресу: <...>;

2. признать право собственности ООО «ЛВК» на следующее имущество:

автомат АЛУР-1500, инв. № Н1730;

автомат Л1-01П-1 (для розлива), инв. № Н1719;

автомат фасовочный АРМ, инв. № Н1727;

автомат фасовочный М-60, инв. № Н1711;

автомат фасовочный молочный «Полипак», инв. № Н1708;

агрегат компрессорный в комплекте с отделителем, инв. № 1736;

газосчетчик РГ-400, инв. № 5156;

емкость охладительная 4,8 куб.м, инв. № 1696;

емкость охладительная 4,8 куб.м, инв.№Н1702;

заквасочник, инв. №Н1731;

испаритель-конденсатор ТКА-85,инв. №Н1728;

компрессор, инв. №Н1716;

компрессор воздушный, инв. №Н1693;

компрессор С-416, инв. №Н1720;

конденсатор воздушный в комплекте с системой, инв. №Н1737;

котел Е-1-09, Г инв. №Н1738;

льдоаккумулятор в комплекте с контролерами толщины, инв. №Н1735;

маслобойка, инв. №Н1723;

машина упаковочная, инв. №Н1706;

насос молочный, инв. №Н1704(1);

насос молочный, инв. №Н1704(2);

насос молочный, инв. №Н1704(3);

насос молочный, инв. №Н1704(4);

насос НМ-8-118,инв. №НН1692;

насос НМ-8-118,инв. №НН1691;

насос НМ-8-118,инв. №Н1692;

насос НМ-8-118,инв. №Н1691;

охладитель, инв. №Н1703;

пастеризатор ПТУ-5, инв. №Н1729;

сепаратор Ж-5012ТЗ, инв. №Н1699;

сепаратор молочный, инв. №Н1714;

скороморозильная камера М60ЛВ-1, инв. №Н1709;

танк молочный Т-12, инв. №Н1700;

установка АРГ аргоновая сварка, инв. №Н1690;

установочный пастеризатор АА-10К, инв. №Н1722;

флизер Гз-6-ОФ 2Ш, инв. №НН1710;

холодильная камера, инв. №Н1710;

холодильная камера, инв. №Н1725;

холодильная установка, инв. №Н1724;

холодильный агрегат, инв. №Н1705;

холодильный агрегат, инв. №Н1726;

холодильный агрегат, инв. №Н1733;

электростанция ДЭСМ, инв. №Н1734;

водопровод 22,0, инв. №Н1622;

ксерокс, инв. №Н1713;

письменный стул, инв. №Н1712;

стул 2-х тумбовый, инв. №Н1694;

стул 2-х тумбовый, инв. №НН1694;

стул 2-х тумбовый, инв. №ННН1694;

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(7);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(6);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(5);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(4);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(3);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(2);?

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(1);

охладитель молока ТОМ-2 (техсклад), инв. №Н1688;

металлический ангар (молзавода), инв. №У5358/38;

3. взыскать с АО Агрофирма «Кагальницкая» в пользу ООО «ЛВК» 4 639 706 рублей 20 копеек задолженности.

Определением от 21.06.2016 принят к производству встречный иск АО Агрофирма «Кагальницкая» к ООО «ЛВК» о взыскании 5 728 333 рублей 78 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, встречный иск поддержал, в первоначальном иске просил отказать.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.05.2011 между ОАО агрофирма «Кагальницкая» (арендодатель) и ООО «ЛВК» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества с условием о праве выкупа №1, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество, расположенное по адресу: <...>:

молочный цех, литер «АА1А2АЗА4А5А6А7А8», площадью 661,8 кв.м;

склад, литер «В», площадью 48,4 кв.м;

аккумулятор холода, литер «Д», площадью 63,5 кв.м;

дизельная электростанция, литер «Ж», площадью 24,7 кв.м;?

котельная, литер «З», площадью 97,9 кв.м;

технический склад, литер «И», площадью 92,7 кв.м;

проходная, литер «К», площадью 13,9 кв.м;

административное здание, литер «Л», площадью 91,9 кв.м;

вагон-холодильник, литер «М», площадью 46,8 кв.м;

воздушная компрессорная, литер «Р», площадью 20 кв.м;

склад общего назначения, литер «У», площадью 654,2 кв.м;

башня Рожковского, литер «Ф», площадью 1,7 кв.м;

земельный участок из земель сельхозназначения - под молочным цехом, площадью 17 700 кв.м.

Срок аренды до 24.11.2013 (п. 5.2 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Договор имеет силу передаточного акта (п. 4.2 договора).

На момент передачи имущества арендатору оно находилось в залоге у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». На момент рассмотрения спора обременения отсутствуют.

Согласно п. 3.1 договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованное имущество по истечении срока договора или до его истечения при условии оплаты арендатором уплаты всей выкупной цены.

В соответствии с п. 3.2. договора выкупная цена арендованного имущества составляет 7 489 000 рублей.

Согласно п. 3.5. договора после уплаты арендатором всей выкупной цены арендодатель обязан передать арендатору документы, относящиеся к имуществу, а также осуществить все действия по государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

23.05.2011 между ОАО Агрофирма «Кагальницкая» (арендодатель) и ООО «ЛВК» (арендатор) был заключен договор аренды имущества с условием о праве выкупа №2, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: автомат АЛУР-1500, инв. № Н1730; автомат Л1-01П-1 (для розлива), инв. № Н1719; автомат фасовочный АРМ, инв. № Н1727; автомат фасовочный М-60, инв. № Н1711; автомат фасовочный молочный «Полипак», инв. № Н1708; агрегат компрессорный в комплекте с отделителем, инв. № 1736; газосчетчик РГ-400, инв. № 5156; емкость охладительная 4,8 куб.м, инв. № 1696; емкость охладительная 4,8 куб.м, инв.№Н1702; заквасочник, инв. №Н1731; испаритель-конденсатор ТКА-85,инв. №Н1728; компрессор, инв. №Н1716; компрессор воздушный, инв. №Н1693; компрессор С-416, инв. №Н1720; конденсатор воздушный в комплекте с системой, инв. №Н1737; котел Е-1-09, Г инв. №Н1738; льдоаккумулятор в комплекте с контролерами толщины, инв. №Н1735; маслобойка, инв. №Н1723; машина упаковочная, инв. №Н1706; насос молочный, инв. №Н1704(1); насос молочный, инв. №Н1704(2); насос молочный, инв. №Н1704(3); насос молочный, инв. №Н1704(4); насос НМ-8-118,инв. №НН1692; насос НМ-8-118,инв. №НН1691; насос НМ-8-118,инв. №Н1692; насос НМ-8-118,инв. №Н1691; охладитель, инв. №Н1703; пастеризатор ПТУ-5, инв. №Н1729; сепаратор Ж-5012ТЗ, инв. №Н1699; сепаратор молочный, инв. №Н1714; скороморозильная камера М60ЛВ-1, инв. №Н1709; танк молочный Т-12, инв. №Н1700; установка АРГ аргоновая сварка, инв. №Н1690; установочный пастеризатор АА-10К, инв. №Н1722; флизер Гз-6-ОФ 2Ш, инв. №НН1710; холодильная камера, инв. №Н1710; холодильная камера, инв. №Н1725; холодильная установка, инв. №Н1724; холодильный агрегат, инв. №Н1705; холодильный агрегат, инв. №Н1726; холодильный агрегат, инв. №Н1733; электростанция ДЭСМ, инв. №Н1734; водопровод 22,0, инв. №Н1622; ксерокс, инв. №Н1713; письменный стул, инв. №Н1712; стул 2-х тумбовый, инв. №Н1694; стул 2-х тумбовый, инв. №НН1694; стул 2-х тумбовый, инв. №ННН1694; шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(7); шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(6); шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(5); шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(4); шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(3); шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(2); шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(1); охладитель молока ТОМ-2 (техсклад), инв. №Н1688; металлический ангар (молзавода), инв. №У5358/38.

Срок аренды до 24.11.2013 (п. 5.1 договора).

Договор имеет силу передаточного акта (п. 4.3 договора).

Согласно п. 3.1. договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованное имущество, указанное в приложении к договору, по истечении срока договора или до его истечения при условии оплаты арендатором уплаты всей выкупной цены.

В соответствии с п. 3.2. договора выкупная цена арендованного имущества составляет 4 511 000 рублей.

01.04.2012 между ОАО Агрофирма «Кагальницкая» (поставщик) и ООО «ЛВК» (покупатель) был заключен договор поставки молока №1, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю молоко сырье, а покупатель обязался принимать это сырье и оплачивать.

23.11.2013 стороны пришли к соглашению о зачете взаимных денежных требований по всем трем договорам и подписали акт зачета взаимных требований.

Из акта зачета взаимных требований от 23.11.2013 следует, что по состоянию на 23.11.2013 общая сумма задолженности ООО «ЛВК» перед ОАО Агрофирма «Кагальницкая» по договору аренды недвижимого имущества с условием о праве выкупа №1 от 23.05.2011 составила 3 772 548 рублей; общая сумма задолженности ООО «ЛВК» перед ОАО агрофирма «Кагальницкая» в рамках договора аренды имущества с условием о праве выкупа №2 от 23.05.2011 составила 4 100 446,03 рублей; общая сумма задолженности ОАО агрофирма «Кагальницкая» перед ООО «ЛВК» в рамках поставки молока №1 от 01.04.2012 составила 12 512 700,23 рублей.

Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных на сумму 7 872 994,03 рублей, указав в п. 5 и 6 акта, что после проведения зачета задолженность ООО «ЛВК» перед ОАО Агрофирма «Кагальницкая» по договорам аренды №1 от 23.05.2011 и №2 от 23.05.2011 отсутствует, задолженность ОАО Агрофирма «Кагальницкая» перед ООО «ЛВК» по договору поставки молока №1 от 01.04.2012 составляет 4 639 706,2 рублей.

ООО «ЛВК» указывая, что АО Агрофирма «Кагальницкая» задолженность в размере 4 639 706,2 рублей не оплатило, факт приобретения истцом права собственности на имущество, являющееся предметом договоров аренды с условиями о праве выкупа №1 от 23.05.2011 и №2 от 23.05.2011 не признает, от осуществления действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом договора №1 от 23.05.2011, уклоняется, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с требованиями о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности не недвижимое имущество, о признании права собственности на движимое имущество и о взыскании задолженности в размере 4 639 706,2 рублей по договору поставки молока №1 от 01.04.2012.

В свою очередь АО Агрофирма «Кагальницкая» обратилось со встречным иском о взыскании 5 728 333 рублей 78 копеек задолженности по договору аренды имущества с условием о праве выкупа №2 от 23.05.2011 и договору аренды имущества с условием о праве выкупа №1 от 23.05.2011 за период с 23.05.2011 по 31.12.2015.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что арендатор не воспользовался правом выкупа арендуемого имущества по спорным договорам, в настоящее время у арендатора перед арендодателем за период с 23.05.2011 по 31.12.2015 числится следующая задолженность по договорам: по договору №2 от 23.05.2011 в размере 5 017 333 рублей 78 копеек; по договору №1 от 23.05.2011 в размере 711 000 рублей; итого - 5 728 333 рублей 78 копеек. При этом АО Агрофирма «Кагальницкая», заявляя указанные требования и возражая против удовлетворения требований ООО «ЛВК», указывает на то, что не соответствует действительности и не подтвержден данными бухгалтерского учета и первичной бухгалтерской документацией факт проведения 23.11.2013 между истцом и ответчиком зачета взаимных требований на сумму 7 872 994 рубля 03 копейки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения уточненных требований ООО «ЛВК» и о необходимости отказа в требованиях АО Агрофирма «Кагальницкая», приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В то же время согласно пункту 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу статей 550 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимость, а не сам договор продажи недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Указанная норма не содержит положений о том, что момент перехода права собственности определяется исходя из обязательной одновременной совокупности двух условий: окончание срока аренды и уплата выкупной цены.

Спорные договоры аренды №1 от 23.05.2011 и №2 от 23.05.2011 предусматривают переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, при этом право собственности на имущество переходит к арендатору по истечении срока договора или до его истечения при условии оплаты арендатором уплаты всей выкупной цены (п. 3.1 договоров).

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что обязательство ООО «ЛВК» по уплате выкупной цены по договорам аренды с условиями о праве выкупа №1 от 23.05.2011 и №2 от 23.05.2011 следует считать исполненным за день до истечения срока действия указанных договоров с подписанием акта зачета взаимных требований от 23.11.2013.

Исполнение данного обязательства арендатором свидетельствует о переходе арендованного имущества в собственность арендатора, что исключает с этого момента право требования арендодателя на взыскание арендных платежей.

Доводы АО Агрофирма «Кагальницкая» в обоснование встречного иска о наличии у ООО «ЛВК» задолженности по данным договорам, основанные на том, что факт проведения 23.11.2013 между истцом и ответчиком зачета взаимных требований на сумму 7 872 994 рубля 03 копейки не соответствует действительности отклоняется судом, как противоречащий материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

В основу доводов ответчика положено то, что факт проведения зачета на сумму 7 872 994 рубля 03 копейки не подтвержден данными бухгалтерского учета и первичной бухгалтерской документацией.

Судом установлено, что акт зачета взаимных требований от 23.11.2013 подписан сторонами, не оспорен, доказательств внесения в него изменений в соответствующей форме в материалы дела не представлено. Первичные бухгалтерские документы, на которые имеются ссылки в акте, представлены сторонами в материалы дела. Факт передачи имущества во исполнение договоров аренды и факт поставки товаров по договору поставки сторонами не оспариваются. Неверное указание в актах наименования оказанных услуг, а именно: аренда, не подлежащая зачету в счет оплаты выкупной цены, равно как и не отражение в акте отдельных поставок (товарных накладных и задолженности по их оплате), имевших место быть до подписания акта зачета, на что указывает ответчик, свидетельствуют лишь об ошибках, допущенных сторонами, при ведении бухгалтерского учета, что подтверждается в частности, последующей перепиской сторон по изменению назначений платежей.

Поскольку судом установлен факт полной уплаты арендатором выкупной цены имущества, являющего предметом спора, до истечения срока действия договора аренды, признано наличие в договорах аренды условий о переходе права собственности на него к арендатору до истечения срока действия договора, установлен факт уклонения арендодателя от регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, факт нахождения спорного имущества во владении истца не оспаривается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «ЛВК» по правилам пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, поскольку доказательств оплаты задолженности по договору поставки молока №1 от 01.04.2012 в размере 4 639 706,2 рублей АО Агрофирма «Кагальницкая» в материалы дела не представило, суд пришел к выводу о том, что требование ООО «ЛВК» о взыскании с АО Агрофирма «Кагальницкая» задолженности в указанном размере правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 486, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

По иску ООО «ЛВК» размер государственной пошлины составил 130 199 рублей, из которых по 6 000 рублей за каждый объект недвижимости – итого 78 000 рублей, 6 000 рублей по требованию о признании права собственности на движимое имущество по договору и 46 199 рублей по имущественному требованию о взыскании задолженности.

По встречному иску размер государственной пошлины составил 51 642 рубля.

ООО «ЛВК» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 106 198 рублей 53 копеек (платежное поручение от 28.03.2016 №002780 на сумму 83 000 рублей, платежное поручение от 08.04.2016 №002818 на сумму 23 198 рублей 53 копейки), в отношении остальной части обществу была предоставлена отсрочка.

АО Агрофирма «Кагальницкая» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 65 307 рублей (платежное поручение от 06.04.2016 №301).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом излишне уплаченной АО Агрофирма «Кагальницкая» государственной пошлины в сумме 13 665 рублей при подаче встречного иска, взысканию с общества в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 10 335 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от акционерного общества Агрофирма «Кагальницкая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующее недвижимое имущество:

молочный цех, литер «АА1А2АЗА4А5А6А7А8», площадью 661,8 кв.м, адрес: <...>;

склад, литер «В», площадью 48,4 кв.м, адрес: <...>;

аккумулятор холода, литер «Д», площадью 63,5 кв.м, адрес: <...>;

дизельная электростанция, литер «Ж», площадью 24,7 кв.м, адрес: <...>;

котельная, литер «З», площадью 97,9 кв.м, адрес: <...>;

технический склад, литер «И», площадью 92,7 кв.м, адрес: <...>;

проходная, литер «К», площадью 13,9 кв.м, адрес: <...>;

административное здание, литер «Л», площадью 91,9 кв.м, адрес: <...>;

вагон-холодильник, литер «М», площадью 46,8 кв.м, адрес: <...>;

воздушная компрессорная, литер «Р», площадью 20 кв.м, адрес: <...>;

склад общего назначения, литер «У», площадью 654,2 кв.м, адрес: <...>;

башня Рожновского, литер «Ф», площадью 1,7 кв.м, адрес: <...>;

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующее имущество:

автомат АЛУР-1500, инв. № Н1730;

автомат Л1-01П-1 (для розлива), инв. № Н1719;

автомат фасовочный АРМ, инв. № Н1727;

автомат фасовочный М-60, инв. № Н1711;

автомат фасовочный молочный «Полипак», инв. № Н1708;

агрегат компрессорный в комплекте с отделителем, инв. № 1736;

газосчетчик РГ-400, инв. № 5156;

емкость охладительная 4,8 куб.м, инв. № 1696;

емкость охладительная 4,8 куб.м, инв.№Н1702;

заквасочник, инв. №Н1731;

испаритель-конденсатор ТКА-85,инв. №Н1728;

компрессор, инв. №Н1716;

компрессор воздушный, инв. №Н1693;

компрессор С-416, инв. №Н1720;

конденсатор воздушный в комплекте с системой, инв. №Н1737;

котел Е-1-09, Г инв. №Н1738;

льдоаккумулятор в комплекте с контролерами толщины, инв. №Н1735;

маслобойка, инв. №Н1723;

машина упаковочная, инв. №Н1706;

насос молочный, инв. №Н1704(1);

насос молочный, инв. №Н1704(2);

насос молочный, инв. №Н1704(3);

насос молочный, инв. №Н1704(4);

насос НМ-8-118,инв. №НН1692;

насос НМ-8-118,инв. №НН1691;

насос НМ-8-118,инв. №Н1692;

насос НМ-8-118,инв. №Н1691;

охладитель, инв. №Н1703;

пастеризатор ПТУ-5, инв. №Н1729;

сепаратор Ж-5012ТЗ, инв. №Н1699;

сепаратор молочный, инв. №Н1714;

скороморозильная камера М60ЛВ-1, инв. №Н1709;

танк молочный Т-12, инв. №Н1700;

установка АРГ аргоновая сварка, инв. №Н1690;

установочный пастеризатор АА-10К, инв. №Н1722;

флизер Гз-6-ОФ 2Ш, инв. №НН1710;

холодильная камера, инв. №Н1710;

холодильная камера, инв. №Н1725;

холодильная установка, инв. №Н1724;

холодильный агрегат, инв. №Н1705;

холодильный агрегат, инв. №Н1726;

холодильный агрегат, инв. №Н1733;

электростанция ДЭСМ, инв. №Н1734;

водопровод 22,0, инв. №Н1622;

ксерокс, инв. №Н1713;

письменный стул, инв. №Н1712;

стул 2-х тумбовый, инв. №Н1694;

стул 2-х тумбовый, инв. №НН1694;

стул 2-х тумбовый, инв. №ННН1694;

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(7);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(6);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(5);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(4);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(3);

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(2);?

шкаф учета - 095-11-15, инв. №Н1695(1);

охладитель молока ТОМ-2 (техсклад), инв. №Н1688;

металлический ангар (молзавода), инв. №У5358/38.

Взыскать с акционерного общества Агрофирма «Кагальницкая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 639 706 рублей 20 копеек задолженности, 109 198 рублей 53 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества Агрофирма «Кагальницкая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с акционерного общества Агрофирма «Кагальницкая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 335 рублей 47 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук