Гражданский кодекс часть 1

установил: рассматривается дело, возбужденное по иску конкурсного управляющего ООО «Вера» к ответчикам: ООО «Вера», учредителю ФИО1 о взыскании 5 377 464,44 руб. при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, и инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд объявляет о завершении предварительного судебного заседания и о переходе в стадию судебного разбирательства по делу.

Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и сообщил суду, что 19.11.2007г. Решением №1 учредителя общества с ограниченной ответственностью «Вера» было принято - ликвидировать ООО «Вера» с 19.11.2007г. 21.11.2007г. была создана ликвидационная комиссия.05.12.2007г. в журнале №48 «Вестник государственной регистрации» была дана публикация о ликвидации ООО «Вера» согласно которой требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с даты публикации, т.е. до 05.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-23113/2008 от 30.01.2009г. ООО «Вера» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В процессе выполнения обязанностей, установленных ст. 129 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», анализа документации, а также в ходе выявления
имущества и формирования конкурсной массы для осуществления расчетов с
кредиторами, конкурсным управляющим было выявлено, что в результате прекращения
права собственности (передачи имущества учредителю) у предприятия отсутствует
имущество необходимое для удовлетворения требований кредиторов.

28.01.2008г. на заседании ликвидационной комиссии в связи с тем, что отсутствовала задолженность перед кредиторами и работниками было принято решение: оставшееся имущество ликвидируемого предприятия ООО «Вера» передать учредителю ФИО1, о чем был составлен протокол №1.

На основании указанного протокола 28.01.2008г. по акту приема-передачи имущества ответчику было передано следующее имущество: нежилые помещения магазина в 2-х этажном жилом доме на 1- м этаже (номера на поэтажном плане №1-19), с подвалом ( номера на поэтажном плане №1-7), общей площадью 506,8 кв.м, (литер А, подЛА), расположенные по адресу: 346330, Ростовская область, г.Донецк, ул.Обогатителей №1. Остаточной стоимостью 114 803 рубля.; 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 604,9 кв.м., кадастровый номер 61: 50:08 01 02:0029, земли населенных пунктов - для размещения жилой застройки со встроенным помещением магазина по адресу: 346330, Ростовская область, г.Донецк ул.Обогатителей №1. Остаточной стоимостью 4934 рубля.; встроенное помещение автомагазина в 5-ти этажном доме на 1-м этаже (номера на поэтажном плане №1-15) общей площадью 243,6 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: 346330, Ростовская область, г.Донецк, микрорайон №3 д.31. Остаточной стоимостью 110 448 рубля.; 23\500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2239,23 кв.м., кадастровый номер №61:50:03 03 01:0047, земли населенных пунктов- под жилую застройку многоэтажную со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 346330, Ростовская области г.Донецк, микрорайон №3 д.31. Остаточной стоимостью 4 720 рублей; нежилое одноэтажное отдельно стоящее здание ( литер Б,Б 1,6,61,62,63), общей площадью 146,7 кв.м. с хоз.постройками, расположенный по адресу: 346330, <...>. Остаточной стоимостью 97 600 руб.; земельный участок общей площадью 658,34 кв.м., кадастровый номер №61:50: 08 01 02:0069 земли населенных пунктов - для размещения магазина по адресу: 346330, <...>. Остаточной стоимостью 3 915 руб.

Отсутствие имущества у ООО «Вера» связано с передачей имущества в собственность других лиц, а именно: право собственности на магазин, площадью 506,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО3; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 604,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО3; встроенное помещение автомагазина, площадью 243,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО4; 23/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2239,23 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО4; здание, площадью 146,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО3; - земельный участок, площадью 658,34 кв.м., расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО3

С 06.12.07г. по 07.04.08г. ИФНС по г. Донецку Ростовской области были проведены налоговые проверки ООО « Вера» по результатам которых были вынесены решения. ИФНС России по г Донецку Ростовской области к ООО « Вера» применялись меры принудительного взыскания путем выставления требования об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты по состоянию на 01.10.08г. – 5 840 844,44 руб. В связи с неисполнением установленные сроки были вынесены постановления № 832 от 07.08.08г. № 967 от 16.10.08г., которые были направлены для принудительного исполнения в ССП ГУЮ РО по г. Донецку Ростовской области.

ССП ГУЮ РО по г. Донецку Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 45/10339/1403/7/2008г. от 14.08.08г., постановлением от 02.09.08г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания задолженности.

В силу п.4 ст. 10 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность возложения субсидиарной ответственности на лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания.

Истцом предъявлен иск о взыскании субсидиарной ответственности, определив ее размер следующим образом: исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежным средствами, вырученными от продажи имущества должника, а именно 5 840 844, 44 руб. ( требование ИФНС) 162580,00 руб. ( стоимость сделки от 26.03.07г.) – 300 800,00 руб. ( стоимость сделки от 30.03.06г) итого 5 377 464, 44 руб.

Ответчик просил исковые требования оставить без удовлетворения, так как аналогичные исковые требования уже рассмотрены Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № А 53-7262/2009 и удовлетворены, а именно: признан недействительным протокол № 1 ликвидационной комиссии ООО «Вера» от 28.01.08г. «О передаче имущества учредителю ФИО1, взыскано с учредителя ФИО1 5840844,44 руб. стоимости полученного имущества на сумму просроченной задолженности, определенной решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А 53- 7262/09 от 10.06.09г.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий ООО «Вера» обратился в арбитражный суд Ростовской области к ответчикам ООО «Вера», учредителю ФИО1 о признании недействительным протокола № 1 от 28.01.08г. заседания ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Вера» «О передаче имущества учредителю» ; об обязании ФИО1 возвратить ООО « Вера» имущество, переданное по акту приема – передачи от 28.01.08г. и протокола № 1 от 28.01.08г. заседания ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Вера» при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, и инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области, делу присвоен номер А 53-7262/09.

Исковые требования были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом в следующей редакции « взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вера» сумму в размере 5840844, 44 руб. стоимости имущества на сумму требований кредитора ИФНС по обязательным платежам, так как передача имущества в натуре не может быть совершена- возвращена, так как имущество отчуждено третьим лицам, что подтверждают свидетельства о регистрации имущества за гражданином ФИО3, и гражданкой ФИО4

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.09г. исковые требования ( уточненные) судом были удовлетворены: протокол № 1 ликвидационной комиссии ООО «Вера» от 28.01.08г. «О передаче имущества учредителю ФИО1 признан недействительным, с учредителя ФИО1 взыскано 5840844,44 руб. стоимости полученного имущества на сумму просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, а именно тот факт, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А 53- 9690/09 денежная сумма в размере 5840844,44 руб.- стоимости полученного имущества на сумму просроченной задолженности взыскана с ФИО1, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56 ,399 ГК РФ, ст.ст. 110, 166; 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Д. Острянский