Гражданский кодекс часть 1

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в размере 3 127 руб. 75 коп. за период с мая по июль 2008г. по договору № И-445 от 01.07.2005г., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 9 703 руб. 42 коп. за период с 11.06.2008г. по 16.03.2010г.

В предварительное судебное заседание 12.07.2010г. истцом представлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец увеличил размер взыскиваемой пени до 11 548 руб. 84 коп. за период с 11.06.2008г. по 12.07.2010г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований и просил суд в иске отказать. Из отзыва следует, что расчеты за услуги связи в 2008г. производились по цене <***> руб. за телефон. За май 2008г. ОАО «Тагмет» выставило счет-фактуру на оплату трех телефонов по цене 450 руб. за каждый. Ответчик не давал согласие на изменение цен. По мнению ответчика, истец не доказал факт оказания услуг телефонной связи с мая по июль 2008г.

Через канцелярию суда 19.07.2010г. от ОАО «Таганрогский металлургический завод» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № И-455 от 01.07.2005г. в размере 3 127 руб. 76 коп. и пеню за просрочку оплаты оказанных услуг связи в размере 12 018 руб. за период с 11.06.2008г. по 11.08.2010г. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что тариф определен рыночной стоимостью, тариф утвержден приказом № 86 от 01.02.2007г. В постановлении правительства «Об оказании услуг местной связи» указано о взыскании оплаты при приостановлении оказания услуг связи.

Ответчик возражал против заявленных требований. Ответчиком заявлены письменные ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени и размера государственной пошлины. Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ОАО «Таганрогский металлургический завод» (ОАО «Тагмет») и МУП «Таганрогэнерго» (абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи № И-445 от 01.07.2005г., предметом которого является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг автоматического местного соединения. Услуги предоставляются на основании лицензии Министерства связи Российской Федерации № 5699 от 05.05.1997г.

В соответствии с п. 3.1.1 договора оператор обязался предоставлять абонент услуги телефонной связи по трем основным и одному дополнительному абонентскому номеру в соответствии с действующими правилами и инструкциями.

Оплата предоставляемых услуг связи производится по ценам, установленным приказом по ОАО «Тагмет» на основании прейскуранта № 336 «Тарифы на услуги утвержденного решением правления МАП РФ «07/05-5 от 21.05.2003г. (п. 4.1 договора). Цены на предоставляемые услуги связи, в случае изменения рыночных цен на аналогичные услуги, могут быть изменены по согласованию сторон (п. 4.2 договора).

ОАО «Тагмет» до 5 числа, следующего за отчетным месяцем, направляет абоненту счет-фактуру для оплаты оказанных услуг связи, а абонент до 10 числа, следующего за отчетным месяцем, оплачивает оказанные услуги (4.3 договор).

Приказом ОАО «Таганрогский металлургический завод» № 86 от 01.02.2007г. установлены тарифы за услуги связи с 01.03.2007г., оказываемые заводом предприятиям и населению. Так, размер абонентской платы за пользование основным телефоном составил 283 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Приказом ОАО «Таганрогский металлургический завод» № 290 от 11.04.2008г. установлены тарифы за услуги связи с 01.05.2008г., оказываемые заводом предприятиям и населению. Размер абонентской платы за пользование основным телефоном составил 531 руб. с учетом НДС.

Как следует из уточнений исковых требований, в мае 2008 года истцом предоставлены ответчику услуги телефонной связи по трём основным телефонам по установленному приказом по ОАО «ТАГМЕТ» №290 от 11.04.2008г. тарифу 450 руб. без НДС (531 руб. с НДС) за каждый, о чём 31.05.2008г. подписан сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг. На основании указанного акта истцом для оплаты выставлена счёт-фактура № 1800012477 от 31.05.2008г. на сумму <***> руб.

За июнь 2008 года истцом предоставлены ответчику услуги телефонной связи по трём основным телефонам общей стоимостью <***> руб., для оплаты выставлена счет-фактура №1800014936 от 30.06.2008г.

29.07.2008г. от ответчика в адрес истца поступило уведомление об отказе от предоставляемых по договору № И-445 услуг, в котором ответчик указал, что оплата за уже оказанные услуги будет произведена по установленному ранее приказом ОАО «ТАГМЕТ» № 86 от 01.02.2007г. тарифу на основной телефон - <***> руб. без НДС.

С применением ранее установленного тарифа задолженность за услуги телефонной связи, оказанные в июне 2008г. по счёту № 1800014936, составляет 283,20 х 3 = 849 руб. 60 коп.

За оказанные в период с 1 по 25 июля 2008г. услуги связи по трем основным телефонам истцом выставлена для оплаты счёт-фактура № 1800017149 от 31.07.2008г. на сумму 685 руб. 16 коп. (с применением ранее установленного тарифа 283,20 руб.).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выполнены требования ОАО «Таганрогский металлургический завод», истец обратился в арбитражный суд с иском к МУП «Таганрогэнерго» о взыскании задолженности в размере 3 127 руб. 75 коп. по договору № И-445 от 01.07.2005г. за период с мая 2008г. по июль 2008г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ОАО «Тагмет» произвело расчеты за услуги связи в мае 2008г. применив тариф 450 руб. (без НДС) за телефон. Однако ответчик не давал свое согласие на изменение цен на тарифы за услуги связи.

В материалы дела представлено письмо МУП «Таганрогэнерго» № 2428 от 10.11.2008г., адресованное ОАО «Тагмет», в котором ответчик отклоняет претензию истца об оплате оказанных услуг телефонной связи с апреля 2008г. по июль 2008г., начисленной по измененным тарифам. При этом МУП указало, что не давало согласие ОАО «Тагмет» на изменение цен.

Изучив материалы дела, суд установил, что истцом рассчитана стоимость услуг связи исходя из следующих тарифов: май 2008г. – 531 руб. с НДС.; июнь – 283.20 руб. с НДС; июль - 283.20 руб. с НДС.

Согласно п. 3.1.3 договора № И-445 от 01.07.2005г. оператор обязан информировать абонента об изменениях в предоставлении услуг связи.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оператор имеет право в установленном порядке изменять тарифы на услуги связи, предварительно уведомив об этом абонента. Цены на предоставленные услуги связи, в случае изменения рыночных цен на аналогичные услуги, могут быть изменены по согласованию сторон (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 124 Постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 477) изменение договора, заключенного в письменной форме, в том числе изменение решения о выборе оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи (при предварительном выборе), тарифного плана для оплаты услуг местной телефонной связи и схемы включения оконечного (пользовательского) оборудования, оформляется дополнительным соглашением к договору.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства внесения изменений в договор № И- 445 от 01.07.2005г. и направления дополнительного соглашения к договору в адрес МУП «Таганрогэнерго».

Ссылка ответчика на то, что письмом от 29.04.2008г. МУП «Таганрогэнерго» просило истца временно отключить связь телефонных котельных в период с 01.05.2008г. по 01.09.2008г., в связи с чем ответчик не пользовался услугами связи, судом во внимание не принимается.

Пунктом 120 Постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 предусмотрено, что по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора:

а) приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении;

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 2 384 руб. 36 коп. за период с мая по июль 2008г., с учетом применения тарифа за услуги связи 283 руб. 20 коп. за телефон. Судом произведен следующий расчет: 849 руб. 60 коп. (май 2008г.) + 849 руб. 60 коп. (июнь 2008г.) + 685 руб. 16 коп. (июль 2008г.). В остальной части требования о взыскании суммы основного долга следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 12 018 руб. за период с 11.06.2008г. по 11.08.2010г. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленной по п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты предоставленных услуг связи против сроков, установленных п. 4.3 договора, абонент оплачивает ОАО «Тагмет» пеню в размере 0.5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку истцом неправильно определена сумма долга, судом произведен перерасчет пени. Так, за период с 11.06.2008г. по 11.08. 2010г. истцом начислена пеня за просрочку оплаты задолженности за май 2008г. на сумму 1593 руб. (1593 руб. х 0,5% х 792 дня = 6308 руб. 28 коп. Фактически пеня за указанный период составляет 3364 руб.42 коп., начисленная на сумму( 849 руб.60 коп. х 0,5% х 792 дня ). Общий размер пени составляет 9074 руб. 14 коп. (3364 руб.42 коп.+ 3215 руб.74 коп. + 2493 руб. 98 коп.

Обоснованной является цена иска 11458 руб. 50 коп. (2 384 руб. 36 коп. + 9074 руб. 14 коп.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявленный процент пени и сумму долга. В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 0.05% за каждый день просрочки от суммы долга. С учетом уменьшения размер взыскиваемой пени составляет 907 руб. 41 коп.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 606 от 14.05.2010г. По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально обоснованной цене иска (11458 руб.50 коп.) и подлежат взысканию в размере 1 513 руб. 10 коп. в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

По ходатайству ответчика об уменьшении размера госпошлины, которое подтверждено соответствующими документами, суд уменьшил размер взыскиваемых расходов по госпошлине до 513 руб. 10 коп. Государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер взыскиваемых расходов по госпошлине с Муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» до 513 руб.10 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» 3 291 руб. 77 коп., в том числе 2 384 руб. 36 коп. – основной долг, 907 руб. 41 коп. – пеню, а также расходы по госпошлине в размере 513 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 руб., оплаченную по платежному поручению № 606 от 14.05.2010г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова