Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филипп» задолженности по договору энергоснабжения № 8070 от 01.01.2006г. по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2008г. по 30.03.2009г. в размере 3 600 482 руб. 57 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 29 502 руб. 41 коп.

Истец поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с тем, что юристконсульт находится на больничном по уходу за больным членом семьи.

Суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.01.2006г. заключен договор энергоснабжения № 8070, согласно которому истец обязуется подавать электрическую энергию и мощность ответчику в объеме (приложение № 1), установленными настоящим договором (п. 2.1.1), а ответчик обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность в сроки и в размерах, установленных разделом 6 настоящего договора (п. 2.3.2).

Согласно п. 2.3.9 договора Абонент обязан обеспечивать своими силами замену, обслуживание расчетных средств и систем общедомового и квартирного учета электрической энергии, в установленные ГОСТом или заводом-изготовителем сроки, а также при их повреждении или не соответствии иным обязательным требованиям, производить установку недостающих (отсутствующих) средств учета. Участие представителя энергоснабжающей организации при замене средств и систем учета обязательно.

В период отсутствия средств и систем учета расчет потребленной электрической энергии производить в соответствии с п. 4.6 договора, согласно которого при нарушениях в работе средств и систем учета, самовольном присоединении мощности энергоснабжающая организация производит расчет по присоединенной мощности токоприемников и времени их работы (приложение № 2). Расчет производится за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных средств учета или проверки схемы их включения до момента выявления нарушений, но не более срока исковой давности, как произведение присоединенной мощности токоприемников Абонента на время их работы с учетом тарифа, действующего на момент обнаружения указанных нарушений. Указанный порядок расчет применяется до устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора абонент обязуется ежемесячно с 25 по 30 число текущего месяца осуществлять снятие показаний средств учета и представлять их не позднее 30 числа текущего месяца в энергоснабжающую организацию в виде акта, подписанного уполномоченными лицами и скрепленными печатью (приложение № 9).

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме и в соответствии с требованиями договора.

Однако, счета, предъявляемые истцом к оплате за потребленную электроэнергию, ответчиком полностью не оплачены, денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

За период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 26 июня, 98-А, потребление электрической энергии составило 217440 кВт/ч., из них 87840 кВт/ч на сумму 169 531 руб. 20 коп. по тарифу 1,93 руб., и 129600 кВт/ч на сумму 317 520 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 92 639 руб. 59 коп. Итого задолженность по данному дому составила 394 411 руб. 61 коп.

Потребление электрической энергии за период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Днепропетровская, 8, составило 217440 кВт/ч., из них: 87840 кВт/ч на сумму 169 531 руб. 20 коп. по тарифу 1,93 руб., и 129600 кВт/ч на сумму 317 520 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 79 096 руб. 87 коп. Итого задолженность по данному дому составила 407 954 руб. 33 коп.

Потребление электрической энергии за период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Двинская, 24, составило 253680 кВт/ч., из них: 102480 кВт/ч на сумму 197 786 руб. 40 коп. по тарифу 1,93 руб., и 151200 кВт/ч на сумму 370 440 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 103690,07 руб. Из объема потребленной электроэнергии, в спорный период Ответчиком была произведена оплата за места общего пользования и лифты на сумму 34 023 руб. 58 коп. Итого задолженность по данному дому составила 430 512 руб. 75 коп.

Потребление электрической энергии за период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мира, 8, составило 217440 кВт*ч., из них: 87840 кВт/ч на сумму 169 531 руб. 20 коп. по тарифу 1,93 руб., и 129600 кВт/ч на сумму 317 520 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 105 168 руб. 55 коп. Из объема потребленной электроэнергии, в спорный период Ответчиком была произведена оплата за места общего пользования и лифты на сумму 11 088 руб. 69 коп. Итого задолженность по данному дому составила 370 793 руб. 96 коп.

Потребление электрической энергии за период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Абаканская, 20/1, составило 253680 кВт/ч., из них: 102480 кВт/ч на сумму 197 786 руб. 40 коп. по тарифу 1,93 руб., и 151200 кВт/ч на сумму 370 440 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 86 782 руб. 42 коп. Итого задолженность по данному дому составила 481 443 руб. 98 коп.

Потребление электрической энергии за период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Абаканская, 24, составило 579840 кВт/ч., из них: 234240 кВт/ч на сумму 452 083 руб. 20 коп. по тарифу 1,93 руб., и 345600 кВт/ч на сумму 846 720 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 180 101 руб. 88 коп. Из объема потребленной электроэнергии, в спорный период Ответчиком была произведена оплата за места общего пользования и лифты на сумму 20 179 руб. 49 коп. Итого задолженность по данному дому составила 1 098 521 руб. 53 коп.

Потребление электрической энергии за период ноябрь 2008г. по март 2009г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Грисенко, 21/1, составило 217440 кВт/ч., из них: 87840 кВт/ч на сумму 169 531 руб. 20 коп. по тарифу 1,93 руб., и 12600 кВт/ч на сумму 317 520 руб. по тарифу 2,45 руб. Согласно реестрам оплаты, жильцами по выше указанному многоквартирному жилому дому, в спорный период оплачена потребленная электроэнергия на сумму 63 158 руб. 71 коп. Из объема потребленной электроэнергии, в спорный период Ответчиком была произведена оплата за места общего пользования и лифты на сумму 7 048 руб. 08 коп. Итого задолженность по данному дому составила 416 844 руб. 41 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за электроэнергию, потребленную согласно договора выше указанными многоквартирными жилыми домами в период с 01 ноября 2008 года по 30 марта 2009 года, составила 3 600 482 руб. 57 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, однако письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие между сторонами данного спора правоотношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы ответчика о том, что между жильцами и истцом имеются прямые договора энергоснабжения, несостоятельны, поскольку до 01.01.2006г. энергоснабжение жильцов осуществлялось ГУП РО «Донэнерго», оплата за потребленную электроэнергию производилась гражданами непосредственно на счет данной организации с использованием абонентских книжек.

Федеральным законом от 26.03.2003г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (ст. 6 первоначальной редакции) запрещалось с 01.04.2005г. юридическим лицам совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии.

В целях соблюдения требований законодательства РФ с 01.01.2006г. энергоснабжение осуществлялось истцом, не являющееся правопреемником ГУП РО «Донэнерго».

Истец осуществляет деятельность исключительно по купле-продаже электрической энергии, не имея при этом в собственности, хозяйственном или ином ведении объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии электропередач, трансформаторные подстанции и другое), не осуществляет технологическое присоединение и электромонтажные работы.

Договоры энергоснабжения истцом с гражданами, проживающими в спорных многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик не заключались.

Таким образом, договорных отношений у истца м собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, не имеется.

Не может быть принята судом ссылка ответчика на то, что истец принимает оплату от населения по расчетным книжкам.

Ответчик не реализовал свою форму управления и как исполнитель коммунальных услуг не взимало плату за потребленную электроэнергию с жильцов многоквартирных жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В связи с этим, истец принимал оплату за потребленную электроэнергию по спорным многоквартирным домам от третьих лиц - собственников (нанимателей) проживающих в данных многоквартирных домах.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетные способы определения объема потребленной электрической энергии, в случае отсутствия прибора учета, предусмотренные п. 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ 31.08.2006г. № 530 (Далее - Правила), применяются если иное не установлено Договором.

Таким образом, данные нормы являются не императивными, а диспозитивными в связи с чем, стороны должны руководствоваться договором.

Пунктом 2.3.9 договора энергоснабжения № 8070 от 01.01.2006г. предусмотрено, что в период отсутствия средств и систем учета, объем потребленной ответчиком электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности токоприемников на время их работы, данные о которых содержатся в Приложении № 2 договора (п. 4.6).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности действий истца по выставлению суммы задолженности за потребленную электроэнергию по многоквартирным домам указанных в исковом заявлении, не основаны на нормах права и положениях договора.

В период отсутствия средств и систем учета, расчет потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности токоприемников на время их работы. Данная позиция подтверждена Постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009г. по делу № А53-22295/08 15АП-2419/2009.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 600 482 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 502 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 503 от 08.05.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филипп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01 ноября 2008 года по 30 марта 2009 года в размере 3 600 482 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 502 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий