Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» с требованием о взыскании убытков в размере 76 677,25 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, приобщил к материалам дела пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, приобщил к материалам дела дополнение к ранее представленному отзыву.

В судебном заседании, состоявшемся 19 сентября 2013 года, был объявлен перерыв до 26 сентября 2013 года до 12 час. 00 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 26.09.13 в 12 час. 00 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.03.2008г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Ростовэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Юга») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которого исполнитель (ответчик) обязуется оказывать заказчику (истцу) услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до энергопринимающих устройств потребителей заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (перечислены в приложении №15), бесхозных сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1). Исполнитель обязан обеспечить передачу, принятой в свою сеть и (или) сеть ТСО электроэнергии от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2) в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентами иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом. (До получения Исполнителем сертификата соответствия замещающими документами являются: график проведения обязательной сертификации электроэнергии, согласованный с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, и договор с аккредитованным (уполномоченным) органом по сертификации, испытательной лабораторией). Копии таких документов, имеющихся на дату подписания настоящего Договора у Исполнителя, должны быть переданы Заказчику не позднее 3 дней с указанной даты. В случае, если такие документы будут получены Исполнителем после даты заключения настоящего Договора, соответствующие документы должны быть переданы Заказчику в срок, не превышающий 7 дней с даты их получения. Осуществлять самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями и подтверждаются сертификатом качества электрической энергии (п. 3.3.10). Незамедлительно ставить Заказчика в известность о фактах нарушения электроснабжения Потребителей и снижения показателей качества электроэнергии, обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии. (п.3.3.11).

В абзаце 2 пункта 8.1. договора стороны установили, что Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе в границах сетей смежных сетевых организаций и бесхозяйных электрических сетей.

Пунктом 8.2. договора стороны установили, что в целях распределения ответственности Сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного Потребителям, стороны устанавливают следующие пределы ответственности:

8.2.2. Пределы ответственности Исполнителя (ответчика)

в) отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.5. договора убытки, причинённые Заказчику (истцу), в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

С 01.01.2012г. отношения по передаче электрической энергии между сторонами регулируются договором от 25.11.2011г. №442/01/11 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий от 28.12.2011г., протокола согласования разногласий от 26.01.2012г. и судебных актов по делу №А53-8310/2012 с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 11.04.2012г. и от 12.05.2012г.), по которому ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (ответчику по иску) на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем Договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии соблюдением величин аварийной и технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надежности энергоснабжения, а Заказчик (истец) оплачивать услуги Исполнителя (ответчика) в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1.).

Пункт 3.4.2. договора от 25.11.2011г. №442/01/11 (согласно заявления ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об уточнении исковых требований от 11.04.2012г. по делу №А53-8310/2012 данный пункт принят в редакции ОАО «МРСК Юга», изложенной в протоколе разногласий) гласит:

«Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97)».

30.11.2011 г. в результате перебоев с электроснабжением у бытовых потребителей электроэнергии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, проживающих в х. Мокро - Соленый Волгодонского района Ростовской области, вышла из строя бытовая техника.

Позже ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с иском в суд к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании сумм ущерба и возмещения морального вреда.

Решением от 17.07.2012г. мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области по делу № 2 -1-66/2012 с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскано в пользу ФИО5 сумма имущественного ущерба в размере 15 000 руб. компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 9 000 руб., а всего 27 000 рублей, ФИО6 сумма имущественного ущерба в размере 2 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 2500 руб., а всего 7 500 рублей, ФИО7 сумма имущественного ущерба в размере 2 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 2500 руб., а всего 7 500 рублей, ФИО8 сумма имущественного ущерба в размере 850 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 1925 руб., а всего 5 775 рублей, ФИО9 сумма имущественного ущерба в размере 1 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 2 100 руб., а всего 6300 руб., ФИО10 сумма имущественного ущерба в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 2000 руб., а всего 6 000 рублей, также в бюджет взыскано 5 462 рубля 25 копеек. Суд установил, что принадлежащая, указанным выше лицам, бытовая техника вышла из строя в результате нарушения качества электрической энергии.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных по вышеназванному судебному акту, оплатило на депозитный счет Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в пользу ФИО6 7 500 рублей, ФИО7 7 500 рублей, ФИО8 5 775 рублей, ФИО9 6 300, ФИО10 6 000 рублей, в пользу бюджета госпошлину 5 462,25 рублей.

Итого задолженность ответчика по договору в связи с причинением вреда ФИО6 составляет 7 500 рублей, ФИО7 составляет 7 500 рублей, ФИО8 составляет 5 775 лей, ФИО9 составляет 6 300 рублей, ФИО10 составляет 6 000 рублей - 33 075 рублей и госпошлина в бюджет 5 462,25 рублей. Общая задолженность составляет 38 537,25 рублей.

10.08.2011г. в связи со скачком напряжения в электросети у бытовых потребителей ФИО11, ФИО12, ФИО13, проживающих в доме № 24 по ул. Ветеринарная г. Новочеркасск Ростовской области вышла из строя бытовая техника.

Позже ФИО14, ФИО12 и ФИО13, обратились в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании сумм ущерба и возмещения морального вреда.

Решением от 08.11.2012г. мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области по делу № 2-389/2012 с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскано в пользу ФИО14 14 790 рублей суммы вреда, 3000 руб. компенсации морального вреда, 1000 расходов на оплату услуг представителя, а всего 18 790руб., в пользу ФИО13 взыскано 2 800 рублей сумма вреда, 1000 руб. компенсации морального вреда а сего 3800 руб., в пользу ФИО12 взыскано 850 руб. суммы вреда, 500 руб. компенсации морального вреда, а всего 1 350 рублей, в бюджет взыскано 737 рублей 20 копеек.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по вышеназванному судебному акту, оплатило на депозитный счет Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в пользу ФИО14 18 790 рублей, ФИО13 3 800 рублей Итого задолженность ответчика по договору в связи с причинением вреда ФИО14 составляет 18 790 рублей, ФИО13 составляет 3 800 рублей - 22 590 рублей.

07.02.2012г. в связи со скачком напряжения в электросети у бытового потребителя ФИО15, проживающей в квартире 8 дома № 5 по ул. Новой в п. Овощной Азовский район, Ростовская область вышла из строя бытовая техника.

Позже ФИО15 обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании сумм ущерба и морального вреда.

Апелляционным определением от 11.10.2012г. Азовского городского суда Ростовской области по делу №2-6-418/12 с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскано в пользу ФИО15 1000 руб. суммы ущерба, 500 руб. компенсации морального вреда, а всего 1 500 рублей.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному по вышеназванному судебному акту, оплатило на депозитный счет Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в пользу ФИО15 1 500 рублей

Итого задолженность ответчика по договору в связи с причинением вреда гражданке ФИО15 составляет 1 500 рублей.

07.02.2012г. в связи со скачком напряжения в электросети у бытового потребителя ФИО16 проживающей в квартире 18 дома № 2 по ул. Юбилейной в п. Овощной Азовский район, Ростовская область вышла из строя бытовая техника.

Позже ФИО16 обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании сумм ущерба и морального вреда.

Определением апелляционной инстанции от 12.10.2012г. Азовского городского суда Ростовской области по делу № 2 - 6-419/12 с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскано в пользу ФИО16 9050 руб. суммы ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда, а всего 14 050 рублей.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» оплатило на депозитный счет Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в пользу ФИО16 14 050 рублей.

Итого задолженность ответчика по договору в связи с причинением вреда ФИО16 составляет 14 050 рублей.

Всего, в связи с причинением вреда всем вышеперечисленным потребителям задолженность ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» составляет 76 677 рублей 25 копеек, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в соответствии со ст. 15, ст. 393 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно устоявшейся судебной практике, для привлечения стороны по делу к ответственности в виде возмещения убытков, необходимо доказать совокупность следующих фактов: наличие убытков и их размер; противоправное поведение, повлекшее причинение вреда; причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками. Таким образом, под убытками понимают те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Истец должен доказать факт нарушения обязательств или обстоятельство того, что деянием (действия/бездействие) Ответчика причинен ущерб; размер расходов, которые он понес ввиду неисполнения обязательства; и соответственно причинную связь между нарушением (неисполнением) обязанности и причиненными убытками. ОАО «МРСК Юга» является организацией транспортирующей (передающей) электрическую энергию, и не состоит в договорных отношениях с вышеназванными потребителями. В качестве энергоснабжающей организации в отношении потребителей энергии выступает ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», с которым потребитель непосредственно рассчитывается за электрическую энергию, и лишь ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключает с потребителями договоры энергоснабжения и осуществляет расчет платы за потребленную электрическую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, заявленные Истцом к взысканию убытки являются расходами, возникшими в связи с рассмотрением требований вышеназванного потребителя мировым судом в связи с отказом (игнорированием направленных претензий) ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворить эти требования в добровольном досудебном порядке. Касательно требований истца о взыскании убытков в виде ущерба, следует отметить, что истцом в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих то, что действия ОАО «МРСК Юга» привели к тому, что именно потребителям ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», была поставлена электроэнергия не соответствующая условиям договора. Условиями Договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора при наличии вины.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Условиями договора, нормами действующего законодательства на ОАО «МРСК Юга», как на сетевую организацию, возложена обязанность по передаче потребителю электрической энергии, соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (часть 2 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В пункте 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Таким образом, сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Решениями мировых судьей установлено, что причиной повреждения бытовой техники является отклонение питающего напряжения от существующих норм, установлен размер ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401). В силу пункта 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины должно доказать лицо, нарушившееобязательство, то есть ответчик, таких доказательств последним не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность по передаче электрической энергии, соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов, условиями договора и в соответствии с действующим законодательством возложена на ответчика, суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ОАО «МРСК Юга» обязательств по договору.

Вместе с тем, суд, определяя размер подлежащих взысканию убытков, учел следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В прямой причинно- следственной связи состоят убытки виде стоимости ремонта поврежденной бытовой техники гражданина, морального вреда, стоимость экспертизы, проведенной гражданина для подтверждения ущерба 60 540 руб.

В части взыскания с истца судебных расходов (на представителя гражданина для представления интересов в мировом суде), расходов по госпошлине в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по договору.

Штрафы в сумме 3 000 руб. взысканные мировыми судами с истца в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% от суммы взысканного штрафа перечисляются в пользу указанных объединений

Указанные выше расходы возникли в связи с рассмотрением требований вышеуказанных граждан мировым судьей в связи с отказом ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворить эти требования в добровольном порядке (досудебном порядке). При досудебном разрешении спора указанные убытки не возникли бы (аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС СКО по делу №А53-16225/2009).

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 60 540 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 60540 руб., 2421 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО1