Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ( далее- ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» ( далее- ООО «ЮГГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ») о взыскании невыплаченной части распределенной прибыли за 2013г. в размере 910 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014г. по 15.04.2016г. в размере 151 042,95 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 16 мая 2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8 С,В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать задолженность в размере 1 001 000 руб., проценты за период с 31.05.2014 года по 04.10.2016 года в размере 206 713,19 руб. Поддерживал доводы иска, поддерживал уточненные требования и дополнительные пояснения к иску, просил взыскать задолженность в размере 1 001 000 руб., проценты за период с 31.05.2014 года по 04.10.2016 года в размере 206 713,19 руб. Пояснил, что нераспределенная прибыль за 2013 год составила 67 000 000 руб., сам факт непредставления отчетности в ИФНС не влияет на распределение прибыли.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание явился, относительно принятия уточненных требований полагался на усмотрение суда. Считал, что необходимо в иске отказать, пояснил, что указанной прибыли у общества не имелось, прибыль не распределялась. Указал, что отсутствие прибыли , что подтверждается балансом за 2013 год, который был сдан в налоговую инспекцию, прибыль составила 2 952 000 руб. (л.д.139) .В том размере, в котором направили на дивиденды, прибыли не имелось.

Судом уточненные требования были приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, ООО «Юггидромеханизация» создано в соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, дата регистрации до 01.07.2002г.-27.02.1998.

ФИО1 является участником ООО «Юггидромеханизация» с долей в уставном капитале в размере 10 %, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

31 марта 2014 года Общим собранием участников ООО «Юггидромеханизация» (Протокол б/н от 31.03.2014 г. - вопрос № 2 повестки дня) утвержден размер прибыли, направляемой на выплату учредителям, по итогам работы Общества за 2013 год в размере 11 000 000 рублей.

Так, по мнению истца, «31» марта 2014 года у ООО «Юггидромеханизация» перед ним возникло обязательство в сумме 1 001 000 рублей после налогообложения. Однако, 30 июня 2014 года ООО «Юггидромеханизация» произвело ФИО1 частичную выплату задолженности в размере 91 000 рублей.

Поскольку остальная часть прибыли общества не была выплачена , истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной части распределенной прибыли за 2013г. в размере 910 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014г. по 15.04.2016г. в размере 151 042,95 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность в размере 1 001 000 рублей, проценты за период с 31.05.2014 года по 04.10.2016 года в размере 206 713,19 рублей. Уточнение обусловлено ошибочным включением в расчет выплаты и увеличением периода просрочки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым указать следующее.

Как было ранее указано, 31.03.2014 состоялось очередное общее собрание участников Общества, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1) утверждение годового отчета за 2013 год;

2) утверждение размера прибыли, направленной на выплату учредителям;

3) перспективы работ за 2014 год.

В очередном общем собрании присутствовали 7 человек:

- ФИО8 доля в уставном капитале 30% в лице его представителя ФИО10,

- ФИО3 доля в уставном капитале 15% в лице представителя ФИО11,

- ФИО2 доля в уставном капитале 10% в лице представителя ФИО12,

- ФИО4 доля в уставном капитале 10%,

- ФИО1 доля в уставном капитале 10%,

- ФИО13 доля в уставном капитале 10%

Совокупность долей участников Общества, присутствующих на общем собрании участников Общества, составила 100%.

Доля, принадлежащая Обществу – 0%.

По первому вопросу приняли решение о не утверждении годового отчета по итогам голосования: «за» - 45%, «против» - 55%, «воздержались» - 0%.

По второму вопросу приняли решение о не распределении прибыли до утверждения годового отчета по итогам голосования: «за» - 25%, «против» - 55%, «воздержались» - 20%. В том числе, приняли решение по данному вопросу об «утверждении размера прибыли, направленной на выплату учредителям в размере 11 000 000 руб.» по итогам голосования: «за» - 55%, «против» - 25%, «воздержались» - 20%.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основанием – неисполнение ответчиком обязанности по выплате распределенной части прибыли.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права, и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 13.1 раздела 13 Устава в редакции, действовавшей на 28.12.2009, общество вправе раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Периодичность распределения чистой прибыли в финансовом году определяется ежегодным общим собранием участников Общества. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между его участниками, принимается общим собранием участников Общества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 разъясняются вопросы, на которые следует обратить внимание при рассмотрении исков о взыскании денежных средств, составляющих сумму прибыли, подлежащую выплате истцу по решению участников общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца. Если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона). В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

Судом установлено, что на общем собрании 31.03.2014 был представлен годовой отчет за 2013 год. Однако собрание не утвердило годовой отчет, при этом утвердив размер прибыли за отчетный период в размере 11 000 000 руб. В свою очередь, представитель третьего лица указал, что согласно отчетности, за указанный период, сумма чистой прибыли организации фактически составляет 2 952 000 руб. (л.д.139). Указанное не отрицалось представителем истца в судебном заседании. Указанное также усматривается из представленной во исполнение требований определения суда об истребовании доказательств ИФНС копии баланса. Таким образом, при принятии решения об утверждении размера прибыли, Общество не располагало данным размером.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет понятие дивидендов, но распределение прибыли между участниками по своей экономической сути является выплатой дивидендов.

Согласно пункту 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществам с ограниченной ответственностью предоставлено право ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Чистая прибыль общества ограниченной ответственностью определяется по данным бухгалтерской отчетности.

Пунктами 1 и 2 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного совместным приказом Министерства Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10Н/03-06/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3). Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными приказом Минфина России от 31.10.2000 №94н (далее - План счетов, Инструкция по применению плана счетов), конечный финансовый результат деятельности организации в отчетном году формируется и обобщается по счету 99 «Прибыли и убытки».

По окончании отчетного года при составлении годовой бухгалтерской отчетности счет 99 «Прибыли и убытки» закрывается, сумма чистой прибыли отчетного года списывается с данного счета в кредит счета 84 «Нераспределенная прибыль». Направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации по итогам утверждения годовой бухгалтерской отчетности отражается по счету 84 в корреспонденции со счетами 75 «Расчеты с учредителями».

Невыплата обществом участникам прибыли влечет восстановление невостребованной части прибыли в составе нераспределенной прибыли (по истечении срока, когда участник мог потребовать выплаты), что отражается в учете записью: Дебет 75-2 (70) Кредит 84.

Принятие решения о распределении между участниками обществ с ограниченной ответственностью чистой прибыли, полученной по результатам деятельности за отчетный год, может оказаться событием после отчетной даты.

Из Инструкции по применению Плана счетов следует, что направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации по итогам утверждения годовой бухгалтерской отчетности отражается по дебету счета 84 и кредиту счетов 75 «Расчеты с учредителями» и 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Счет 70 используется в том случае, если участник является работником общества. Также оформляются хозяйственные операции, по которым на выплату участникам направляется прибыль прошлых лет либо решение о распределении прибыли принимается до утверждения годовой бухгалтерской отчетности. Аналогичная запись составляется и при выплате промежуточных доходов. Следовательно, проводка Дебет 84 Кредит 75 (70) делается и в случае принятия решения о выплате прибыли отчетного периода в течение года (по итогам квартала, полугодия) несмотря на то, что конечный финансовый результат (чистая прибыль) на счет 84 еще не списан.

Запись по дебету счета 84 в корреспонденции с кредитом счета 75 или 70 выполняется в бухгалтерском учете на дату принятия решения о распределении прибыли - период выполнения условий для признания в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности обязательства (например, выплата прибыли участникам).

Согласно пункту 8.4 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997, обязательство признается в бухгалтерском балансе, когда в результате исполнения соответствующего требования существует вероятность оттока хозяйственных средств, способных приносить организации экономические выгоды, и когда величина такого требования может быть измерена с достаточной степенью надежности.

Принятие решения о распределении между участниками чистой прибыли может оказаться событием после отчетной даты. Таковым признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации, имевший место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год (пункт 3 ПБУ 7/98 «События после отчетной даты»).

При этом не исключается получение в периоде между датами подписания бухгалтерской отчетности и ее утверждения новой информации о событиях после отчетной даты, раскрытых в бухгалтерской отчетности, представленной пользователям, а также возникновения (выявления) событий, могущим оказать существенное влияние на финансовое состояние, движение денежных средств (результаты деятельности организации). При названных обстоятельствах организация должна сообщить о возникших изменениях лицам, которым была представлена отчетность (пункт 12 ПБУ 7/98).

Последствия возникновения события после отчетной даты отражаются в бухгалтерской отчетности путем уточнения данных о соответствующих активах, обязательствах, капитале, доходах и расходах организации либо путем раскрытия соответствующей информации (пункт 7 ПБУ 7/98). На основании пункта 10 ПБУ 7/98 информация о прибыли, распределенной между участниками общества, подлежит раскрытию в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах. При этом в отчетном периоде записи в бухгалтерском (синтетическом и аналитическом) учете не производятся. Запись, отражающая событие после отчетной даты, делается в бухгалтерском учете за период, следующий за отчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В материалах дела имеется бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества по итогам 2013 года, сданная Обществом в электронном виде в налоговый орган.

Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за ответный 2013 год, чистая прибыль (убыток) код 2500, составляет 2 952 000 руб., а нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) за 2013 год – 63 967 000 руб.

Ходатайств о фальсификации бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ЮГГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» за ответный 2013 год, в суд не поступало.

Следовательно, размер чистый прибыли в сумме 11 000 000 рублей, утвержденный участниками Общества в отсутствие решения об утверждении годового отчета и не принятого налоговым органом, носит информационный характер, поскольку источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества).

В пояснениях истец указывает на о то, что согласно выводам Президиума ВАС РФ, изложенным в постановлении от 25.06.2013 №18087/12 по своей экономической природе чистая прибыль и нераспределенная прибыль тождественны. В виду того, что согласно бухгалтерской отчетности чистая прибыль общества за 2013 год составляет 2 952 000 рублей, а нераспределенная прибыль за 2013 год составила 63 967 000 рублей, то участники общества обоснованно реализовали свое право.

Отклоняя данный довод, суд считает необходимым указать, что Постановлением Президиума ВАС РФ №18087/12 от 25.06.2013 установлена тождественность понятий чистая прибыль и нераспределенная прибыль, в отношении системы налогообложения, а не для определения размера прибыли, направленной на выплату учредителям.

Кроме того, наличие в представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности общества по итогам 2013 года нераспределенной прибыли указанные выводы суда не опровергает, поскольку само по себе ее наличие не свидетельствует о возникновении у общества обязанности по ее распределению между участниками общества в качестве дивидендов.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пунктах 1 - 12 части 2 рассматриваемой статьи названы полномочия, образующие компетенцию общего собрания. Согласно пункту 13 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится также решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу пункта 5 статьи 16.2 Устава Общества, к компетенции общего собрания участников общества, в том числе относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между частниками общества.

Вместе с тем, какие-либо действия, направленные на реализацию перечисленных прав, истец не предпринимал, в общество с требованием о проведении общего собрания участников общества по рассмотрению вопроса о распределении чистой прибыли после утверждения годового отчета по итогам 2013 года, не обращался.

Принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества является правом общества.

Ввиду того, что размер чистой прибыли общества, который должен быть распределен между участниками общества по итогам финансового 2013 года, составил 2 952 000 руб., а не 11 000 000 руб., и решения о распределении чистой прибыли, как фактически учтенных налоговым органам данных по бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год, относительно сведений о чистой прибыли общества в размере 2 952 000 руб., так и по утвержденному на общем собрании участниками общества от 31.02.2014, размеру чистой прибыли в размере 11 000 000 руб., между участниками общества пропорционально их доли в уставном капитале общества, не имеется, что не оспаривается сторонами, то в силу изложенного исходя из системного анализа положений действующего законодательства, принимая во внимание Постановление Пленумов Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 суд пришел к выводу о том, что не вправе удовлетворять требования истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15АП-9923/16 от 20.07.2016 года по делу А53-30867/15.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 28.04.2016г. была оплачена государственная пошлина в размере 18 610 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016г. был произведен зачет оплаченной по чеку-ордеру от 25.01.2016г. суммы государственной пошлины в размере 5 000 рублей в счет частичной уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 25 077 рублей.

Поскольку в удовлетворении заявленных уточненных требований истца отказано в полном объеме, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 467 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 467 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Казаченко Г. Б.