Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в сумме 1399928 руб., неустойки в сумме 1699, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 41710, 19 руб., упущенной выгоды в сумме 356313,51 руб., (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом с учетом статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, личность установлена на основании паспорта;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсталь Конструкции М" о взыскании суммы основного долга по Договору № 189 от 18.10.2022 г. в размере 1399 928,00 руб., неустойки в размере 1559,96 руб., начисленной до момента фактического исполнения обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ, процентов за пользование денежными средствами в размере 17 300,55 руб., начисленных до момента фактического исполнения обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ, упущенной выгоды в размере 356313,51 руб., ущерба в размере 21 983,99 руб.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, , поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Спецсталь Конструкции М" (Ответчик) заключили договор № 189 от 18 октября 2022 г. о поставке товара, в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить товар, а Истец - принять и оплатить его. (л.д.25-27).

Согласно п.3.1 договора цена поставляемого товара определяется сторонами в спецификации к договору.

Сумма по спецификации № 1 от 18.10.2022 г. составляет 900 000 руб. и по спецификации № 2 от 31.10.2022 г. составляет 499 928 руб. (л.д. 28).

Общая стоимость по договору 1 399 928 руб.

Согласно п.3.4. договора осле подписания уполномоченными представителями обеих сторон спецификации на поставку партии товара поставщик выставляет покупателю счет и направляет его покупателю по факсу либо по электронной почте покупателя, указанным в разделе 12 настоящего договора. На основании выставленного поставщиком счета покупатель в течение срока, указанного в спецификации на поставку партии товара, осуществляет предоплату - 100 (сто) процентов за поставляемый товар, если иное не указано в спецификации. В случае, если покупатель не исполнил условия по оплате товара, в срок, оговоренный в данном пункте договора, срок поставки (выборки) товара увеличивается пропорционально сроку задержки оплаты товара покупателем. Кроме того, в случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате товара в сроки, предусмотренные спецификацией к настоящему договору, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены на данную партию товара, а также изменить стоимость доставки товара, а покупатель обязуется оплатить товар по измененным поставщиком ценам и измененную стоимость доставки

товара на основании счета, направленного поставщиком покупателю с указанными изменениями. При просрочке оплаты на 10 календарных дней поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения покупателем понесенных убытков. Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан незамедлительно с момента оплаты направить поставщику копию платежного поручения, удостоверяющего факт оплаты.

Ответчиком выставлены счет № 189 от 18.10.2022 г. на сумму 900 000 руб. и счет № 201 от 31.10.2022 г. на сумму 499 928 руб. (л.д. 29-30).

Истец оплатил данные счета, что подтверждается платежными поручениями № 134 от 24.10.2022 г. и № 139 от 02.11.2022 г., (л.д. 31-32).

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется после получения поставщиком заявки от покупателя и согласования обеими сторонами условий поставки в спецификации, подписанной после рассмотрения поставщиком заявки, с учетом выполнения покупателем пункта 3.4 настоящего Договора.

Сроки поставки ответчиком предварительно оплаченного товара истекли 15.11.2022 г. (по Спецификации № 1 Договора) и 23.11.2022 г. (по Спецификации № 2 Договора).

Вместе с тем данные условия п.4.1 договора были нарушены ответчиком, фактически обязательства по поставке товара не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истцом были направлены в адрес ответчика: письмо на возврат денежных средств (Исх. № 99 от 28.11.2022 г), претензия от 06.12.2022 г.; уведомление о расторжении договора (Исх. № 109 от 13.12.2022) г., (л.д. 33-35).

От ответчика было получено уведомление (Исх. № 82 от 14.12.2022 г) о невозможности выполнения обязательств по договору № 189 от 18.10.2022 г. и возврате денежных средств. (л.д. 36).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в общем размере 1399928 руб. не исполнил до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, отзыв на исковые требования не направлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании оплаты за не поставленный товар в размере 1399928 руб.

Также в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании неустойки по Спецификации № 1 Договора за период с 14.12.2022 по 28.12.2022 и по Спецификации № 2 Договора за период с 22.12.2022 по 28.12.2022 в общей сумме 1699,95 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки более чем на 20 рабочих дней, указанного в спецификации, Покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания срока, в который обязательство должно было быть выполнено, до момента фактического выполнения обязательств.

Однако, ответчик в уведомлении исх. № 82 от 14.12.2022 г. признал обязательства по договору № 189 от 18.10.2022 г. неисполненными, поэтому истец считает возможным начисление неустойки до даты расторжения договора - 28.12.2022 г.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер неустойки составляет 1 699,95 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениебяза- тельств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удо-

влетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 22.05.2023 в размере 41710,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возврате денежных средств № 99 от 28.11.2022 г.(л.д. 33).

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство по возврату ответчиком денежных средств должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено Ответчиком в срок до 05.12.2022 г.

Ответчик в уведомлении исх. № 82 от 14.12.2022 г. признал обязательства по договору № 189 от 18.10.2022 г. неисполненными и сообщил о возврате денежных средств, (л.д. 36).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, обоснованным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 22.05.2023 в сумме 41710,19 руб.

Также истцом заявлено о взыскании упущенной выгоды в размере 356313,51 руб. По утверждению истца, возникшие убытки состоят в следующем.

Основной деятельностью истца является участие в государственных закупках с

использованием Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС ЗАКУПКИ,

zakupki.gov.ru).

По результатам электронных аукционов истцом были заключены контракты № 7

от 28.10.2022 г. на сумму 1 044 970 руб. 14 коп. и № 0131200001022011235 от

Для исполнения обязательств в рамках указанных контрактов истцом был заключен договор с ответчиком.

Платежным поручением № 138 от 29.10.2022 истец в качестве обеспечения кон-

тракта № 0131200001022011235 от 01.11.2022 г. перечислил ГБУ ВО "Спортсооруже- ния" денежные средства в сумме 71127, 14 руб. (л.д. 70).

Невыполнение ответчиком обязательств по договору привело к срыву выполнения обязательств истцом по указанным контрактам, и расторжению контрактов.

Контракт № 0131200001022011235 от 01.11.2022 г. расторгнут по соглашению сторон 22.12.2022 г. (л.д. 69).

Контракт № 7 от 28.10.2022 г. расторгнут в одностороннем порядке по решению заказчика от 16.12.2022 г. и направлена информация о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков (л.д. 75-76).

Размер неполученных доходов (упущенной выгоды) составил 144 970 руб. 14 коп. по Контракту № 7 от 28.10.2022 г. и 211 343 руб. 37 коп. по Контракту № 0131200001022011235 от 01.11.2022 г.

Общая сумма неполученных доходов (упущенной выгоды) составляет 356 313,51 руб.

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (ст.393.1 ГК РФ).

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (п. 1 ст. 520 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 524 ГК, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из перечисленных норм законодательства следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину лица в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями указанного лица и понесен-

ными убытками.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 АПК РФ закреплен принцип состязательности, исходя из которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить соответствующие доказательства (статьи 65, 66 АПК РФ).

Ответчик исковые требования истца не оспорил.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для применения ответственности в виде взыскания с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в сумме 356313, 51 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30971 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины в размере 26 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ность 1399928 руб., неустойку 1699, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ 41710, 19 руб. с 29.12.2022 по 22.05.2023, произвести начисление процентов по ст.395 ГК РФ от суммы долга 1399928 руб. за каждый день просрочки с 23.05.2023 по день уплаты долга, упущенную выгоду 356313,51руб., госпошлину 30971 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна