Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Поноедова Юрия Николаевича (11.01.1968 года рождения, место рождения - г.Барнаул, адрес регистрации: г.Санкт-Петербург, Московский р-н, Ул.Краснопутиловская, д.54, кв.65; 391800, Рязанская область, г.Скопин, ул.Школьная, д.6, кв.7, ИНН 572003982565) о признании его несостоятельным (банкротом);

при участии в судебном заседании:

должник не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Либойл" - Бабушкина Т.Г., представитель по доверенности от 05.03.2021,

от конкурсного управляющего ООО "Агрофининвест": Брызгина Н.Н., представитель по доверенности от 22.03.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.08.2021 по 17.08.2021.

установил: 16.12.2019 (направлено через информационную систему "Мой арбитр" - 13.12.2019) гражданин Поноедов Юрий Николаевич (далее – должник, Поноедов Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.12.2019 указанное заявление принято к производству.

18.12.2019 согласно почтовому штемпелю общество с ограниченной ответственностью "Либойл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Поноедова Юрия Николаевича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 8 246 143 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2019 заявление оставлено без движения. 23.01.2020 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы: документальные доказательства направления заявления в адрес ООО "Агрофининвест", конкурсного управляющего ООО "Агрофининвест" Филатова А.Ю.; результаты исполнительного производства, копия судебного акта о включении в реестр основного заемщика.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2020 срок оставления заявления без движения продлен.

27.02.2020 в материалы дела от ООО "Либойл" поступили дополнительные документы, в том числе документальные доказательства, подтверждающие адрес регистрации Поноедова Ю.Н. в Рязанской области; судебный акт по результатам рассмотрения дела № А56-131760/2019; результаты исполнительного производства в отношении Поноедова Ю.Н.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2020 заявление ООО "Либойл" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 дело №А56-131760/2019 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2020 объединены дело №А56-131760/2019 по заявлению Поноедова Юрия Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) и дело А54-11316/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Либойл" о признании несостоятельным (банкротом) Поноедова Юрия Николаевича в одно производство для совместного рассмотрения. Присвоить объединенному делу номер А54-11316/2019. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Поноедова Ю.Н.

Должник в судебное заседание с 14.09.2020 не являлся, с декабря 2020 года дополнительных пояснений и запрашиваемых документов от должника не поступило.

Представитель ООО "Либойл" считает заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, считает, что в отношении должника подлежит введению процедура банкротства - реструктуризация долгов, указывает, что кандидатура арбитражного управляющего должна быть утверждена из СРО, предложенной данным кредитором.

В судебном заседании представитель третьего лица указывает, что ООО "Агрофининвест" не возражает против признания Поноедова Ю.Н. несостоятельным (банкротом), определение процедуры оставляет на усмотрение суда, с учетом поступивших истребуемой судом информации; указывает, что поскольку единственным независимым кредитором является ООО "Либойл", кандидатура арбитражного управляющего должна быть утверждена из СРО, предложенной данным кредитором, возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ожогина А.В.

Ожогина А.В. поступили дополнительные пояснения. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В судебном заседании (14.07.2020) представитель должника, представитель конкурсного управляющего - ООО "Агрофининвест" возражали против привлечения в качестве третьего лица, в рамках дела Ожогина А.В., указывая, что кредитор не относится к числу лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьями Закона о банкротстве. Судом ходатайство Ожогина А.В. о привлечении в качестве третьего лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассмотрено и оставлено без удовлетворения при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом данный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов. Между тем, как следует из разъяснений, данных в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

Из анализа судебных актов Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-131760/2019, не установлено, что суд привлекал к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Ожогина А.В. Кроме того, Ожогин А.В. реализовал свое право на подачу в рамках дела №А54-11316/2019 заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); в настоящее время заявление оставлено без движения и не принято к производству в связи с непредставлением необходимых документов; в поступивших пояснениях 17.08.2021 года, Ожогин А.В. указывает, что в случае введения процедуры банкротства по заявлению Поноедова Ю.Н. поданные кредитором заявления о признании Поноедова Ю.Н. банкротом, а также ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица рассматривать в качестве заявления о включении в реестр кредиторов Поноедова Ю.Н.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование своего заявления должник ссылается на задолженность перед ООО «ЛИБОЙЛ», гражданином Ожогиным Александром Владимировичем, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области, Акционерным обществом «Птицефабрика «Задонская». Размер кредиторской задолженности составляет в совокупности 23 848 505,80 руб. и должником не оспаривается.

Вышеуказанная задолженность перед кредиторами возникла у должника по месту регистрации (жительства): Рязанская область, г. Скопин, п.центр. отд. с-за им. Ильича, ул. Школьная, д. 6, кв. 7, в том числе и из деятельности ООО «Агрофининвест», что должником не оспаривается, подтверждается представленными судебными актами.

Из представленной описи имущества гражданина от 13.12.2019 следует, что у должника имеется недвижимое имущество: земельные участки, нежилые здания, которые расположены на территории Рязанской области. В настоящее время на недвижимое имущество наложен арест. Кроме того, должник указывает на наличие дебиторской задолженности - ООО "Калининское", ООО "Гагаринское", ООО "ДиабазАнгарск"; указанные общества признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении указанных обществ открыто конкурсное производство; в отношении ООО "ДиабазАнгарск" конкурсное производство завершено. Также должник является учредителем ООО «Агрофининвест» (адрес регистрации: Рязанская область, Михайловский район, с. Голдино, ул. Заводская, д. 6А) с долей в уставном капитале 100%; ООО «Агротехпроизводство» (адрес регистрации): Рязанская область, Михайловский район, пос. Центрального СВХ им. Ильича) с долей в уставном капитале 100%. Задолженность перед ООО «ЛИБОЙЛ» и АО «Птицефабрика «Задонская» возникла у должника из договоров поручительства, заключенных по обеспечению обязательств ООО «Агрофининвест», в котором должник является учредителем и генеральным директором. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2019 по делу №А54-3170/2018 признано обоснованным заявление ООО «КУРСОР» о признании ООО «Агрофининвест» несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2019 ООО «Агрофининвест» признано несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство. В заявлении должник указывает, что в настоящее время работает в ООО "Соломон" (согласно сведениям о доходах за 2020 год - заработная плата за январь 2020 года составила - 10 000 руб.); иных сведения о заработной плате на дату судебного заседания не представлены.

Представитель ООО "Либойл" в судебном заседании пояснил, что должник обладает признаками неплатежеспособности; в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Михайловского районного суда Рязанской области с 21.12.2018 взысканий не производилось.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В материалы дела должник представил ходатайство о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина (т. 3 л.д. 206-207). УМВД России по Рязанской области 19.04.2019 вынесено постановление о признании потерпевшим ООО «ЛИБОЙЛ» по уголовному делу №11901610018086136, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Агрофининвест» и его должностных лиц (т. 3 л.д.170). В рамках рассмотрения заявления Поноедова Ю.Н. суд предлагал должнику представить сведения о погашении/снятии судимости; судом истребовались соответствующие доказательства, что согласно представленной в материалы дела информации Поноедов Ю.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики (т. 3 л.д. 38, т.7 л.д.37-45, 78-83).

План реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении задолженности должника, поскольку он не отвечает требованиям, указанным в абзаце третьем пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как гражданин имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики. Должником сведения о снятии судимости в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), является неплатежеспособным, в частности не имеет источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех его кредиторских обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Поноедова Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Должником в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих указан Союз Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".

30.01.2020 от Союза Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" поступила кандидатура Садриева Виктора Семеновича для утверждения его в качестве финансового управляющего должника. 01.03.2021 от Союза Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" поступили пояснения, в которых указано, что с учетом того, что изначально первым заявителем обратившимся в суд 16.12.2019 является Поноедов Ю.Н., в качестве арбитражного управляющего подлежит утверждению управляющий из числа НПС СОПАУ "Альянс".

Между тем, банкротство должника осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд вправе, при малейшем сомнении в беспристрастном ведении дела о банкротстве, создании ситуации контролируемого банкротства отклонить предложенную кандидатуру.

В судебном заседании представители ООО "Либойл" и ООО "Агрофининвест" возражали против заявленной должником саморегулируемой организации, указывая на сомнения в независимости саморегулируемой организации, и как следствие, кандидатуры, указанной должником; поскольку считают, что в действиях должника установлено недобросовестное поведение.

Указанные обстоятельства исследованы Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в определении о передаче дела по подсудности от 13.02.2020, в котором установлено, что поведение должника Поноедова Ю.Н., направленное на искажение действительных данных о месте фактического проживания и изменение в преддверии банкротства места своей регистрации, является недобросовестным, что в свою очередь указывает на наличие в действиях должника злоупотребления правом (пункты 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что изменение места регистрации должника 15.10.2019, неуведомление об этом кредиторов, неуказание кредитора ООО "Либойл", в списке кредиторов при подаче заявления, указывает, что должник стремится быть первым заявителем в собственном банкротстве.

В данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, очередности поступления заявления о признании должника банкротом, суд считает необходимым, в целях соблюдения принципов справедливости, достижения баланса интересов кредиторов и должника, поручить Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада",предложенному кредитором ООО "Либойл", представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области должником внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером №02.12.2019.

Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном браке с Поноедовой Светланой Александровной.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и интересы супруги должника, суд считает необходимым привлечь ее в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Ожогина Александра Владимировича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица оставить без удовлетворения.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Поноедова Юрия Николаевича (11.01.1968 года рождения, место рождения - г.Барнаул, адрес регистрации: г.Санкт-Петербург, Московский р-н, ул.Краснопутиловская, д.54, кв.65; СНИЛС 114-910-215 16, ИНН 572003982565) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 февраля 2022 года.

3. Отказать в утверждении финансовым управляющим Поноедова Юрия Николаевича Садриева Виктора Семеновича (ИНН: 781403026500, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 132), являющегося членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих", почтовый адрес для направления корреспонденции: 191015, г.Санкт-Петербург, а/я13.

4. Назначить судебное заседание по утверждению финансового управляющего Поноедова Юрия Николаевича на 31 августа 2021 года - 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал № 9.

В порядке подготовки к судебному заседанию представить:

- Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3, подъезд 6) в течение девяти дней с даты получения определения представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям Закона о банкротстве, с приложением копии свидетельства о присвоении арбитражного управляющего идентификационного номера налогоплательщика, а также с указанием почтового адреса арбитражного управляющего, по которому все заинтересованные лица в рамках указанного дела могут направлять ему корреспонденцию.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица супругу должника - Поноедову Светлану Александровну.

6. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 16 февраля 2022 года - 14час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 6.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.А. Сергеева