Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Рязанской области Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал", Рязанская область, г. Касимов

к муниципальному предприятию "Домоуправление", Рязанская область, г. Касимов

о взыскании задолженности по договору в сумме 178882,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - юрисконсульт, доверенность от 05.12.2009г.;

от ответчика: ФИО2 - юрист, доверенность от 12.02.2010г. № 1.

установил: муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Домоуправление" о взыскании задолженности по договору № 82/У от 01.02.2008г. в сумме 178882,32 руб.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон арбитражный суд, перешел к судебному разбирательству по первой инстанции.

Представитель истца в полном объеме поддержала исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 82/У от 01.02.2008г. в сумме 178882,32 руб.

Представитель ответчика факт наличия задолженности признал в полном объеме. Факт признания ответчиком исковых требований занесен судом в протокол судебного заседания, а также удостоверен подписью ответчика.

Из материалов дела следует: 01.02.2008г., между МП "Водоканал" ("Исполнитель") и МП "Домоуправление" ("Заказчик") был заключен договор на пользование услугами полигона по размещению (утилизации) твердых бытовых отходов № 82/У (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями названного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется обеспечить прием и захоронение твердых бытовых отходов, вывозимых на полигон утилизации транспортом Заказчика (пункт 1.1 договора).

В силу п. 4.1 договора, Заказчик производит оплату в размере 100 % стоимости объема утилизации ТБО согласно выставленных счетов.

МП "Водоканал" исполнил свои обязательства по договору № 82/У от 01.02.2008г. в полном объеме, что подтверждаетсясчетами, счетами-фактурами (л.д. 29-62).

В нарушении условий поименованного выше договора, МП "Домоуправление" обязанность по перечислению на расчетный счет истца согласованных сторонами договора денежных сумм исполнил частично.

В связи с частичным исполнением Заказчиком своей обязанности по оплате за пользование услугами полигона по размещению (утилизации) твердых бытовых отходов, образовалась задолженность в общей сумме 178882,32 руб. за период с 29.02.2008г. по 30.11.2009г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15-18).

15.09.2009г., истец (МП "Водоканал") направил в адрес ответчика (МП "Домоуправление") требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д. 13-14).

Ответчик (МП "Домоуправление") оставил требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик (МП "Домоуправление") добровольно не уплатил задолженность в общей сумме 178882,32 руб., истец (МП "Водоканал") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование услугами полигона по размещению (утилизации) твердых бытовых отходов № 82/У (л.д. 10-12), подписанного сторонами.

МП "Водоканал" исполнил свои обязательства по договору на пользование услугами полигона по размещению (утилизации) твердых бытовых отходов № 82/У от 01.02.2008г.

Ответчик (МП "Домоуправление") не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Задолженность на дату рассмотрения спора составила - 178882,32 руб., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании ответчиком признана задолженность в сумме 178882,32 руб.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с частью 3 данной нормы, факт признания сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания ответчиком исковых требований занесен судом в протокол судебного заседания, а также удостоверен подписью ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика (МП "Домоуправление") задолженностиза пользование услугами полигона по размещению (утилизации) твердых бытовых отходов за период с 29.02.2008г. по 30.11.2009г.в общей сумме 178882,32 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Домоуправление", расположенного по адресу <...> (ОГРН<***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал", расположенного по адресу: <...> (ОГРН <***>) задолженностьза пользование услугами полигона по размещению (утилизации) твердых бытовых отходов за период с 29.02.2008г. по 30.11.2009г. в общей сумме 178882,32 руб., а также расходы по госпошлине в сумме5077,65 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ю. Мегедь