Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Парамонова Андрея Николаевича (ОГРН 310507208300012; Московская область, г. Зарайск, 2-ой микрорайон дом 3 кв. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Проект" (ОГРН 1146234011846; г. Рязань, ул. Почтовая, д. 62 литера А помещение Н4)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2016 (срок действия доверенности 3 года);

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Проект" об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

1. SC31 Форматно-раскроечного станка Casadei серийный номер АВ/214372 - 1 штука, стоимостью 279 000 рублей;

2. Сверлильно-присадочного станка FORMA 3 серийный номер 211219В - 1 штука стоимостью 438 500 рублей;

3. R800 Фрезерно-копировального станка Casadei серийный номер AF/006037 - 1 штука, стоимостью 202 935 рублей;

4. IP-Камеры BEWARD BD4330D 2 Мп,1/2.7" КМОП, 0,1 лк (день)/0,05лк (ночь), 4 потока H.264/MJPEG, 1920x1080 13 к/с, DWDR, 3 DNR/SPQ, РоЕ, объектив 2.8/4/6/8/12/16 мм на выбор, 3 штуки общей стоимостью 26 100 рублей;

5. Сервера IP-наблюдения, лицензия Windows 7 с установленным ПО BEWARD IP Visor и BEWARD Record Center до 36 камер; Характеристики: Процессор Intel Pentium i7, HD Graphics. Материнская плата ASUS, DSUB+DVI,GbLAN, SATA,2DDR-III. Вентилятор 4пин, 12.25-36.1дБ Cu+Al, жесткий диск 2 х HDD 2 Tb SATA 6 Gb Seagate Barracuda. Оперативная память 2 x HYUNDAI/HYNIX DDR-III DIMM 4Gb/ Привод DVD±R/RW&CDRW ASUS, SATA. Корпус Minitower Black, micro ATX 400W (24+4пин). Клавиатура Genius Blak 104КЛ, влагозащита. Манипулятор мышь Genius XScroll Black, USB 3btn+Roll. Операционная система Microsoft Windows 7. 1 штука стоимостью 26 100 рублей;

6. 21,5"ЖК монитора PHILIPS 226V3LSB25 (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub,DVI) - l штука стоимостью 4400 рублей;

7. Коммутатора D-Link DGS-1008P Switch 8port (8UTP 10/100/1000Mbps, РоЕ) - 1 штука стоимостью 3500 рублей;

8. Источника бесперебойного питания UPS 650VA SVEN Pro+650 LCD USB, защита телефонной линии, 2 евро розетки - 1 штука стоимостью 2100 рублей;

9. Принтера hpLaserJetProfessionalPI 102 <CE651A> (A4, 18стр/мин, USB2.0) - 1 штука стоимостью 3720 рублей;

10. МФУ hpLaserJetProMl 132 <CE847A> (A4, 18стр/мин, 8Mb лазерное МФУ, USB2.0) - 1 штука стоимостью 5 560 рублей;

11. Мыши Defender Optical Mouse Tornado 350 Black (RTL) USB 5btn+Roll <52829>-2 штукиобщейстоимостью 640 рублей;

12. Мыши Defender Wireless Optical Mouse <Verso MM-395 Nano> Iron Grey (RTL) USB, 6btn+Roll - 1 штукастоимостью 390 рублей;

13. Клавиатуры Defender Episode 950 Black < USB> 104КЛ+6КЛМ/Мед <45035> - 1 штукастоимостью 310 рублей;

14. Клавиатуры OKLICK Multimedia Keyboard <780L> Black <USB> 105КЛ+32КЛМ/Мед+ Roll+USBnopT - 1 штукастоимостью 620 рублей;

15. Монитора 21,5" MONITOR Viewsonic VX2210MH-LED (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI, HDMI) - 1 штукастоимостью 5 550 рублей;

16. Монитора 23" MONITOR PHILIPS 236V3LAB/00 (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI) - 1 штукастоимостью5 870 рублей;

17. Сетевого фильтра DefenderES <3м> (5 розеток) <99482> - 2 штуки стоимостью 360 рублей;

18. Наушников с микрофоном DefenderHN-875 (с регулятором громкости) - 1 штука стоимостью 400 рублей;

19. Наушников с микрофоном Defender МРН-805ММ (шнур 1,2 м) <63808> - 1 штука стоимостью 210 рублей;

20. Блока системного на базе процессора IntelG860 - 2 штуки общей стоимостью 22 360 рублей;

21. Адаптера TP-LINK <TL-WN422GC> HighGainWirelessGUSBAdapter (802/11 b/g, USB2.0)/- 2 штуки общей стоимостью 940 рублей.

Всего на общую сумму 1029565 рублей.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщена копия договора аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Рязанской области, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления №061513001 от 13.09.2013.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что имущество до настоящего времени ответчиком не возвращено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с договором поставки и выполнения пуско-наладочных работ № ТТ000009823 от 17.05.2013 (том 1 л.д. 19-26), заключенным между ООО "Техно-Трейд-Регионы" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование ассортимент, количество, технические характеристики которого указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - оборудование) и выполнить пуско-наладочные работы оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и пуско-наладочные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора общая сумма по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 279000 руб., в том числе НДС 18% 42559,32 руб. В цену оборудования включена стоимость пуско-наладочных работ, стоимость упаковки и маркировки.

В силу пункта 2.5 договора оплата производится покупателем в следующем порядке: платеж в размере 100 % от общей суммы, указанный в п. 2.1 настоящего договора, что составляет 279000 руб., в том числе НДС 18 % 42559,32 руб., производится покупателем в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 2.6 договора определено, что обязательства покупателя по оплате считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поставка оборудования производится в срок, не превышающий 1 рабочий день со дня получения предоплаты согласно п. 2.5.1 настоящего договора. При просрочке указанны сроков оплаты срок поставки отодвигается поставщиком соразмерно времени просрочки. Поставщик в течение срока, указанного в п. 3.1 настоящего договора направляет покупателю уведомление о готовности оборудования к отгрузке. Данное уведомление отправляется факсимильной или электронной связью на адреса, указанные покупателем при заключении настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что отгрузка оборудования производится выборкой (самовывозом) со склада хранения по адресу: <...> (далее - склад), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

В пункте 4.3 договора установлена обязанность покупателя полностью оплатить оборудование в соответствии с условиями п. 2.5 настоящего договора, принять и вывезти оборудование не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке согласно п. 3.2 настоящего договора.

Приемка оборудования производится на складе и подтверждается подписанием сторонами (их представителями) товарной накладной (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставщик осуществляет пуско-наладочные работы оборудования по адресу: Рязань, ул. Энгельса, д. 26.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 11.3 договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации общая стоимость оборудования, а именно, SC31 Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372, составляет 279 000 руб. (том 1 л.д. 27).

В соответствии с актом проведения пуско-наладочных работ от 28.05.2013 пуско-наладочные работы на оборудованииSC31 Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372 выполнены полностью и соответствуют условиям договора, по факту выполнения указанных работ покупатель претензий не имеет (том 1 л.д. 33).

Факт поставки SC31 Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372 подтверждается также подписанными сторонами товарной накладной №6449 от 23.05.2013 и счет-фактурой № 6449/1 от 23.05.2013 (том 1 л.д. 73-74).

ООО "Техно-Трейд-Регионы" выставило ИП ФИО1 счет № 9823 от 17.05.2013 на сумму 279000 руб. (том л.д. 34).

ИП ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 279000 руб., что подтверждается платежным поручением № 45 от 20.05.2013 (том 1 л.д. 35).

Кроме того, на основании договора поставки и выполнения пуско-наладочных работ № ТТ000009768 от 17.05.2013 (том 1 л.д. 36-43), заключенного между ООО "Техно-Трейд-Регионы" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование ассортимент, количество, технические характеристики которого указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - оборудование) и выполнить пуско-наладочные работы оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и пуско-наладочные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора общая сумма по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 438500 руб., в том числе НДС 18% 66889,83 руб. В цену оборудования включена стоимость пуско-наладочных работ, стоимость упаковки и маркировки.

В силу пункта 2.5 договора оплата производится покупателем в следующем порядке: платеж в размере 100 % от общей суммы, указанный в п. 2.1 настоящего договора, что составляет 438500 руб., в том числе НДС 18 % 66889,83 руб., производится покупателем в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно подписанной сторонами спецификации общая стоимость оборудования, а именно, сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В, составляет 438500 руб. (том 1 л.д. 44).

В соответствии с актом проведения пуско-наладочных работ от 29.05.2013 пуско-наладочные работы на оборудовании сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В выполнены полностью и соответствуют условиям договора, по факту выполнения указанных работ покупатель претензий не имеет (том 1 л.д. 49).

Факт поставки сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В подтверждается также подписанными сторонами товарной накладной № 6448 от 23.05.2013 и счет-фактурой № 6448/1 от 23.05.2013 (том 1 л.д. 75-76).

ООО "Техно-Трейд-Регионы" выставило ИП ФИО1 счет № 9768 от 17.05.2013 на сумму 438500 руб. (том 1 л.д. 50).

ИП ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 438500 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 20.05.2013 (том 1 л.д. 51).

В соответствии с договором поставки и выполнения пуско-наладочных работ №МТ000006431 от 26.06.2012 (том 1 л.д. 52-59), заключенного между ООО "МДМ-ТЕХНО" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), поставщик обязался передать в собственность покупателю и выполнить пуско-наладочные работы оборудования, ассортимент, количество, технические характеристики которого указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и пуско-наладочные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора общая сумма по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 202935 руб., в том числе НДС 18% 30956,19 руб. В цену оборудования включена стоимость пуско-наладочных работ, не включена стоимость выезда специалистов поставщика для проведения пуско-наладочных работ.

В силу пункта 2.5 договора оплата производится покупателем в следующем порядке: первый платеж в размере 100 % от общей суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, производится покупателем в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора и составляет 202935 руб., в том числе НДС (18 %) 30956,19 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поставка оборудования производится в срок, не превышающий 3 рабочих дня со дня получения предоплаты согласно п. 2.5.1 настоящего договора, но при условии осуществления всех платежей в соответствии с п. 2.5.1 настоящего договора. При просрочке указанных сроков оплаты срок поставки отодвигается поставщиком соразмерно времени просрочки. Поставщик в течение срока, указанного в п. 3.1 настоящего договора направляет покупателю уведомление о готовности оборудования к отгрузке и необходимости оплаты платежа согласно п. 2.5.1 настоящего договора. Данное уведомление отправляется факсимильной или электронной связью на адреса, указанные покупателем при заключении настоящего договора. По дополнительному соглашению сторон допускается отправление уведомлений телефонограммами.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик осуществляет пуско-наладочные работы оборудования по адресу: Рязань, ул. Энгельса, д. 26А.

Согласно подписанной сторонами спецификации общая стоимость оборудования, а именно,R800 Фрезерно-копировальный станок Casadei серийный номер AF/006037, составляет 438500 руб. (том 1 л.д. 60).

ООО "МДМ-ТЕХНО" выставило ИП ФИО1 счет № 6431 от 26.06.2012 на сумму 202935 руб. (том 1 л.д. 66).

ИП ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 202 935 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 27.06.2012 (том 1 л.д. 67).

Факт поставки оборудования по договору № МТ000006431 от 26.06.2012 и осуществления пуско-наладочных работ на сумму 202 935 руб. подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 4346 от 29.06.2012, а также счет-фактурой № 4346 от 29.06.2012 (том 1 л.д. 68-69).

В соответствии с условиями заключенного между ООО "Резерв+" (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) договора поставки партий товара № 131 от 30.11.2012 (том 1 л.д. 70), согласно подписанной сторонами спецификации (том 1 л.д. 70-71), покупатель заказал, оплатил и принял в собственность оргтехнику, вычислительную технику, комплектующие и сопутствующие им товары, а именно:

1) Принтер hp LaserJet Professional PI 102 <CE651A> (A4, 18стр/мин, USB2.0) - 1 штукастоимостью 3720 руб.;

2) МФУ hp LaserJet Pro Ml 132 <CE847A> (A4, 18стр/мин, 8Mb лазерноеМФУ, USB2.0) -1 штукастоимостью 5 560 руб.;

3) Мышь Defender Optical Mouse Tornado 350 Black (RTL) USB 5btn+Roll <52829> - 2 штукиобщейстоимостью 640 руб.;

4) Мышь Defender Wireless Optical Mouse <Verso MM-395 Nano> Iron Grey (RTL) USB, 6btn+Roll - 1 штукастоимостью 390 руб.;

5) Клавиатуру Defender Episode 950 Black < USB> 104КЛ+6КЛМ/Мед <45035> - 1 штукастоимостью 310 руб.;

6) Клавиатуру OKLICK Multimedia Keyboard <780L> Black <USB> 105КЛ+32КЛМ/Мед+ Roll+USBnopT - 1 штукастоимостью 620 руб.;

7) Монитор 21,5" MONITOR Viewsonic VX2210MH-LED (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI, HDMI) - 1 штукастоимостью 5 550 руб.;

8) Монитор 23" MONITOR PHILIPS 236V3LAB/00 (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI) - 1 штукастоимостью5 870 руб.;

9) Сетевой фильтр DefenderES <3м> (5 розеток) <99482> - 2 штуки общей стоимостью 360 руб.;

10) Наушники с микрофоном DefenderHN-875 (с регулятором громкости) - 1 штука стоимостью 400 руб.;

11) Наушники с микрофоном Defender МРН-805ММ (шнур 1,2 м) <63808> - 1 штука стоимостью 210 руб.;

12) Блок системный на базе процессора IntelG860 - 2 штуки общей стоимостью 22 360 руб.;

13) Адаптер TP-LINK <TL-WN422GC> HighGainWirelessGUSBAdapter (802/11 b/g, USB2.0)/ - 2 штуки общей стоимостью 940 руб.

Актом приемки-передачи продукции по договору № 131 от 30.11.2012 подтверждается факт передачи ИП ФИО1 указанной выше продукции на общую сумму 46 930 руб. (том 1 л.д. 72).

Факт поставки компьютерной техники подтверждается также подписанными сторонами товарной накладной № 2861 от 30.11.2012 и счет-фактурой № 2861 от 30.11.2012 (том 1 л.д. 78-81).

По платежному поручению № 37 от 20.12.2012 ИП ФИО1 оплатил стоимость продукции по договору № 131 от 30.11.2012 в размере 46930 руб. (том 1 л.д. 77).

На основании заключенного договора № 028 на разовые работы и поставку оборудования от 24.05.2013 (том 1 л.д. 82) между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО "РС-Админ" (исполнитель) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по проведению разовых работ (поставка оборудования):

1) IP-Камера BEWARD BD4330D 2 Мп,1/2.7" КМОП, 0,1 лк (день)/0,05лк (ночь), 4 потока H.264/MJPEG, 1920x1080 13 к/с, DWDR, 3 DNR/SPQ, РоЕ, объектив 2.8/4/6/8/12/16 мм на выбор - 3 штуки общей стоимостью 26 100 руб.;

2) Сервер IP-наблюдения, лицензия Windows 7 с установленным ПО BEWARD IP Visor и BEWARD Record Center до 36 камер; Характеристики: Процессор Intel Pentium i7, HD Graphics. Материнская плата ASUS, DSUB+DVI,GbLAN, SATA,2DDR-III. Вентилятор 4пин, 12.25-36.1дБ Cu+Al, жесткий диск 2 х HDD 2 Tb SATA 6 Gb Seagate Barracuda. Оперативная память 2 x HYUNDAI/HYNIX DDR-III DIMM 4Gb/ Привод DVD±R/RW&CDRW ASUS, SATA. Корпус Minitower Black, micro ATX 400W (24+4пин). Клавиатура Genius Blak 104КЛ, влагозащита. Манипулятор мышь Genius XScroll Black, USB 3btn+Roll. Операционная система Microsoft Windows 7 - 1 штука стоимостью 26 100 руб.;

3) 21,5"ЖК монитора PHILIPS 226V3LSB25 (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI) - l штука стоимостью 4400 руб.;

4) Коммутатор D-Link DGS-1008P Switch 8port (8UTP 10/100/1000Mbps, РоЕ) - 1 штука стоимостью 3500 руб.;

5) Источник бесперебойного питания UPS 650VA SVEN Pro+650 LCD USB, защита телефонной линии, 2 евро розетки - 1 штука стоимостью 2100 руб.

Приемка и оценка работ/оборудования производится по акту сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.2 договора).

Факт поставки товара по договору № 028 на разовые работы и поставку оборудования от 24.05.2013 ИП ФИО1 на сумму 62200 руб. подтверждается товарной накладной № 35 от 27.06.2013 (том 1 л.д. 85-86).

ООО "РС-Админ" выставило ИП ФИО1 счет № 35 от 24.05.2013 на сумму 62 200 руб. (том 1 л.д. 83).

Оплата по данному счету произведена ИП ФИО1 платежным поручением № 65 от 14.06.2013 (том 1 л.д. 84).

Истец указывает, что в настоящее время принадлежащие ему станки и оборудование, приобретенное ИП ФИО1 по вышеперечисленным договорам, располагаются в нежилом помещении по адресу: <...>, которое в период с 2013 года по 2015 год по договору аренды № 061513001 недвижимого имущества, являющегося собственностью Рязанской области, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 13.09.2013 (том 1 л.д. 87-92), находилось в пользовании у ООО "МебельПроф", генеральным директором которого являлся ФИО1

Указанное оборудование использовалось совместно с ФИО3, являющимся директором ООО "Мебель Проект", в коммерческой деятельности, однако договор о совместной деятельности между организациями не заключался.

По заявлению ФИО1 с просьбой о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего имущества заявителю из офиса по адресу: <...>, этаж 2 сотрудниками отдела полиции № 1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2016 (том 1 л.д. 126-127).

Кроме того, сотрудниками отдела полиции № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани проведена проверка по заявлению ФИО1, в котором он просит зафиксировать факт нахождения принадлежащего ему оборудования и использования его в цеху по адресу: <...>, доступа к которому он не имеет.

По результатам проведенной проверки 07.07.2016 участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 по Железнодорожному району г. Рязани принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 146-147).

10.03.2017 истец направил ответчику требование от 09.03.2017 о возврате принадлежащего ИП ФИО1 имущества (том 2 л.д. 26-27). Однако, данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ООО "Мебель Проект" незаконно удерживает имущество, принадлежащее ИП ФИО1, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Соответственно с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В пункте 36 названного выше Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора поставки и выполнения пуско-наладочных работ № ТТ000009823 от 17.05.2013, договора поставки и выполнения пуско-наладочных работ № ТТ000009768 от 17.05.2013, договора поставки и выполнения пуско-наладочных работ № МТ000006431 от 26.06.2012, договора поставки партий товара № 131 от 30.11.2012, договора на разовые работы и поставку оборудования № 028 от 24.05.2013 ИП ФИО1 приобретено имущество на общую сумму 1029565 руб.

Факт приобретения имущества по названным договорам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сдачи- приемки продукции.

Оплата товара произведена истцом на основании платежных поручений № 45 от 20.05.2013 (том 1 л.д. 35), № 46 от 20.05.2013 (том 1 л.д. 51), № 14 от 27.06.2012 (том 1 л.д. 67), № 37 от 20.12.2012 (том 1 л.д. 77), № 65 от 14.06.2013 (том 1 л.д. 84).

Как указывает истец, с 2013 года приобретенное имущество использовалось при изготовлении мебели совместно с ФИО3 (директором ООО "Мебель Проект") в офисе, расположенном по адресу: <...>, арендатором которого являлось ООО "МебельПроф" (директор данной организации - ФИО1).

С октября 2015 года арендатором данного помещения стало ООО "Мебель Проект", директор которого (ФИО3) с марта 2016 года лишил возможности ФИО1 доступа к принадлежащему ему на праве собственности оборудованию и станкам, находящимся в помещении по адресу: <...>.

По заявлению ФИО1 с просьбой о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего имущества заявителю из офиса по адресу: <...>, этаж 2 сотрудниками отдела полиции № 1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период с 2014 года между ФИО1 и ФИО3 по устной договоренности было организовано производство корпусной мебели, с привлечением совместных средств ФИО1 и ФИО3, что подтверждается объяснениями сотрудников ФИО4 и ФИО5

06.03.2016 из-за возникших условий, не позволяющих осуществлять дальнейшую трудовую деятельность в офисе, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 совместно с другими сотрудниками ООО "Мебель Проект" было принято решение о смене офиса. В связи с чем возникла необходимость перевоза оргтехники, находившейся в пользовании. При этом, согласно объяснениям ФИО4 и ФИО5, ФИО3, указанное имущество приобреталось на совместные денежные средства ООО "Мебель Проект" и ИП ФИО1 Об указанном переезде и возможности возврата техники ФИО1 было сообщено, что также подтверждают очевидцы произошедшего. Согласно объяснениям ФИО3, вывоз техники из офиса, расположенного по адресу: <...>, был связан исключительно с принятием мер к ее сохранности, так как она приобреталась на совместные денежные средства и была необходима для организации дальнейшей трудовой деятельности ООО "Мебель Проект".

По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2016 (том 1 л.д. 126-127).

По результатам данной проверки 07.07.2016 участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 по Железнодорожному району г. Рязани принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 146-147).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2016 отражено, что ФИО1 в период с 2012 по 2013 годы приобрел станки, которые были необходимы для производственных работ, а именно: форматно-раскроечный станок Casadeiза 279000 руб., сверлильно-присадочный станок FORMA 3 за 438000 руб., фрезерно-копировальный станок Casadeiза 202935 руб. Данные станки находятся в цехе по адресу: <...> в рабочем состоянии. Опрошенный ФИО3 обязался хранить указанное имущество в целости и сохранности и передать ФИО1 по решению суда.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что истец документально подтвердил, что он является собственником SC31 форматно-раскроечного станка Casadei серийный номер АВ/214372 на основании договора поставки и выполнения пуско-наладочных работ № ТТ000009823 от 17.05.2013, сверлильно-присадочного станка FORMA 3 серийный номер 211219В на основании договора поставки и выполнения пуско-наладочных работ № ТТ000009768 от 17.05.2013, R800 фрезерно-копировального станка Casadei серийный номер AF/006037 в соответствии с договором поставки и выполнения пуско-наладочных работ № МТ000006431 от 26.06.2012.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что названное оборудование, а именно: SC Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372, сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В, R800 Фрезерно-копировальный станок Casadei серийный номер AF/006037 в настоящее время находится во владении общества с ограниченной ответственностью "Мебель Проект", при этом доказательства, подтверждающие правомерность данного владения, ответчик не представил.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования в части истребования из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мебель Проект" имущества: SC Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372, сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В, R800 Фрезерно-копировальный станок Casadei серийный номер AF/006037 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, в отношении остального имущества, поименованного в исковом заявлении, а именно:

- IP-Камеры BEWARD BD4330D 2 Мп,1/2.7" КМОП, 0,1 лк (день)/0,05лк (ночь), 4 потока H.264/MJPEG, 1920x1080 13 к/с, DWDR, 3 DNR/SPQ, РоЕ, объектив 2.8/4/6/8/12/16 мм на выбор, 3 штуки общей стоимостью 26 100 рублей;

- сервера IP-наблюдения, лицензия Windows 7 с установленным ПО BEWARD IP Visor и BEWARD Record Center до 36 камер; Характеристики: Процессор Intel Pentium i7, HD Graphics. Материнская плата ASUS, DSUB+DVI,GbLAN, SATA,2DDR-III. Вентилятор 4пин, 12.25-36.1дБ Cu+Al, жесткий диск 2 х HDD 2 Tb SATA 6 Gb Seagate Barracuda. Оперативная память 2 x HYUNDAI/HYNIX DDR-III DIMM 4Gb/ Привод DVD±R/RW&CDRW ASUS, SATA. Корпус Minitower Black, micro ATX 400W (24+4пин). Клавиатура Genius Blak 104КЛ, влагозащита. Манипулятор мышь Genius XScroll Black, USB 3btn+Roll. Операционная система Microsoft Windows 7. 1 штука стоимостью 26 100 рублей;

- 21,5"ЖК монитора PHILIPS 226V3LSB25 (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub,DVI) - l штука стоимостью 4400 рублей;

- коммутатора D-Link DGS-1008P Switch 8port (8UTP 10/100/1000Mbps, РоЕ) - 1 штука стоимостью 3500 рублей;

- источника бесперебойного питания UPS 650VA SVEN Pro+650 LCD USB, защита телефонной линии, 2 евро розетки -1 штука стоимостью 2100 рублей;

- принтера hpLaserJetProfessionalPI 102 <CE651A> (A4, 18стр/мин, USB2.0) - 1 штука стоимостью 3720 рублей;

- МФУ hpLaserJetProMl 132 <CE847A> (A4, 18стр/мин, 8Mb лазерное МФУ, USB2.0)-1 штука стоимостью 5 560 рублей;

- мыши Defender Optical Mouse Tornado 350 Black (RTL) USB 5btn+Roll <52829>-2 штукиобщейстоимостью 640 рублей;

- мыши Defender Wireless Optical Mouse <Verso MM-395 Nano> Iron Grey (RTL) USB, 6btn+Roll- 1 штукастоимостью 390 рублей;

- клавиатуры Defender Episode 950 Black < USB> 104КЛ+6КЛМ/Мед <45035> - 1 штукастоимостью 310 рублей;

- клавиатуры OKLICK Multimedia Keyboard <780L> Black <USB> 105КЛ+32КЛМ/Мед+ Roll+USBnopT - 1 штукастоимостью 620 рублей;

- монитора 21,5" MONITOR Viewsonic VX2210MH-LED (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI, HDMI) - 1 штукастоимостью 5 550 рублей;

- монитора 23" MONITOR PHILIPS 236V3LAB/00 (LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI) - 1 штукастоимостью5 870 рублей;

- сетевого фильтра DefenderES <3м> (5 розеток) <99482> - 2 штуки стоимостью 360 рублей;

- наушников с микрофоном DefenderHN-875 (с регулятором громкости)- 1 штука стоимостью 400 рублей;

- наушников с микрофоном Defender МРН-805ММ (шнур 1,2 м) <63808> - 1 штука стоимостью 210 рублей;

- блока системного на базе процессора IntelG860 - 2 штуки общей стоимостью 22 360 рублей;

- адаптера TP-LINK <TL-WN422GC> HighGainWirelessGUSBAdapter (802/11 b/g, USB2.0)/- 2 штуки общей стоимостью 940 рублей, из материалов дела не усматривается, что данное имущество находится у ответчика.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2017 следует, что к форматно-раскроечного станку Casadei серийный номер АВ/214372, сверлильно-присадочному станку FORMA 3 серийный номер 211219В, фрезерно-копировальный станок Casadei серийный номер AF/006037 приобреталась различная оснастка, однако из материалов проверки, в частности фотоматериалов, невозможно установить их фактическое нахождение в пользовании и владении ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 3413/11, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих идентифицировать данное имущество (компьютерную технику) как индивидуально определенную вещь. Истцом не представлено доказательств того, что данное оборудование находится во владении ответчика.

Учитывая обстоятельства невозможности идентификации названного имущества к истребованию из незаконного владения ответчика в нарушение обязательности требований к предмету виндикационного иска согласно статье 301 ГК РФ, а также отсутствия доказательств нахождения имущества у ответчика и доказательств фактического существования спорного имущества на момент рассмотрения дела, суд считает доводы истца об удержании спорной части имущества ответчиком несостоятельными, не обоснованными, не подкрепленными достаточными и допустимыми письменными доказательствами. В связи с чем в удовлетворении иска в части истребования компьютерной техники следует отказать.

Как разъяснено в пункта 23 Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

На основании статьи 110 Арбитражного кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мебель Проект" (ОГРН <***>; <...> литера А помещение Н4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; <...>) следующее имущество:

- SC Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372,

- сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В,

- R800 Фрезерно-копировальный станок Casadei серийный номер AF/006037.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мебель Проект" (ОГРН <***>; <...> литера А помещение Н4) передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; Московская область) следующее имущество:

- SC Форматно-раскроечный станок Casadei серийный номер АВ/214372,

- сверлильно-присадочный станок FORMA 3 серийный номер 211219В,

- R800 Фрезерно-копировальный станок Casadei серийный номер AF/006037.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель Проект" (ОГРН <***>; <...> литера А помещение Н4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; Московская область) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20830 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина