Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № 0106/10-07 от 01.06.2011 г., ФИО2 - представитель, доверенность от 01.06.2011 г., ФИО3 - представитель, доверенность от 01.06.2011;

от ответчика: ФИО4 - представитель, доверенность № 24 от 14.06.2011;

В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.09.2011, после перерыва судебное заседание продолжено

при участии в судебном заседании 06.09.2011:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № 0106/10-07 от 01.06.2011 г., ФИО2 - представитель, доверенность от 01.06.2011 г.;

от ответчика: ФИО4 - представитель, доверенность № 24 от 14.06.2011;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Елена-Тур" (ОГРН: <***>), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гармония Плюс" (ОГРН: <***>), г. Невинномысск Ставропольского края о взыскании задолженности по договору поставки № 190/09П от 01.09.2009 г. в размере 537 123 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 148 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать задолженность: премию за поддержание ассортимента в размере 181190,34 руб.; премию на основании извещений о расчёте № 447, 476, 499, 517 от 16.07.2010 в размере 355933,32 руб., всего: 537123,66 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8493,19 руб. за период с 03.03.2011 (дата получения претензии ответчиком) по 12.05.2011 (дата подачи искового заявления).

Уменьшение судом принято.

Исковые требования мотивированы следующим. ЗАО "Гармония Плюс" (Поставщик) и ООО "ЕленаТур" (Покупатель) 01.09.2009 заключили договор поставки № 190/09П. В соответствии с пунктом 3.4 договора Поставщик имеет право предоставить Покупателю премию по итогам работы за месяц, квартал, год в соответствии с Приложением № 1 к договору. Предоставление премии согласно пункту 3.5 договора производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя на основании извещения Поставщика.

За период с января по май 2010 у Поставщика перед Покупателем образовалась задолженность по невыплаченной премии, предусмотренной пунктом 2.6.2 договора, за поддержание ассортимента в сумме 181190,34 руб., в том числе: за январь - 41001,75 руб.; апрель - 80351,19 руб.; май - 59837,4 руб.

В доказательство наличия ассортимента на складе истец ссылается на товарные накладные № 77 от 27.01.2010, 81 от 28.01.2010, 105 от 29.01.2010, 106 от 29.01.2010, 144 от 31.01.2010 на общую сумму 1612734,96 руб.; № 528 и 529 от 09.04.2010, 545 от 13.04.2010, 583 от 19.04.2010, 632 и 631 от 26.04.2010, 648 и 647 от 27.04.2010, 661 от 29.04.2010 на общую суму 3160480,08 руб.; № 715 от 06.05.2010, 723 от 07.05.2010, 775 от 15.05.2010, 811 от 24.05.2010, 854 от 25.05.2010, 866 и 868 от 31.05.2010 на общую сумму 2353604,88 руб.

Конкурсным управляющим была направлена претензия о выплате премии за поддержание ассортимента № 2202/11-1 от 22.02.2011, которая оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того, не выплачена премия на основании извещений о расчете от 16.07.2010 № 447 за поддержание ассортимента за июнь 2010 - 112488,97 руб.; № 517 квартальная премия за 2 квартал 2010 - 168451,71 руб.; № 476 премия за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок за июнь 2010 - 37496,32 руб.; № 499 премия за равномерность закупок за июнь 2010 - 37496,32 руб., от 13.07.2010 № 374 премия за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок за май 2010 - 19945,80руб.; № 400 премия за равномерность закупок за май 2010 - 19945,80 руб., № 428 премия за партнерское развитие продаж - 22680 руб. Общая сумма невыплаченной премии по извещениям составила 418504,92 руб.

Конкурсный управляющий направил претензию № 704/11-1 от 07.04.2011 о погашении задолженности. В ответе на претензию № 704/11-1 ответчик сообщил, что премия по извещениям № 374, № 400, № 428 была зачтена в счет погашения задолженности Покупателя путем проведения зачета встречного однородного требования на сумму 62571,60 руб. С учетом проведенного зачета сумма задолженности по премии составила 355993,32 руб.

Поскольку ответчик отказал в выплате премии в размере 537123,66 руб. (355933,32 + 181190,34), истец обратился с требованием в суд, начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2011 по 12.05.2011 в сумме 8493,19 руб., исходя из размера учетной ставки банка 8,25% годовых.

Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2010 по делу №А54-5269/2010 С20 в отношении ООО "Елена-Тур" введена процедура банкротства - конкурсное производство. ЗАО "Гармония Плюс" является кредитором ООО "Елена-Тур" по денежным обязательствам в размере 6574418,64 руб. При заключении договора поставки № 190/09П от 01.09.2009 была предусмотрена возможность поощрения покупателя в форме предоставления премии покупателю при условии соблюдения покупателем основного условия - это своевременная оплата поставленного товара и дополнительных условий, оговорённых Приложением № 1 к договору. Извещения о расчете премий датированы 16.07.2010, а просрочка оплаты в размере 6574418,64 руб. за поставленный товар, с учётом отсрочки платежа 30 дней, возникла с 29.09.2010, так как последняя из неоплаченных накладных датирована 29.07.2010. Поэтому указывает ответчик, на момент направления в адрес истца извещений, ответчик не знал и не мог знать, что условие договора об оплате товара будет нарушено покупателем. Извещение о расчете премий не является достаточным документом для выплаты премии, оно носит информационный характер и заблаговременно информирует покупателя о размере возможной премии, на которую сможет рассчитывать покупатель при соблюдении основного и дополнительного условий договора. Пунктом 9 Приложения № 1 к договору поставки предусмотрено лишение Покупателя премий в случае нарушения сроков расчетов за товар более 10 дней. Ссылаясь на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что истец просрочил оплату товара более чем на 10 дней, ответчик просит в иске отказать.

В дополнении к отзыву ответчик считает условия Приложения № 1 от 01.01.2010 к договору поставки № 190/09П от 01.09.2009 о выплате соответствующих премий ничтожными в силу пункта 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец является единственным оптовым покупателем товаров поставщика на рынке Рязанской области. Включение в условия спорного договора положений о выплате премий за поддержание ассортимента, за выполнение ежемесячного плана по объёмам закупок, за выполнение квартального плана закупок, за равномерность закупок являются следствием поведения истца, занимающего доминирующее положение на рынке.

Кроме того, ответчик заявляет довод о том, что в силу несоблюдения сторонами установленной договором требуемой формы приложения № 1 от 01.01.2010 к договору и порядка согласования содержащихся в нём иных существенных условий ранее заключенного договора, указанное прилоржен6ие является незаключенным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между ЗАО "Гармония Плюс" (Поставщик) и ООО "Елена-Тур" (Покупатель) заключен договор поставки № 190/09П от 01.09.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства (далее "Продукция") в порядке и на условиях настоящего Договора. Цена устанавливается Поставщиком. Количество, ассортимент и цена Продукции отражаются в накладных, счетах-фактурах и счетах на предварительную оплату в период действия Договора.

Поставка Продукции производится отдельными партиями, согласно принятой Поставщиком к исполнению заявки (Приложение № 3) к настоящему Договору (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора поставки № 190/09П от 01.09.2009 установлен в пункте 12.1 по 31 декабря 2009 года.

Ответчик, ссылаясь на пункт 12.2 договора, в котором указано, что любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами, считает договор поставки на 2010 год незаключенным, так как подписание Приложения и Дополнительного соглашения совершено путем направления документов по факсу.

Данный довод суд признаёт необоснованным.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор поставки № 190/09П заключен в письменной форме. Стороны в договоре согласовали все существенные условия. Обязательства сторон возникли из договора поставки, к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.2 договора поставки № 190/09П от 01.09.2009 любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

22 декабря 2009 года между сторонами было подписано Приложение № 1 о коммерческих предложениях от 01.01.2010 к договору № 190/09П от 01.09.2009 и Дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 190/09П от 01.09.2009.

В Дополнительном соглашении стороны продлили срок действия договора поставки № 190/09П от 01.09.2009, указав, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.09.2009 по 31.12.2010. Кроме того, заменили приложение № 1 от 01.11.2009 приложением № 1 от 01.01.2010 (пункт 2 Дополнительного соглашения).

В пункте 3 Дополнительного соглашения № 2 установлено, что при толковании условий договора поставка № 190/09П от 01.09.2009 юридическую силу имеет приложение № 1 от 01.01.2010. В остальном условия договора № 190/09П от 01.09.2009 остаются без изменений.

Дополнительное соглашение № 2, Приложение № 1 от 01.01.2010 подписаны сторонами и скреплены печатями Поставщика и Покупателя, направлены по факсу.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письмен6ное предложение заключить договор прин7ято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма изменений и дополнения к договору поставки № 190/09П сторонами соблюдена, так как письменный текст был подписан сторонами и принят к исполнению без оговорок. Передача Приложения № 1 и Дополнительного соглашения № 2 по факсу не свидетельствует о нарушении сторонами порядка внесения изменений и дополнений в договор № 190/09П от 01.09.2009.

Истец не оспаривает наличие договорных отношений между сторонами. Материалами дела и представленными доказательствами подтверждается исполнение сторонами в 2010 года данного договора поставки. Поставщик производил поставку товара, Покупатель принимал и оплачивал его, Поставщик в соответствии с условиями договора и Приложения № 1 от 01.01.2010 года производил начисление и выплату премий.

Таким образом, между сторонами действует договор поставки № 190/09П от 01.09.2009 с Дополнительным соглашением № 2 и Приложением № 1 от 01.01.2010.

Довод ответчика о ничтожности условий приложения № 1 от 01.01.2010 к договору поставки № 190/09П от 01.09.2009 о выплате соответствующих премий является несостоятельным.

Ответчик не представил доказательства, что истец занимает доминирующее положение на рынке Рязанской области. Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несогласия с условиями договора Приложения № 1 к нему и Дополнительного соглашения № 2 Поставщик вправе разрешить разногласия в установленном законом порядке.

Ответчик не представил доказательства о наличии разногласий между сторонами по условиям Приложения № 1, в связи с чем ссылка на ничтожность условий о премии является неправомерной.

В Приложении № 1 о коммерческих предложениях от 01.01.2010 к договору поставки № 190/09П от 01.09.2009 стороны согласовали условие о том, что Покупателю рекомендуется реализовать Продукцию Поставщика исключительно на территории г. Рязань, Рязанская область.

В целях стимулирования покупательской активности, поддержки сбыта и дальнейшего развития продаж, Поставщик предоставляет Покупателю систему скидок, премий и вознаграждений.

Премия представляет собой определенную сумму денежных средств, которая исчисляется в процентах от общей суммы принятых от Поставщика товаров за определённый период времени, в котором Покупатель получал товар от Поставщика без учета косвенных налогов, или в соответствии с иной методикой, определенной настоящим Положением. Скидки, премии и вознаграждения предоставляются Покупателю при условии достижения им объема закупок на сумму не менее 250000 руб. в месяц с учетом косвенных налогов (пункт 2 Приложения № 1).

Пунктами 2.3-2.8 Приложения № 1 установлены премии за соблюдение Покупателем рекомендации Поставщика согласно п. 1 данного Приложения - 2%; за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок - 1%; за выполнение квартального плана закупок - 2%; за равномерность закупок в течении текущего месяца - 1 %; за поддержание ассортимента: за постоянное наличие на складе Покупателя, выступающего в качестве Хранителя на основании Договора складского хранения - 2%; за постоянное наличие в течение текущего месяца на складе Покупателя, производящего отгрузки на основании Договора поставки - 3%; за партнерское развитие продаж - не более 6%; за достижение Покупателем объема продаж основным клиентам - 1 %.

Исходя из буквального толкования условий договора и Приложения № 1 следует, что основным условием для начисления премий является достижение определенного объема закупок, а не своевременная оплата поставленного товара.

ЗАО "Гармония Плюс" направило ООО "Елена-Тур" Извещения о расчете премии за май, июнь и за второй квартал 2010 года, которые были частично оплачены путем проведения зачета, а премии по Извещениям о расчете от 16.07.2010 на общую сумму 355993,32 руб. не были оплачены.

Между сторонами отсутствует спор по количеству поставленной и оплаченной продукции в рамках исполнения договора поставки № 190/09П от 01.09.2009. Имеет место спор о выплате премий за июнь и за 2 квартал 2010, за январь, апрель, май 2010 года за поддержание ассортимента.

Пунктом 3.4 договора установлено, что Поставщик имеет право в рамках настоящего договора предоставить Покупателю премию, либо дополнительную скидку по итогам работы за месяц, квартал, год в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, либо оговариваемые дополнительно.

Предоставление премии Поставщика Покупателю производится путём перечисления денежных средства на расчётный счёт Покупателя на основании извещения поставщика по форме, предусмотренной в приложении № 4 к настоящему договору. Сумма предоставленной премии не облагается налогом на добавленную стоимость. Моментом предоставления премии является дата извещения Поставщика (пункт 3.5 договора).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2010 по делу №А54-5269/2010 в отношении ООО "Елена-Тур" была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий ООО "Елена-Тур" 22.02.2011 направил ЗАО "Гармония Плюс" письмо № 2202/11-1 о выплате задолженности в размере 181190,34 руб. (т. 1 л.д. 51). Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

07.04.2011 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика письмо № 704/11-1, в котором просил погасить задолженность в сумме 599695,26 руб., в том числе задолженность по: премии за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок - май 2010 г. - 19945.8 руб. (извещение о расчете № 374 от 29.06.2010); премии за равномерность закупок - май 2010 - 19945,8 руб. (извещение о расчете № 400 от 29.06.2010); квартальной премии - 2 квартал 2010 - 168451,71 руб. (извещение о расчете № 517 от 16.07.2010); премии за партнерское развитие продаж - июнь 2010 - 112488,97 (извещение о расчете № 447 от 16.07.2010); премии за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок - июнь 2010 -37469,32 руб. (извещение о расчете № 476 от 16.07.2010); премии за равномерность закупок - июнь 2010 -37496,32 (извещение о расчете № 499 от 16.07.2010).

Ответчик в своём ответе от 27.04.2011 указал, что премии по извещениям № 374 от 29.06.2010 на сумму 19945,8, № 400 от 29.06.2010 на сумму 19945,8, № 428 от 13.07.2010 на сумму 22680 были зачтены ООО "Гармония Плюс" в счет погашения задолженности ООО "Елена-Тур" путем проведения встречного однородного требования, о чем свидетельствует уведомление о проведении зачета № 18 от 20.07.2010 (т. 1 л.д. 63).

В погашении задолженности по премиям, начисленным за июнь 2010 по извещениям № 517, 447, 476, 499 ответчик заявил отказ, ссылаясь на то, что они были начислены в нарушение условий договора и отменены по решению руководства ЗАО "Гармония Плюс" (т.1 л.д. 62).

Отказ в выплате премий в сумме 355933,32 руб. является необоснованным, исходя из следующего.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду решение о невыплате премий в сумме 355933,32 руб., а также не представил доказательства неправомерного начисления премий условиям договора и фактически совершенными Покупателем объемами закупок и продаж.

Отказ в выплате ответчик обосновывает наличием у ООО "Елена-Тур" задолженности и введением в отношении общества процедуры банкротства.

Однако данные обстоятельства не являются основанием для отказа Поставщика от принятых на себя обязательств по ранее возникшим обстоятельствам.

То обстоятельство, что ООО "Елена-Тур" имеет задолженность перед ЗАО "Гармония Плюс" по оплате за Продукцию поставленную Поставщиком, не освобождает Поставщика от его обязанности выплатить премии, начисленные им в целях стимулирования продаж. Поставщик использовал своё право на предоставление премий. Покупатель совершил закупки, правомерно полагая, что часть стоимости будет им погашена за счет премий, указанных в Извещениях о расчете Поставщика.

Поставщик не уведомил Покупателя о лишении премий, момент получения которых у Покупателя наступил 16.07.2010, не уведомил о приостановлении выплаты, поэтому ссылка ответчика на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна.

Ответчик не представил доказательства, что база расчета, указанная ООО "Гармония Плюс" в Извещениях о расчете премий не соответствовала фактическим данным по наличию ассортимента, по объему закупок, по показателю по средневзвешенной задолженности.

Неправомерной также является ссылка ответчика пункт 9 Приложения № 1 о коммерческих предложениях к договору поставки № 190/09П о наличии у Поставщика права на лишение Покупателя премии, так как такое условие содержалось в Приложении № 1, срок действия которого закончился 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 9 и 10 Приложение № 1 о коммерческих предложениях от 01.01.2010 к договору поставки № 190/09П Поставщик вправе в одностороннем порядке на основании расчете средневзвешенной просроченной задолженности увеличить цены на поставки следующего месяца на 1%, 2% от цены товара на следующий месяц; в случае превышения Покупателем установленного договорного срока отсрочки платежа более 10 календарных дней - лишить Покупателя всех скидок, предусмотренных дог7овором и Приложениями к нему; вправе ухудшить условия оплаты по договору (сократить сроки отсрочки платежа); приостановить поставки Продукции Покупателю, а также размещение Продукции на складе Покупателя до полного погашения задолженности.

Согласно пункту 11 данного Приложения вместе с расчетом фактического периода погашения дебиторской задолженности Поставщик высылает Покупателю уведомление об изменении условий оплаты, снижении/повышении цен и предоставлении/лишении скидок и премий.

Поставщик такое уведомление Покупателю не высылал, следовательно, у Покупателя имеется право требовать премию, начисленную Поставщиком в соответствии с Извещениями о расчете, которые были составлены непосредственно Поставщиком и им же направлены Покупателю.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что Покупатель выполнил условия для получения премий начисленных Поставщиком в Извещении о расчете № 00000517 от 16.07.2010 - квартальная премия 168451,71 руб.; № 00000447 от 16.07.2010 - премия за поддержание ассортимента за июнь 2010 в сумме 112488,97 руб.; № 00000476 от 16.07.2010 - премия за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок за июнь 2010 в сумме 37496,32 руб.; № 00000499 от 16.07.201 - премия за равномерность закупок за июнь 2010 в сумме 37496,32 руб.

В тексте Извещений содержится указание на то, что согласно данному расчету задолженность ЗАО "Гармония Плюс" пред ООО "Елена-Тур" составляет сумму, указанную в расчете и, что задолженность будет прекращена путем перечисления на расчетный счет покупателя по договору № 190/09П от 01.09.2009.

Учитывая, что ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства, не перечислил задолженность по указанным выше Извещениям о расчёте, не произвел зачет однородных встречных обязательств, по зачету стоимости товара, поставленного в рамках договора ООО "Елена-Тур", руководствуясь статьями 309, 310, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по начисленным ответчиком премиям на основании извещений о расчете в сумме 355933,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению

Требование истца о взыскании премии за поддержание ассортимента в сумме 181190 руб. 34 коп. за январь, апрель и май 2010 года не подлежит удовлетворению, так как истец не доказал наличия у него права на получение данного вида премии.

На основании пункта 2.6.2 Приложения № 1 о коммерческих предложениях от 01.01.2010 к договору поставки премия в размере 3% предоставляется за постоянное наличие в течении текущего месяца на складе Покупателя, производящего отгрузки на основании Договора поставки (прямая реализация), не менее 85% ассортимента от 100% ассортимента, указанного в квартальном Информационном письме Отдела маркетинга Поставщика.

Поставщик такое письмо не направлял Покупателю, следовательно, в отсутствие Информационного письма Поставщика, премии по данному виду не могут быть начислены самостоятельно Покупателем.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2011 ( с даты получения ответчиком претензии) по 12.05.2011 (на дату подачи иска). Проценты рассчитаны на сумму долга 355933 руб. 32 коп. в сумме 5628,19 руб. и на сумму долга 181190,34 - 2865 руб., исходя из учетной ставки банка 8.25% годовых.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5628 руб. 19 коп. В остальной части требования следует отказать.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 361561,51 руб., из них: задолженность 355933 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5628 руб. 19 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гармония Плюс" (ОГРН: <***>), г. Невинномысск Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Елена-Тур" (ОГРН: <***>), г. Рязань 355933 руб. 32 коп. - премия на основании извещений о расчете, 5628 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гармония Плюс" (ОГРН: <***>), г. Невинномысск Ставропольского края в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 9219 руб. 22 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена-Тур" (ОГРН: <***>), г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4693 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Омелина