Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Касимовского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391300, Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский, д.15,) о признании его несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области ФИО2, доверенность от 06.05.2008 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - заместитель начальника отдела ФИО3 по доверенности от 12.01.2009 г.,

установил:

Касимовское муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский" (далее - МУП "ЖЭУ м-на Приокский", должник) г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2008 г. в отношении МУП "ЖЭУ м-на Приокский" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2008 г. временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении МУП "ЖЭУ м-на Приокский", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании МУП "ЖЭУ м-на Приокский" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель Федеральной налоговой службы поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

МУП "ЖЭУ м-на Приокский" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2003 г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с Уставом МУП "ЖЭУ м-на Приокский" основными видами деятельности предприятия являются предоставление коммунальных услуг населению м-на Приокский; обеспечение подачи в установленном режиме воды, отвода сточных вод, поддержания в рабочем состоянии водопроводных и канализационных сетей, сетевых сооружений и устройств водомерного хозяйства; осуществление капитального ремонта и реконструкции водопроводных и канализационных сетей и сооружений; проведение пуско-наладочных работ на вновь сдаваемых объектах; осуществление технической эксплуатации и содержания жилищного фонда; проведение капитального и текущего ремонта жилого фонда м-на Приокский.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в настоящее время штатная численность работников предприятия должника составляет 2 человека.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 01.07.2005 г. по 30.06.2008 г. по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника на 30.06.2008 г. и расшифровки статей баланса балансовая стоимость внеоборотных активов составляет 96001 тыс. руб., из которых 95870 тыс. руб.- основные средства, 131 тыс. руб. - незавершенное строительство. В состав основных средств входят жилые здание, машины и оборудование, автотранспорт, коммунальные сети и прочее (автодороги, тротуары, хоккейный корт, здание часовни и другое).

Оборотные активы должника по состоянию на 30.06.2008 г. составили 6215 тыс. руб., из которых запасы – 66 тыс. руб., НДС - 1059 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность – 4963 тыс. руб., денежные средства - 27 тыс. руб., прочие оборотные активы - 100 тыс. руб. Дебиторская задолженность представлена в основном задолженностью населения по оплате оказанных услуг.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 30.06.2008 г. составила 36098 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам – 5450 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 2877 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам – 27259 тыс. руб., перед персоналом - 473 тыс. руб., прочие кредиторы – 39 тыс. руб. Займы и кредиты отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.

На протяжении всего анализируемого периода основная деятельность предприятия должника была убыточной, предприятие неэффективно использовало свои активы.

Отрицательной характеристикой деятельности предприятия является отсутствие собственных средств на конец анализируемого периода. На протяжении всего анализируемого периода величина собственного капитала имела отрицательное значение, т.к. накопленные убытки превышают величину уставного, добавочного и резервного капиталов.

На протяжении всего анализируемого периода предприятие испытывает недостаток средств для финансирования текущей деятельности. Трудности с финансированием оборотных средств обусловили увеличение кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, по обязательным платежам в бюджет.

Анализ ликвидности баланса предприятия показал, что на протяжении всего анализируемого периода структура баланса ухудшалась и на конец анализируемого периода баланс является абсолютно неликвидным. У должника отсутствуют собственные средства.

По значениям коэффициента абсолютной ликвидности на дату проведения анализа предприятие можно охарактеризовать как неплатежеспособное. Предприятие неспособно погасить текущие обязательства исключительно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Анализ платежеспособности показал кризисное положение предприятия должника. Должник полностью зависит от заемного капитала. Анализ финансовой устойчивости показал кризисное финансовое положение предприятия, у должника ощущается острая нехватка собственных оборотных средств.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия должника свидетельствует о том, что предприятие переживает кризис, обусловленный как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. В целом предприятие является нерентабельным и финансово неустойчивым, т.к. результаты от выручки не покрывали издержки на производство, что привело к убытку, и следовательно предприятие не имеет возможности нормально функционировать. Восстановление платежеспособности МУП "ЖЭУ м-на Приокский" без дополнительного инвестирования невозможно.

Поскольку финансовый анализ показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, а в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления одной из целей является восстановление платежеспособности, следовательно введение указанных процедур нецелесообразно. Наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Реализация всех активов предприятия не сможет обеспечить восстановление его платежеспособности. Денежные средства, которые могут быть получены от взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества, позволят покрыть судебные расходы, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и погасить часть обязательств должника. Согласно данных муниципального учреждения "Единый расчетно-кассовый центр" в настоящее время на его расчетном счете находятся собранные с населения денежные средства в размере 302 тыс. руб. за оказанные должником услуги, которые будут перечислены на основной счет должника после открытия конкурсного производства.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП "ЖЭУ м-на Приокский"и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 6359448,38 руб., из которых 1446630 руб. – требования кредиторов второй очереди, 4912818,38 руб. - требования кредиторов третьей очереди (3661265,05 руб. - основной долг, 1251553,33 руб. – пени, штрафы).

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

12 января 2009 года состоялось первое собрание кредиторов МУП "ЖЭУ м-на Приокский", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании МУП "ЖЭУ м-на Приокский"несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признанииМУП "ЖЭУ м-на Приокский"несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что МУП "ЖЭУ м-на Приокский"следует признатьнесостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ) следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", г. Москва. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

По запросу арбитражного суда некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", г. Москва представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Собрание кредиторов приняло решение определить размер вознаграждения конкурсному управляющемуМУП "ЖЭУ м-на Приокский" 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему МУП "ЖЭУ м-на Приокский" в размере 30000 руб. за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2., 20.6., 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)Касимовское муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский", г. Касимов Рязанской области.

2. С целью принудительной ликвидации Касимовского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский", г. Касимов Рязанской области открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 23 июня 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

4. Утвердить конкурсным управляющим Касимовского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский", г. Касимов Рязанской области ФИО1.

5. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему Касимовского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский", г. Касимов Рязанской области в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятияв Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Председательствующий Зорина Н.В.

Судьи Белов Н.В.

Козлова И.А.