Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань) к Муниципальному образовательному учреждению "Шостьенская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Касимовский район, с. Шостье; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 79500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5611 руб. 38 коп.

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" (далее по тексту - общество; истец) к Муниципальному образовательному учреждению "Шостьенская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области (далее по тексту - Учреждение; ответчик) о взыскании задолженности в сумме 79500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5611 руб. 38 коп.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Cтороны о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства уведомленные надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

01.07.2015 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление истца, в котором он не согласился с начисленными истцом процентами за пользование чужими денежными средствами, в связи просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов настоящего дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" (Поставщик) и Муниципальным образовательным учреждением "Шостьенская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области (Покупатель) заключен договор купли-продажи и установки контрольного устройства (тахографа) без блока СКЗИ, без ГЛОНАСС, с предоставлением карты водителя.

В соответствии с пунктом 1 данного договора Поставщик обязуется поставить и оказать услугу по установке Покупателю контрольного устройства (тахографа) без блока СКЗИ, без ГЛОНАСС, с предоставлением карты водителя, а также гарантийное и послегарантийное обслуживание, Покупатель обязуется принять и оплатить.

Согласно пункту 3.1, 3.2, 3.3 указанного договора стоимость услуги определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и калькуляции (Приложение № 2). Стоимость товара по договору составляет 79500 руб., НДС не облагается. Стоимость услуги по договору составляет 45600 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.1 названного договора оплату стоимости услуги по договору покупатель обязуется осуществить в следующем порядке: оплата по факту выполнения услуги в течение 5 месяцев путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ, который обязуется подписать в течение трех рабочих дней с момента получения.

Во исполнение условий договора Общество передало Учреждению контрольное устройство и выполнило работы по калибровке контрольного устройства; его установке на транспортное средство ПАЗ 3205 с предоставлением карты водителя на общую сумму 125100 руб. (акт от 17.02.2014 № 44; товарная накладная от 17.02.2014 № 44).

Учреждение произвело частичную оплату в сумме 45600 руб. - за замену тахографа по акту выполненных работ от 17.02.2014 № 44 (платежное поручение от 20.01.2015 № 426).

В связи с этим, неоплаченным со стороны Учреждения остались денежные средства в сумме 79500 руб. (за приобретение тахографа Штрих Тахорус), о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года - март 2015 года, подписанный, как обществом, так и Учреждением.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 18.07.2014 по 25.05.2015, общество произвело начисление Учреждению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5611 руб. 38 коп.

За взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, общество обратилось в Арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора продажи и установки контрольного устройства (тахографа) без блока СКЗИ, без ГЛОНАСС, с предоставлением карты водителя, который является смешанным договором, в виду того, что содержит элементы, как договора купли-продажи, так и подряда.

Регулирование договора подряда осуществляется, в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи, в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику контрольное устройство, а также выполнил работы по калибровке контрольного устройства; его установке на транспортное средство ПАЗ 3205 с предоставлением карты водителя на общую сумму 125100 руб. (акт от 17.02.2014 № 44; товарная накладная от 17.02.2014 № 44).

В свою очередь, ответчик произвел оплату, за замену тахографа (по акту выполненных работ от 17.02.2014 № 44) в сумме 45600 руб. (платежное поручение от 20.01.2015 № 426).

Однако, неоплаченным со стороны ответчика остались денежные средства в сумме 79500 руб. (за приобретение тахографа Штрих Тахорус).

Указанная сумма задолженности ответчика зафиксирована в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года - март 2015 года, подписанном истцом и ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору в сумме 79500 руб. ответчик в материалы настоящего дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковое требование истца в сумме 79500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5611 руб. 38 коп.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 01.06.2015 (статья 2 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, по общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются: к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015; к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015, из правоотношений, существовавших до этой даты.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по 31.05.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Арбитражным судом установлено, что истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период, то есть до 01.06.2015), при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующая на момент предъявления искового заявления.

Исходя из этого, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5611 руб. 38 коп. (за период с 18.07.2014 по 25.05.2015, по ставке 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Возражений по данному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы не представил.

Арбитражным судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, поскольку основан он на ошибочном толковании норм права.

Установлено, что ответчиком не оплачен приобретенный им товар (контрольного устройства - тахографа) в сумме 79500 руб., в этой связи, истец правомерно осуществил начисление указанных процентов, так как, исходя из наименования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Довод ответчика о том, что Учреждение является бюджетным учреждением и его финансирование в части оплаты по договору производится из средств муниципального бюджета, следовательно, удерживать или уклоняться от исполнения обязательств оно не может, отклоняется арбитражным судом.

Арбитражный суд отмечает, что обстоятельства (причины) неисполнения ответчиком обязательств по договорам для рассмотрения настоящего спора значения не имеют. При заключении договоров по настоящему делу ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, при этом условие о зависимости сроков оплаты от финансирования из муниципального бюджета вышеназванными договорами не предусмотрено.

В виду отсутствия доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5611 руб. 38 коп., данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Шостьенская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Касимовский район, с. Шостье; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 79500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5611 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3404 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Шуман