ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-3037/2010
06 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании октября 2012 года .
Полный текст решения изготовлен ноября 2012 года .
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабановой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН - <***>) г. Рязань
к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 01855 (ОГРН - <***>), г. Рязань
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва
о взыскании 37394 рублей 33 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №79 от 11.03.2012;
от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность №459 от 01.10.2012;
от третьих лиц: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;
установил: открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Воинской части №68981 о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии №55 от 19 декабря 2005 года за потребленную электрическую энергию в сумме 37394 рубля 33 копейки.
Определением от 15 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 01855 и Министерство обороны Российской Федерации.
Определением от 07 октября 2010 года производство по делу было приостановлено до момента окончания реорганизации Воинской части №68981.
Определением от 08 октября 2012 года судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика - Войсковой части №68981 на его процессуального правопреемника - Федеральное бюджетное учреждение войсковую часть 01855.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя Министерство обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 01855 задолженность по договору купли-продажи электроэнергии №55 от 19 декабря 2005 года за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 года в сумме 37394 рубля 33 копейки.
Представитель Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 01855 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Указал, что предъявленная ко взысканию задолженность возникла до присоединения войсковой части 68981 в качестве структурного подразделения войсковой части 01855. Пояснил, что заложенность по оплате за потребленную электроэнергию войсковой частью 68981 возникла в связи с не выделением денежных средств Министерством обороны Российской Федерации и последующим прекращением финансирования войсковой части 68981.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании ответчиком Министерство обороны Российской Федерации.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку привлечь в качестве ответчика другое лицо или произвести замену ответчика суд вправе только по ходатайству истца и с его согласия (часть 5 статьи 46, пункты 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких волеизъявлений открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" не инициировало.
В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела без участия Министерства обороны Российской Федерации в качестве ответчика (часть 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителем также такие обстоятельства не указаны.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2005 года между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Сбытовая компания) и войсковой частью 68981 (Потребитель) был заключен договор купли-продажи электроэнергии №55 (т. 1, л.д. 10-13, далее - Договор), в соответствии с которым предметом договора является продажа Сбытовой компанией и покупка Потребителем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 Договора).
Сбытовая компания обязалась обеспечить поставку электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии №55-1, в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в объемах и в сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 6.3. Договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов, предъявляемых Сбытовой компанией либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Сбытовой компании при наличии соответствующего договора между Потребителем и банком. Расчетный период - календарный месяц.
Согласно пункту 6.4 Договора, сроки оплаты выставленных счетов и платежных требований:
промежуточный платеж (1 период платежа) с 3 по 5 числа расчетного периода в размере 100 % от договорного объема электропотребления;
окончательный расчет (2 период платежа) с 4 по 6 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 6.5. Договора обязанность по получению счета возлагается на Потребителя. В случае если Потребитель не производит оплату в указанные сроки в полном объеме, Сбытовая компания имеет право производить полное или частичное ограничение режима электропотребления.
Пунктом 8.1. Договора установлено, что настоящий договор заключается на срок с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 год и действует только на время действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Потребителем и Передающей организацией.
Соглашением от 29 сентября 2006 года о внесении изменений и дополнений в договор купли-продажи электроэнергии №55 от 19.12.2005 (т. 1, л.д. 19-21) слова "Сбытовая компания" и "Потребитель" по тексту договора, были заменены соответственно на слова "Гарантирующий поставщик" и "Покупатель" в соответствующих числе и падеже.
Соглашением от 01 сентября 2007 года о пролонгации договора купли-продажи электроэнергии №55 от 19 декабря 2005 года (т. 1, л.д. 23) стороны пролонгировали действие договора купли-продажи электроэнергии №55 от 19 декабря 2005 года по 31.12.2008.
В дополнительном соглашении №5 от 13.02.2008 к договору купли-продажи электроэнергии №55 от 19.12.2005 стороны согласовали, что Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электроэнергии в 2008 году, согласно договору купли-продажи электроэнергии №55 от 19.12.2005 в количестве, определенном Приложением №1, при условии полной и своевременной оплаты Покупателем указанного объема электроэнергии, а Покупатель - получать и оплачивать за счет средств федерального бюджета с лицевого счета №<***> в УФК по Рязанской области.
Во исполнение условий рассматриваемого договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия с октября 2009 года по декабрь 2009 года в объеме 26950 кВтч на сумму 77027 рублей 76 копеек. Ответчик оплатил электроэнергию частично в общей сумме 39633 рубля 43 копейки.
Наличие у ответчика долга по оплате электроэнергии в сумме 37394 рубля 33 копейки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рамках настоящего дела рассматривается спор, при котором обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электроэнергии №55 от 19 декабря 2005 года, который является договором энергоснабжения, поскольку в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в октябре - декабре 2009 года в количестве 26950 кВтч на общую сумму 77027 рублей 76 копеек, что подтверждается счетами за период с октября по декабрь 2009 года (т. 1, л.д. 41, 44, 47), счетами-фактурами (т. 1, л.д. 39, 42, 45), актами приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период (т. 1, л.д. 40, 43, 46).
Как пояснил истец, ответчик оплатил частично задолженность в сумме 39633 рубля 43 копейки. Данный факт сторонами не оспорен.
Ответчиком факт наличия задолженности в сумме 37394 рублей 33 копеек не оспаривается, однако Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 01855 считает необходимым возложить обязанность по его оплате на Министерство обороны Российской Федерации.
Учитывая те обстоятельства, что доказательств полной оплаты ответчиком поставленной истцом в его адрес электрической энергии за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 37394 рублей 33 копеек (77027,76 - 39633,43) не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о необходимости возложения обязанности по оплате долга на Министерство обороны Российской Федерации не может быть принят судом, поскольку требования к Министерству обороны Российской Федерации истцом не заявлялись, а Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 01855 является надлежащим ответчиком по спору, поскольку является правопреемником Воинской части №68981.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 01855 (ОГРН - <***>; г. Рязань, Октябрьский городок, Забайкальская, д. 12Б) в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН - <***>; <...>) задолженность в размере 37394 рубля 33 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Л.И. Митяева