Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "СветоСервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании задолженности по договору поставки №4 от 11 января 2010 в размере 20246 рублей 13 копеек и пени в размере 23116 рублей 19 копеек.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20246 рублей 13 копеек. Поскольку ответчиком задолженность оплачена не была, истец начислил пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.10.2010 по 06.07.2011 в размере 23116 рублей 19 копеек.

Суд, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "СветоСервис" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (Покупатель) был заключен договор поставки №4 (л.д. 9, далее - Договор) на период с 11 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, по условиям которого Продавец обязуется в течение указанного срока предоставлять Покупателю промышленные товары.

Количество и ассортимент продаваемых промышленных товаров согласуются Продавцом и Покупателем и указываются в прилагаемых к товару накладных (пункт 1 Договора).

Продажа промышленных товаров осуществляется Продавцом Покупателю с основного склада Продавца. Прием товара осуществляет лично Покупатель или лицо, им уполномоченное по доверенности.

Расчет между Продавцом и Покупателем осуществляется как платежным поручением, так и наличным платежом. Стоимость товаров, подлежащих продаже, определяется сторонами в каждом отдельном случае и указывается в накладных. Стороны согласуют цену товара в накладной до момента продажи. Предельная стоимость продажи неоплаченного товара (товарный кредит) не должен превышать 100000 рублей.

Оплата товара производится в течение 14 дней с момента получения товара Покупателем (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 3 Договора оплата полученных товаров производится в порядке установленном настоящим договором. За каждый день просрочки перечисления оплаты за приобретенный товар начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "СветоСервис" поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 20246 рублей 13 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными: №33517 от 11.10.2010 на сумму 10045 руб. 13 коп.; № 51 от 09.11.2010 на сумму 4515 руб.; № 71 от 09.12.2010 на сумму 2749 руб.; № 74 от 23.12.2010 на сумму 2937 руб. (л.д. 10 - 14).

Товар был получен уполномоченным лицом ответчика на основании выданных доверенностей № 000045 от 11.10.2010, № 000049 от 09.11.2010, № 000053 от 09.12.2010, № 000056 от 23.12.2010 (л.д. 15-18).

Оплата полученного товара ответчиком произведена не была, размер задолженности ответчика перед истцом составил сумму 20246 руб. 13 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 10.05.2011 года и от 10.06.2011, в которых предлагал ответчику погасить задолженность в размере 20246 руб. 13 коп. в 10-ти дневный срок после получения претензии (л.д. 19-20).

Претензии были отставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №4 от 11 января 2010 года, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемый Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику и получение последним продукции на сумму 20246 руб. 13 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик, полученный товар не оплатил. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставленную продукцию составила 20246 руб. 13 коп.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в заявленном размере, исковые требования не оспорил, требование истца в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 20246 руб.

За просрочку внесения ответчиком оплаты в установленные в договоре сроки, истец начислил пени за период с 12.10.2010 по 06.07.2011 в сумме 23116 рублей 19 копеек.

В пункте 3 Договора стороны согласовали, что за каждый день просрочки перечисления оплаты за приобретенный товар начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности.

Расчет пени судом проверен и принят.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательств по договору поставки № 4 от 11 января 2010 подтвержден материалами дела. В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 23116 руб. 19 коп. за период с 12.10.2010 по 06. 07.2011.

Исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 20246 руб. 13 коп. и пени в размере 23116 руб. 19 коп. прямо не оспорены ответчиком, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанными ответчиком.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.1997 №17).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, то, что сумма пени достигла заявленного размера, в том числе в связи с тем, что истец длительный период не обращался в суд за взысканием задолженности, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 рублей. В остальной части данного требования следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН - <***>; юридический адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СветоСервис" (ОГРН - <***>; юридический адрес: Рязанская область, Сасовский район, г. Сасово, ул. Тюрина) задолженность в размере 20246 рублей 13 копеек, пени в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева