Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКлуб Рязани" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (ОГРН <***>, г. Рязань)

о признании незаконными решений от 25.03.2013 №07202913РК0000693, №07202913РК0000696, №07202913РК0000702 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2013 №5, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО2, заместитель начальника юридического отдела, доверенность №2 от 09.01.2013, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "АвтоКлуб Рязани" (далее - заявитель, Общество, ООО "АКР") с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в городе Рязани (далее по тексту - ответчик) о признании незаконными решений от 25.03.2013 №07202913РК0000693, №07202913РК0000696, №07202913РК0000702 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Определением суда от 09.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

02 сентября 2013 года от заявителя в материалы дела поступили дополнения, согласно которым ООО "АКР" уточнило наименование ответчика соотносительно со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц; правильное наименование ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (далее - УПФР по городу Рязани, Управление).

Определением от 09.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела судом установлено, что Общество 15.05.2012, 27.07.2012 и 24.10.2012 представило в УПФР по городу Рязани расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – расчет) за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года.

ООО "АКР" 08.02.2013, 14.02.2013 и 15.02.2013 представило в УПФР по городу Рязани корректирующие расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – корректирующие расчеты) по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года в связи с утратой права на применение пониженного тарифа.

Управлением проведена камеральная проверка представленных уточненных расчетов. В ходе проверки установлено и в актах камеральных проверок от 20.02.2013 № 07202930000391, от 19.02.2013 №07202930000341 и от 19.02.2013 №07202930000344 отражено, что Обществом в результате занижения базы для начисления страховых взносов не уплачены пени в сумме 6268 руб. 73 коп., 4354 руб. 88 коп. и 2531 руб. 31 коп. соответственно, предложено привлечь плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в сумме 15208 руб. 46 коп., 14525 руб. 12 коп. и 14549 руб. 52 коп. соответственно.

Копии актов камеральных проверок и уведомление о рассмотрении материалов проверок 25.03.2013 в 14 час. 30 мин. и вынесении решений вручены под роспись представителю Общества по доверенности №1 от 11.01.2013 ФИО1 25.02.2013.

По итогам рассмотрения материалов проверок 25.03.2013 заместителем начальника Управления в присутствии представителя Общества по доверенности №1 от 11.01.2013 ФИО1 приняты решения №07202913РК0000693, №07202913РК0000696, №07202913РК0000702, которыми Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафов в сумме 15208 руб. 46 коп., 14525 руб. 12 коп. и 14549 руб. 52 коп., начислены пени в сумме 6268 руб. 73 коп., 4354 руб. 88 коп. и 2531 руб. 31 коп., соответственно. Кроме того, в решении от 25.03.2013 №07202913РК0000696 Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 67 коп.

Копии указанных решений вручены под роспись представителю Общества по доверенности №1 от 11.01.2013 ФИО1 28.03.2013.

Платежными поручениями от 15.01.2013 за № 6, от 28.01.2013 № 23 Обществом произведена оплата доначисленных страховых взносов.

Основанием для привлечении к ответственности и доначисления пеней явился вывод Управления о том, что в результате подачи уточненных расчетов база для начисления страховых взносов в уточненных расчетах была увеличена. Нарушение выразилось в неуплате сумм пеней, соответствующих доначисленным страховым взносами в уточненных РСВ-1, до представления корректирующих расчетов.

Не согласившись с вынесенными решениями, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения или совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе, организации.

По смыслу статьи 5 Закона №212-ФЗ заявитель является плательщиком страховых взносов.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 15 Закона №212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В силу частей 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 3 части 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ установлены обязанности страхователя правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы и представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (далее - РСВ).

На основании статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют ПФ РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в ПФ РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Исходя из пункта 1 части 9 статьи 15 Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона №212-ФЗ при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 40 Закона №212-ФЗ установлено, что нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое настоящим Федеральным законом установлена ответственность.

Ответственность за совершение правонарушений несут организации, индивидуальные предприниматели и физические лица в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 41 Закона №212-ФЗ).

Согласно оспариваемым решениям заявитель привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

В актах камеральных проверок указано на неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов. В оспариваемых решениях Управления отражено, что суммы пеней, соответствующие доначисленным страховым взносам в уточненных РСВ-1 за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года не оплачены до представления корректирующих расчетов. При этом допущенное заявителем правонарушение квалифицировано как неуплата или неполная уплата страховых взносов в результате иных неправомерных действий страхователя.

Вместе с тем, судом установлено, что подлежащие уплате суммы страховых взносов скорректированы страхователем в уточненных расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года в связи с утратой им права на применение пониженного тарифа к страховым взносам, установленного подпунктом "щ" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, поскольку доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по основному виду деятельности по итогам 2012 года составила менее 70 процентов в общем объеме доходов.

Частью 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ установлено, что в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов.

В соответствии с подпунктом "щ" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ пониженные тарифы применяют организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видом экономической деятельности) которых являются транспорт и связь.

В силу части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частями 3.2 и (или) 3.4 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Общество находится на упрощенной системе налогообложения, осуществляет деятельность автомобильного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию, (Код ОКВЭД 60.21.1) и в 2012 году применяло пониженный тариф. По итогам 2012 года Общество утратило право на применение пониженного тарифа. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с утратой права на применение пониженного тарифа Общество представило в Управление уточненные расчеты РСВ-1 за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года с указанием кода тарифа 52, тогда как в первоначальных расчетах код тарифа указан 07.

В уточненных расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды 2012 года налоговая база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (строки 240 и 241) и обязательное медицинское страхование (строка 275) по сравнению с первоначально представленными расчетами не изменилась, что опровергает изложенный в актах камеральных проверок и оспариваемых решениях вывод о занижении налоговой базы для начисления страховых взносов.

Заявитель дополнительно начислил и уплатил в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке платежными поручениями от 15.01.2013 за № 6, от 28.01.2013 № 23 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии) и на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергаются.

Страхователь восстановил к уплате суммы страховых взносов в установленном пунктом 1 статьи 17 Закона № 212-ФЗ порядке, представив Управлению уточненные расчеты по начисленным страховым взносам. До представления данных расчетов заявитель уплатил в полном объеме дополнительно начисленные суммы страховых взносов. Таким образом, недоимка по страховым взносам за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года на момент представления корректирующих расчетов у Общества отсутствовала.

Ссылка ответчика в оспариваемых решениях и представленном отзыве на то, что заявителем не выполнены условия освобождения от ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов, предусмотренные частью 4 статьи 17 Закона №212-ФЗ, поскольку до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам Общество не уплатило недостающую сумму пеней по страховым взносам, подлежит отклонению.

Как установлено судом, в рассматриваемой ситуации Общество правомерно уплачивало страховые взносы за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года исходя из пониженных тарифов, выполняя установленные законом сроки, а, значит, к нему в данной ситуации не применимы меры, обеспечивающие исполнение обязанности по уплате страховых взносов, предусмотренные статьей 25 Закона № 212-ФЗ.

Утрата ООО "АКР" права на применение пониженных тарифов страховых взносов не означает, что оно нарушило установленные Законом № 212-ФЗ сроки уплаты причитающихся страховых взносов за указанные отчетные периоды.

Следовательно, тот факт, что подпунктом "е" статьи 6 Федерального закона №379-ФЗ из части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ с 01.01.2012 исключены слова "с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней", говорит о том, что Общество не обязано после перерасчета страховых взносов уплачивать пени, в том числе и на основании статьи 25 Закона № 212-ФЗ.

Спорная доплаченная сумма страховых взносов в результате данного перерасчета не рассматривается как доплата в связи с неполной уплатой страховых взносов в установленный срок, так как ранее, в рассматриваемом случае в первом, втором и третьем кварталах 2012 года, критерий о доле дохода, установленный частью 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, соблюдался и пониженный тариф был применен правомерно, поэтому оснований для начисления пеней по страховым взносам в соответствии с положениями статьи 25 Закона № 212-ФЗ не имеется. Данная позиция изложена в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.07.2013 № 17-3/1084.

Данные выводы суда соответствуют также положениям части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2012 № 34 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 03.12.2011 № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов государственные внебюджетные фонды".

Поскольку неполная уплата заявителем страховых взносов не была обусловлена занижением базы для начисления страховых взносов, иным неправильным исчислением страховых взносов или другими неправомерными действиями (бездействием) заявителя, выявлена страхователем в связи с утратой им по итогам отчетного (расчетного) периода права применять установленные частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ тарифы страховых взносов, сумма страховых взносов была восстановлена им и уплачена в установленном порядке, начисление пеней на доплаченную сумму страховых взносов законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ.

Следовательно, привлечение ООО "АКР" к ответственности по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафов и начисление пеней на доплаченную сумму страховых взносов является необоснованным и неправомерным.

Как указало Управление в письменных пояснениях, ООО "АКР" не имело задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 67 коп. за период с 01.01.2012 по 30.06.2012. Указанная сумма отразилась в решении от 25.03.2013 №07202913РК0000696 по техническим причинам. Судом установлено, что в акте от 19.02.2013 №07202930000341 недоимка в сумме 67 коп. отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Управления не соответствуют пункту 1 статьи 47 и части 1.4. статьи 58 Закона № 212-ФЗ, нарушают права ООО "АКР", поскольку незаконно возлагают на Общество обязанность по уплате пеней и штрафов, в связи с чем подлежат признанию недействительными полностью в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов.

На основании изложенного, понесенные заявителем расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.03.2013 №07202913РК0000693, №07202913РК0000696, №07202913РК0000702, проверенные на соответствие Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", признать недействительными полностью.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (<...>; ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "АвтоКлуб Рязани" (<...>; ОГРН <***>), вызванные принятием решений от 25.03.2013 №07202913РК0000693, №07202913РК0000696, №07202913РК0000702.

3. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКлуб Рязани" (<...>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.Ф. Савина