Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Рязань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...>)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО2,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель ФИО3 по доверенности от 08.10.2008 г.,

от ООО "Комета" - представитель ФИО4 по доверенности о 08.02.2009 г.,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области ФИО5 по доверенности от 06.05.2008 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области -заместитель начальника отдела ФИО6 по доверенности от 12.01.209 г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 - кредитор обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комета" (далее - ООО "Комета", должник) г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2008 г. в отношении ООО "Комета" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-3508/2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2008 г. в отношении ООО "Комета" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия должника утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании на 03.03.2009 г.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Комета", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ООО "Комета" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Комета" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2004 г., запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с Уставом ООО "Комета"основными видами деятельности предприятия являются оказание информационных, консультационных, рекламных, маркетинговых, посреднических, складских, транспортных и бытовых услуг; прочая оптовая торговля; неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; оптовая торговля прочими непродовольственными товарами и другое.

Временный управляющий в судебном заседании указал, что основным видом деятельности предприятия должника является игорный бизнес. Судом установлено, что Федеральным агентством по физической культуре, спорту и туризму должнику была выдана лицензия, предоставляющая право на осуществление следующего вида деятельности - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений. Срок действия лицензии - с 05.11.2004 г. до 05.11.2009 г. Предприятие должника осуществляет свою деятельность по настоящее время.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с января 2005 г. по февраль 2009 г. по документам бухгалтерской отчетности должника, инвентаризационной описи имущества должника на 21.10.2008 г., акта инвентаризации.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника на 31.12.2008 г. и расшифровки статей баланса внеоборотные активы представлены основными средствами балансовой стоимостью 5155 тыс. руб.

21.10.2008 г. на предприятии должника была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлено наличие 49 единиц игровых автоматов балансовой стоимостью 6150 тыс. руб. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 21.10.2008 г. и акт инвентаризации от 21.10.2008 г. представлены временным управляющим в материалы дела.

Оборотные активы по состоянию на 31.12.2008 г. у должника отсутствуют.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 31.12.2008 г. составила 29416 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам – 22424 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 245 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам – 6100 тыс. руб., перед персоналом - 647 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 193 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.

Анализ структуры оборотных активов, дебиторской и кредиторской задолженности, соотношение суммы дебиторской и кредиторской показывает неудовлетворительную структуру баланса. Анализ динамики чистых активов показал, что активов, не обремененных долговыми обязательствами, у предприятия нет. Это свидетельствует о полной зависимости предприятия от кредиторов и указывает на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Анализ ликвидности и платежеспособности также позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия должника неудовлетворительна, а предприятие неплатежеспособно, т.е. неликвидно. Анализ оценки деловой активности предприятия свидетельствует о ее низком уровне. На предприятии низкий уровень оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, небольшая продолжительность финансового цикла. У предприятия отсутствуют собственные средства.

Таким образом, платежеспособность предприятия должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Комета" и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На основании определений арбитражного суда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Комета" включены требования кредиторов на общую сумму 10604313,15 руб.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

25 февраля 2009 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Комета", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Комета" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО "Комета" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Комета" следует признатьнесостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ) следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего для проведения очередной процедуры банкротства арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "Комета - ФИО2, члена некоммерческого партнерстваОбъединение арбитражных управляющих "Авангард", г. Москва.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Собрание кредиторов приняло решение определить размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Комета" 35000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что определенный собранием кредиторов размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего составляет не меньшую сумму, чем определено Законом о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Комета" в размере 35000 руб. в месяц за счет средств должника.

Согласно пункта 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем по делу о банкротстве является индивидуальный предприниматель ФИО1, которой при подаче в суд заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ООО "Комета" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6., 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...>) открыть конкурсное производство.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 25 августа 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...>) ФИО2.

5. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...>) в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей за счет средств должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятияв Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Председательствующий судья Н.В. Зорина

Судьи В.Н. Иванова

И.А. Козлова