Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанское мороженое", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Волгоград, о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции на сумму 295474руб. 89коп., пени в сумме 10207руб. 31коп. за период с 27.05.2009 по 03.07.2009.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанское мороженое" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) 01 марта 2008 года заключен договор № 248, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора товар, а покупатель принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.5 договора цена поставляемого товара указана в товарно-транспортной накладной, имеющей силу протокола согласования цены, и является приложением к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Расчеты за поставляемые товары производятся покупателем путем оплаты в течение 14 календарных дней после получения товара. Оплата производится наличными деньгами через кассу поставщика или платежным поручением с обязательным выделением суммы НДС, указанной в товарно-транспортной накладной. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.4 и 4.5 договора).

Пунктами 5.2, 5.4 договора установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности произвести оплату партии товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Требование о начислении и уплате пени должно быть предъявлено в письменном виде. Без предъявления такого письменного требования начисление, уплата пени не производится.

Во исполнение условий договора истец произвел 26 сентября 2008 года отгрузку ответчику товара на общую сумму 428842руб. 49коп., что подтверждается товарной накладной № Рм0011382.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично в сумме 123366руб., что подтверждается платежным поручением № 943 от 18.09.2008, приходными кассовыми ордерами № 1408 от 22.05.2009, № 727 от 06.04.2009. Принимая во внимание наличие переплаты за предыдущие поставки в размере 1руб. 60коп., сумма задолженности ответчика составила 295474руб. 89коп.

Наличие задолженности в сумме 295474руб. 89коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора № 248 от 01.03.2008, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил свою обязанность продавца надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 428842руб. 49коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № Рм0011382 от 26 сентября 2008 года.

Указанная товарная накладная соответствует требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является надлежащим подтверждением состоявшейся передачи отдельных партий товара.

Товар, переданный по представленной истцом товарной накладной, получен индивидуальным предпринимателем ФИО1 лично.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 133367руб. 60коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, до момента подачи иска в суд не оплатил сумму задолженности в размере 295474руб. 89коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 295474руб. 89коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.2, 5.4 договора № 248 от 01.03.2008 г. установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности произвести оплату партии товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Требование о начислении и уплате пени должно быть предъявлено в письменном виде. Без предъявления такого письменного требования начисление, уплата пени не производится.

20 мая 2009 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств в 5-тидневный срок с указанием на применение штрафных санкций в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из условий договора (п.5.4.) без предъявления письменного требования начисление, уплата пени не производится. Таким образом договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки. Истец не представил суду доказательства соблюдения указанного порядка.

Согласно статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая указанное, требование в части взыскания пени за период с 27.05.2009 г. по 03.07.2009 г. в размере 10207руб. 31коп., подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в сумме 7409руб. 49коп.

В связи с оставлением без рассмотрения требования о взыскании пени в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 204руб. 15коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Департаментом муниципального имущества Администрации г. Волгограда 19.03.2001 № 2008941 за основным государственным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304345933800090, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанское мороженое", г. Рязань, задолженность в сумме 295474руб. 89коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7409руб. 49коп.

2. Оставить без рассмотрения требование о взыскании пени за период с 27.05.2009 г. по 03.07.2009 г. в размере 10207руб. 31коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанское мороженое", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 204руб. 15коп., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2009 № 1123.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина