Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУП "УДС №5 при Спецстрое России" о взыскании задолженности в сумме 92397 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 1590 руб. 01 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение представительских расходов.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 92397 руб. 60 коп., в связи с ее оплатой ответчиком. Кроме того, истец заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1173 руб. 57 коп. за период с 31.05.2010 по 29.07.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Рассмотрев отказ от иска, и, учитывая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшения исковых требований в части взыскания проуентов судом принимаются.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в части взыскания процентов, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров от 08.06.2009 в части своевременной оплаты полученного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.11.10 исковые требования признал, в части представительских расходов заявил об их чрезмерности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между ФГУП "УДС №5 при Спецстрое России" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (поставщик) 08.06.09 заключен договор поставки товара , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях и указываются (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется при условии их наличия у продавца ( пункт 2.1 договора).

Условия оплаты - 100% предоплата, либо по факту поставки ( пункт 3.3 договора).

Срок действия договора до 31.12.09 и считается пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон письменно не заявит о желании прекращения договорных отношений за 10 дней до даты расторжения договора ( пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 08.06.09 по 11.12.09 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 245257 руб.60 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами и не оспаривается ответчиком.

Поставленные товары были оплачены частично в сумме 152860 руб.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 92397 руб.60 коп. послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора на поставку продукции от 08.06.2009 следует, что количество, подлежащих поставке нефтепродуктов, не было согласовано.

Поскольку договор на поставку продукции от 08.06.2009 не содержит существенных условий договора, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара ответчику на сумму 92397 руб. 57 коп. подтверждается ответчиком.

После предъявления иска в арбитражный суд задолженность была оплачена ответчиком в полной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что денежное обязательство не исполнено в установленные сроки, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2010 по 29.07.2010, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 7,75% (действующей на день предъявления иска), в сумме 1173 руб. 57 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 20000руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания юридических услуг подтвержден соглашением от 02.08.2010 на оказание юридических услуг, платежным поручением № 78 от 25.08.10.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, суммы иска суд определяет разумные пределы судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части представительских расходов отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, т. к. оплата произведена после предъявления иска в арбитражный суд и по его вине спор был доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания задолженности в сумме 92397 руб. 60 коп. - производство по делу прекратить.

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "УДС № 5 при Спецстрое России" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью " Стройтехснаб" г. Рязань 1173 руб. 57 коп. - проценты, представительские расходы в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 3742 руб. 84 коп.

3. Взыскать федерального государственного унитарного предприятия "УДС № 5 при Спецстрое России" г. Рязань в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 46 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева