Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные Логистические Системы" (<...> д. 134-136-138, корп. 96, литер А, пом. 62Н-20 21 22; ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ВТФ-ИМПЭКС" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 172171 руб. 35 коп., процентов в сумме 26001 руб. 46 коп., штрафа в сумме 17217 руб. 14 коп., неустойки в сумме 113460 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2013, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2013, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Интегрированные Логистические Системы" (далее - истец, ООО "ИЛС") обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "ВТФ-ИМПЭКС" (далее - ответчик, ЗАО "ВТФ-ИМПЭКС")о взыскании долга по договору №Имп-к/1404-2010 об оказании транспортных услуг от 14.09.2010 в сумме 172171 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31580 руб. 53 коп., начисленных за период с 27.09.2011 по 25.07.2013, штрафа в сумме 17217 руб. 14 коп., неустойки в сумме 114838 руб. 29 коп., начисленной за период с 27.09.2011 по 25.07.2013.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 26001 руб. 46 коп. и неустойки - до 113460 руб. 91 коп. Уменьшение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения их размера.

Представитель ответчика просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 14.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Интегрированные Логистические Системы" (Экспедитор) и закрытым акционерным обществом "ВТФ-ЭРЭСПО-ИМПЭКС" (Клиент, в настоящее время - ЗАО "ВТФ-ИМПЭКС") заключен договор №Имп-к/1404-2010 об оказании транспортных услуг (далее - договор, л.д. 10-18), по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение, по поручению, в интересах и за счет Клиента, действуя от своего имени и/или имени Клиента, оказывать услуги по организации перевозок грузов Клиента, а также выполнять или организовывать выполнение других транспортно-экспедиционных услуг (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора услуги по настоящему договору подлежат выполнению поэтапно в соответствии с поручениями на организацию перевозки (далее - поручение), подаваемыми Клиентом по каждой конкретной партии груза в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. Форма поручения согласована сторонами в Приложении №1 и является его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг, оказанных/организованных Экспедитором по настоящему договору, включая вознаграждение Экспедитора, согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.5. договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом по выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в следующие сроки:

- в течение 3 дней с момента получения от Экспедитора соответствующего счета по факсу или электронной почте Клиент осуществляет платеж в размере предварительной стоимости услуг экспедитора по конкретному поручению, если сторонами не согласованы иные условия оплаты, которые зафиксированы в пункте 6 поручения. Если сторонами предусмотрен авансовый платеж, то размер авансового платежа рассчитывается Экспедитором с учетом предполагаемого срока и условий оказания услуг по исполнению конкретного поручения Клиента, а также с учетом надлежащего обеспечения Клиентом расходов в порту/СВХ/таможенном терминале/складе ответственного хранения (пункт 4.5.1. договора);

- в течение 5 дней с момента получения от Экспедитора соответствующего счета по факсу или электронной почте Клиент осуществляет оплату оставшейся стоимости оказанных услуг и возмещает расходы, не оплаченные в счет авансового платежа. По окончании оказания услуг/выполнения работ Экспедитор направляет Клиенту счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг), которые включают в себя сумму всех расходов и вознаграждение Экспедитора (пункт 4.5.2. договора).

Датой оплаты услуг (работ) Экспедитора и возмещения его расходов на исполнение настоящего договора (на основании выставленных Экспедитором счетов) считается дата поступления денежных средств на счет Экспедитора (пункт 4.10. договора).

Подпунктом 4 пункта 3.1.11 договора установлена обязанность клиента своевременно компенсировать все расходы в полном объеме, понесенные Экспедитором в целях надлежащего исполнения настоящего договора, перед перевозчиками и другими соисполнителями, в том числе расходы по оплате грузовых операций, хранению контейнеров, оплате сверхнормативного использования транспортных средств, оплате сверхнормативного хранения груза в порту, страхованию контейнеров, а также демередж/детеншн судоходной контейнерной линии/агента линии (штраф за ненормативное использование контейнеров), иные дополнительные расходы, на основании счетов Экспедитора, переданных по факсу и/или электронной почте.

В пункте 5.7. договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа Клиента от платы расходов, понесенных Экспедитором, в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов. В случае нарушения Клиентом обязательств по оплате вознаграждения и услуг Экспедитора Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в размере одной десятой процента от стоимости услуг Экспедитора за каждый день просрочки (пункты 1, 2 статьи 3 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В разделе 7 договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Стороны установили, что претензия направляется по электронной почте и (или) факсу и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее получения по электронной почте и (или) факсу. Срок для ответа на претензию устанавливается 15 календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию направляется по электронной почте и (или) факсу и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если в указанный в претензии срок претензионные требования не удовлетворены (полностью или частично), сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности, установленными пунктом 7.3. договора.

Согласно пункту 7.3. договора споры сторон, не урегулированные на основе взаимного согласия или в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Пунктом 8.1. договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. В случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор в связи с истечением срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Досрочное расторжение договора либо окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по настоящему договору, возникших до момента его расторжения.

К данному договору сторонами подписаны Приложения №1 "Поручение экспедитору" (образец), №2 "Сроки предоставления поручений клиентом", №3 "Фамилии и образцы подписей должностных лиц Клиента, которым предоставлено право подавать, утверждать и акцептовать Поручения Экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и подписывать акты приема-сдачи оказанных услуг" (л.д. 19-21).

Во исполнение договора и на основании поручения Экспедитора от 04.05.2011 (л.д. 22) истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами №271 от 06.09.2011 на сумму 236413 руб. 50 коп., №503 от 22.09.2011 на сумму 222171 руб. 35 коп. и №272 от 29.09.2011 на сумму 192907 руб. 99 коп. (л.д. 23, 225, 26).

В частности, актом №503 от 22.09.2011 подтверждается, что истец понес расходы по оплате простоя автомашин, организации хранения, за демередж, а также по оплате штрафа линии за долгостоящий контейнер YMLU4724163, YMLU5056665 в общей сумме 222171 руб. 35 коп. (л.д. 25).

21 сентября 2013 года истец выставил ответчику счет на оплату №503 на сумму 222171 руб. 35 коп. (л.д. 24).

Ответчик произвел лишь частичную оплату данного счета, в сумме 50000 руб. по платежному поручению №514 от 28.11.2011 (л.д. 27).

В связи с этим у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 172171 руб. 35 коп.

28 июня 2013 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате долга в размере 172171 руб. 35 коп. и процентов за период с 27.09.2011 по 28.06.2013 в сумме 30302 руб. 16 коп (л.д. 28-30). Согласно уведомлению о доставке (л.д. 31) данная претензия получена ответчиком 02.07.2013, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №Имп-к/1404-2010 об оказании транспортных услуг от 14.09.2010 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по организации перевозки грузов, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

При этом правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлена обязанность экспедитора оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

При этом клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несения истцом расходов в интересах ответчика на сумму 222171 руб. 35 коп. подтверждается двусторонним актом №503 от 22.09.2011 и сторонами не оспаривается.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком лишь частично, в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №514 от 28.11.2011 (л.д. 27) и также не оспаривается сторонами.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг в сумме 172171 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований (отзыв - л.д. 62-63).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу указанной нормы права, установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке, во-первых, призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, во-вторых, способствовать стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников и, в-третьих, стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

На оплату понесенных расходов истец выставил ответчику счет №503 от 21.09.2011 (л.д. 24). По условиям пункта 4.5. договора Клиент (ответчик) должен был произвести оплату согласно этому счету в срок до 26.09.2011. Следовательно, срок начал течь с 27.09.2011.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В данном случае в материалах дела имеется платежное поручение №514 от 28.11.2011 (л.д. 27), которым подтверждается частичная оплата ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по счету №503 от 21.09.2011 в период до истечения срока исковой давности.

Уплата ответчиком денежных средств по платежному поручению №514 от 28.11.2011 прервала срок исковой давности по счету №503 от 21.09.2011 и данный срок закончился 28.11.2012.

Довод истца о том, что срок исковой давности прерывается не только частичным погашением долга 28.11.2011, но и отправкой претензии 08.02.2011 судом отклоняется. Отсутствие ответа на претензию со стороны ЗАО "ВТФ-ИМПЭКС" и доказательств получения ответчиком данной претензии не имеют правового значения при определении начала течения срока исковой давности. Момент истечения пятнадцатидневного срока для ответа на претензию не влечет перерыв течения срока исковой давности в смысле статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доказательств перерыва срока исковой давности после 28.11.2011 истцом суду не представлено.

Учитывая, что настоящий иск подан ООО "ИЛС" 24.07.2013 (согласно копии сопроводительного документа - л.д. 57), суд приходит к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности для взыскания задолженности в сумме 172171 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности истек, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и неустойки в общей сумме 156679 руб. 51 коп. срок исковой давности также пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что иск заявлен с пропуском срока исковой давности, установленного статьёй 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 139 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9577 руб. 02 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Интегрированные Логистические Системы" (<...> д. 134-136-138, корп. 96, литер А, пом. 62Н-20 21 22; ОГРН <***>) отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегрированные Логистические Системы" (<...> д. 134-136-138, корп. 96, литер А, пом. 62Н-20 21 22; ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению №570 от 22.07.2013.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.Ф. Савина