Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-3985/2020

17 августа 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г.Тамбов)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору № НА 23 поставки лома и отходов цветных металлов от 03.12.2018 в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69509 руб. 37 коп. за период с 21.12.2018 по 20.05.2020 (с учетом уточнения) и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридической помощи в размере 20000 руб.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" задолженности по договору от 03.12.2018 № НА 23 поставки лома и отходов цветных металлов в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72579 руб. 69 коп. за период с 21.12.2018 по 20.05.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридической помощи в размере 20000 руб.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

08.07.2020 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 69509 руб. 37 коп., начисленных за период с 21.12.2018 по 20.05.2020, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.08.2020 Арбитражным судом Рязанской области принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" 03 декабря 2018 года заключен договор поставки №НА 23 поставки лома и отходов цветных металлов (л.д. 11-12), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветного металла на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется отдельными партиями (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора цена, количество, ассортимент товара указываются в ПСА (приемо-сдаточный акт).

Датой фактической передачи товара считается дата составления ПСА (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения сканированного ПСА, подписать его и направить покупателю сканированные, с надлежаще оформленных оригиналов, следующие документы: ПСА, товарно-транспортные накладные (ТТН), товарные накладные (ТН), счета-фактуры (СФ). Оригиналы перечисленных документов должны быть представлены в течение 10 дней с момента отправки сканов.

В соответствии с пунктом 4.1договора оплата партии товара производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления ПСА и получения сканов документов, указанных в пункте 2.7.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истец 06.12.2018 поставил ответчику товар на сумму 1057234 руб., что подтверждается товарной накладной от 06.12.2018 № 26, приемо-сдаточным актом № 00000506 от 06.12.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 13-15). Указанные документы подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями сторон.

Ответчик указанный товар оплатил частично, в сумме 407234 руб., что подтверждается платежными поручениями №118 от 07.02.2019, от 28.02.2019 №201, от 11.03.2019 №257 (л.д. 30-31).

Задолженность ответчика по оплате товара составила 650000 руб.

03 апреля 2020 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить задолженность в размере 650000 руб. в течение 30 календарных дней с момента ее получения (л.д. 16-17).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № НА 23 поставки лома и отходов цветных металлов от 03.12.2018, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 1057234 руб., что подтверждается товарной накладной от 06.12.2018 № 26, приемо-сдаточным актом № 00000506 от 06.12.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Оплата полученного товара произведена ответчиком в общей сумме 407234 руб. платежными поручениями №118 от 07.02.2019, от 28.02.2019 №201, от 11.03.2019 №257.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика составила 650000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на дату принятия судом решения ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании задолженности в сумме 650000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2018 по 20.05.2020 в размере 69509 руб. 37 коп. (с учетом уточнения) с дальнейшим начислением с 21.05.2020 по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету суда, размер процентов за период с 21.12.2019 по 20.05.2020 составляет 69733,85 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 057 234,00 р.

21.12.2018

07.02.2019

49

7,75

1 057 234,00 ? 49 ? 7.75% / 365

10 999,58 р.

-157 234,00 р.

07.02.2019

Погашение части долга

900 000,00 р.

08.02.2019

28.02.2019

21

7,75

900 000,00 ? 21 ? 7.75% / 365

4 013,01 р.

-150 000,00 р.

28.02.2019

Погашение части долга

750 000,00 р.

01.03.2019

11.03.2019

11

7,75

750 000,00 ? 11 ? 7.75% / 365

1 751,71 р.

-100 000,00 р.

11.03.2019

Погашение части долга

650 000,00 р.

12.03.2019

16.06.2019

97

7,75

650 000,00 ? 97 ? 7.75% / 365

13 387,33 р.

650 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

650 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

5 609,59 р.

650 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

650 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

5 422,60 р.

650 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

650 000,00 ? 49 ? 7% / 365

6 108,22 р.

650 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

650 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

5 671,92 р.

650 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

650 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 780,82 р.

650 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

650 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

4 439,89 р.

650 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

650 000,00 ? 77 ? 6% / 366

8 204,92 р.

650 000,00 р.

27.04.2020

20.05.2020

24

5,50

650 000,00 ? 24 ? 5.5% / 366

2 344,26 р.

Сумма основного долга: 650 000,00 р.

Сумма процентов: 69 733,85 р.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2018 по 20.05.2020, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 69509 руб. 37 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга 650000 руб., начиная с 21.05.2020 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителяв сумме 20000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги истцу оказывались на основании соглашения об оказании юридической помощи №05-АД/20 от 20.05.2020 (л.д. 18), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Латышевым Алексеем Леонидовичем (Адвокат), по условиям которого (пункт 1.1 договора) доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО "ЦЕНТРОЛИТ" по договору поставки лома и отходов цветных металлов №НА 23 от 03.12.2018.

Согласно пункту 1.2 договора, адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка к ведению дела, выработка правовой позиции по делу, в том числе изучение нормативных актов, судебной практики; составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области; юридическое сопровождение дела в суде первой инстанции при его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (глава 29 АПК РФ): получение информации о движении дела через официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выполнение действий, предписанных Арбитражным судом Рязанской области согласно определений, вынесенных в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; подача ходатайства о получении решения суда первой инстанции и исполнительного листа; предъявление исполнительного листа ко взысканию.

Согласно пункту 3.2 договора гонорар должен быть оплачен единовременно в размере 20000 руб.

Факт оплаты подтверждается квитанцией от 20.05.2020 (л.д. 21).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком о снижении судебных расходов не заявлено, доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 20000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г.Тамбов) задолженность в сумме 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 20.05.2020 в сумме 69509 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17390 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 20000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 650000 руб. производить с 21.05.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г.Тамбов) из федерального бюджета госпошлину в сумме 62 руб., оплаченную платежным поручением №53 от 25.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова