Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПП "Россенсор", ИНН <***>, г. Рязань

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1,

от ФНС России - главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Рязанской области ФИО2 по доверенности от 06.05.2008 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - главный специалист-эксперт ФИО3, доверенность от 16.04.2008 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2008 года по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу №А54-420/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПП "Россенсор" (далее - должник) г. Рязань.

Определением суда от 21.02.2008 г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено судом на 12.08.2008 г.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "НПП "Россенсор", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, которая изложила отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ООО "НПП "Россенсор" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО "НПП "Россенсор" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2006 г. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц г. за основным государственным регистрационным номером 1066234003296.

В соответствии с Уставом ООО "НПП "Россенсор" основными видами деятельности предприятия являются производство приборов и инструментов для измерения, контроля физических величин, а также приборов и аппаратуры для автоматического регулирования или управления; торгово-закупочная деятельность; посредническая деятельность; транспортные услуги; сдача имущества в аренду; другое.

Предприятие не ведет хозяйственную деятельность, с июля 2007 года отсутствует движение денежных средств по расчетному счету, отсутствует руководитель, нет сведений по численности работников.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 1 квартала 2006 г. по 2 квартал 2007 г.

ООО "НПП "Россенсор" применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем должник освобожден от ведения бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках.

Анализ финансовой деятельности предприятия проводился на основании документов, предоставляемых руководителем предприятия и третьими лицами.

Основываясь на данных налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и проведя финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности должника, временный управляющий пришел к выводу, что за анализируемый период финансовое состояние на предприятии ухудшилось, деятельность на конец периода не осуществлялась.

По причине отсутствия информации (документов) невозможно рассчитать коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, платежеспособности.

Об общем ухудшении финансового состояния предприятия свидетельствует уменьшение и отсутствие поступления денежных средств на расчетный счет в конце анализируемого периода, что указывает на отсутствие оборотных активов, необходимых для покрытия краткосрочной задолженности предприятия. Отсутствие обеспеченности имущества собственными источниками формирования капитала свидетельствует о существенной финансовой зависимости предприятия от внешних источников финансирования капитала. Такая ситуация свидетельствует о высоком риске утраты кредиторами вложенных средств. Показатели деловой активности предприятия также не определены и не могут быть рассчитаны ввиду отсутствия документов и информации по деятельности предприятия.

В целях выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Из ответов указанных органов следует, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Активы предприятия отсутствуют, что свидетельствует о том, что для расчета с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в распоряжении предприятия нет имущества.

Информация о дебиторской и просроченной кредиторской задолженности отсутствует.

Деятельность предприятия прекращена, имущество не выявлено, руководитель предприятия отсутствует. На основании проделанного анализа временный управляющий пришел к выводу, что должник является банкротом, наиболее целесообразной последующей процедурой является конкурсное производство в режиме отсутствующего должника.

Ввиду отсутствия полных и достоверных данных о деятельности предприятия с февраля 2006 года по июль 2007 года, на основании которых можно проследить динамику изменения коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и проанализировать сделки должника в указанный период, определение наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 156 150,94 руб., из которых 148 132,25 руб. - основной долг, 8 018,69 руб. - пени, штрафы.

Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у предприятия должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

19 июня 2008 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "НПП "Россенсор" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о признанииООО "НПП "Россенсор" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель собрания кредиторов - представитель ФНС России поддержал решение собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства. Представитель ФНС России указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает, что ООО "НПП "Россенсор" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Из анализа ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что одним из оснований для признания должника банкротом как отсутствующего должника является тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Судом установлено, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - ФГУП «Ростехинвентаризация», Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области, Управление ГИБДД УВД по Рязанской области. Из ответов указанных органов следует, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует имущество, которое позволило бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В судебном заседании временный управляющий указала, что ООО "НПП "Россенсор" по месту своего нахождения (<...>) отсутствует, на дату проведения финансового анализа должник хозяйственную деятельность не осуществлял, руководитель предприятия не найден, в штате предприятия работники отсутствуют, отсутствует движение денежных средств по расчетному счету должника.

Суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

На первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих естественных монополий топливно-энергетического комплекса" г. Москва для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих, дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих естественных монополий топливно-энергетического комплекса" г. Москва представило кандидатуры арбитражных управляющих в следующем порядке: ФИО1, ФИО4, ФИО5

В силу положений ст. ст. 20, 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.

Отводов либо замечаний по представленным кандидатурам в суд не поступило.

Согласно пункту 4 ст. 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Собрание кредиторов определило размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб.

Представитель ФНС России указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "НПП "Россенсор" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п.1 ст. 333.35 НК РФ).

В соответствии с нормами п.1 ст. 333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 45, 52, 75, 227, 230 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "НПП "Россенсор" г. Рязань как отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПП "Россенсор" г. Рязань конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НПП "Россенсор" г. Рязань ФИО1.

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НПП "Россенсор" г. Рязань в размере 10000 (Десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП "Россенсор" г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Председательствующий Зорина Н.В.

Судьи Козлова И.А.

Картошкина Е.А.