Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Школьная, д. 45; ОГРН 1036216004494)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 21; ОГРН 1046213016420)

о признании недействительным решения от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Градов А.Н., представитель по доверенности от 12.01.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: Тихомирова Н.М., представитель по доверенности от 25.10.2016 №2.2-07/15, личность установлена на основании предъявленного удостоверения, Баранов В.А., представитель по доверенности от 19.10.2016 №03-07/01815, личность установлена на основании пре6дъявленного удостоверения,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании 25.10.2016 представитель общества с ограниченной ответственностью "Строитель" уточнил требования и просил суд признать решение от 25.03.2016 №2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области по результатам выездной налоговой проверки ОО "Строитель" в части доначисления налога по упрощенной системы налогообложения в размере 1354172 руб., пени по упрощенной системе налогообложения в размере 416092 руб., штрафа в размере 270834 руб. недействительным.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строитель" в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области требование отклонили по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, на предмет определения величины материальных расходов, произведенных и оплаченных ООО "Строитель" на строительство жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рязань. Васильевский переулок, д.9.

Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО "Аудиторско-Юридическая фирма "Престиж" Абрамовой Татьяне Викторовне.

На разрешение эксперта просил поставить следующее вопросы:

1. Обладало ли ООО "Строитель" в налоговом периоде - 2011 информацией о планируемом количестве жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рязань, Васильевский переулок, д.9, строящихся за счет средств Общества и предназначенных в дальнейшем, после ввода дома в эксплуатацию, для реализации по договорам купли-продажи.

2. Возможно, ли определить сумму материальных расходов, произведенных и оплаченных ООО "Строитель" в налоговом периоде - 2011 на строительство жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рязань, Васильевский переулок, д.9, строящихся за счет средств Общества и предназначенных в дальнейшем, после ввода дома в эксплуатацию, для реализации по договорам купли-продажи.

3. Позволяет ли примененная ООО "Строитель" методика распределения материальных расходов, рекомендованная Минфином России в письме №07-05-03/02 от 18.05.2006, рассчитывать сумму материальных расходов на строительство жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рязань, Васильевский переулок, д.9, строящихся за счет средств Общества и предназначенных для дальнейшей продажи отдельно за каждый налоговый период.

4. В каком налоговом периоде (2011,2012) ООО "Строитель" узнало о материальных расходах, относящихся к строительству жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рязань, Васильевский переулок, д.9, строящихся за счет средств Общества и предназначенных для дальнейшей продажи.

Представители ответчика по ходатайству заявителя возражали.

Положениями ч. 1 ст. 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения указанной нормы, учитывая круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта, указанное ходатайство судом отклонено.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области на основании решения от 25.02.2015 № 10.12-12/299 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Строитель" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт от 18.12.2015 № 10.12-12/10021.

По итогам рассмотрения материалов проверки с учетом результатов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией было принято решение от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с резолютивной частью которого заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и 123 НК РФ, в виде штрафа в общем размере 416599 руб., а также ему предложено уплатить недоимку по налогам в общем размере 2162956 руб. (в том числе по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), в сумме 1354172 руб., транспортному налогу в сумме 7800 руб., земельному налогу в сумме 10122 руб. и налогу на доходы физических лиц в сумме 790862 руб.) и пени за несвоевременную уплату соответствующих налогов в общем размере 688961 руб.

В ходе проведения выездной проверки инспекцией, в том числе было установлено, что в нарушение п. 1 и п. 2 ст. 346.16, п.п. 1 п. 2 ст. 346.17 НК РФ, Общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по УСН за 2012 год, суммы капитальных вложений на строительство объекта основных средств в размере 39273382 руб., задолженность по которым была фактически оплачена Обществом в 2011 году.

Решением УФНС России по Рязанской области от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 апелляционная жалоба заявителя на решение инспекции от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись частично с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госу-дарственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Общество в проверяемый период применяло специальный режим налогообложения - упрощенную систему налогообложения.

В силу п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" в качестве объекта налогообложения в проверяемом периоде применялись доходы, уменьшенные на величину расходов.

В проверяемом периоде ООО "Строитель" осуществляло следующие виды деятельности: услуги по сдаче в аренду помещений, транспортных средств, персонала, а также осуществляло строительство многоквартирных жилых домов, при строительстве домов Общество исполняло функции заказчика-застройщика.

В проверяемый период ООО "Строитель" осуществляло строительство жилого дома по адресу: г.Рязань, Васильевский переулок, д.9 (проектное название Жилой дом №20 в м/р-не ДПР-5).

Строительство жилого дома осуществлялось как за счет средств дольщиков (договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома - л.д. 22-94 т.1, т.2), так и за счет заемных (кредитное соглашение с Прио-Внешторгбанк (ОАО) №11-01-169 от 02.07.2011, кредитный договор с ООО "Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго" №0094-2012-1 от 05.10.2012) и собственных средств.

Жилой дом по адресу: г.Рязань, Васильевский переулок, д.9 (проектное название Жилой дом №20 в м/р-не ДПР-5) был введен в эксплуатацию на основании решения №RU 62361000-57\2012\РВ от 31.07.2012.

В учётной политике Общества (дополнение к учетной политике от 01.01.2012 приказ №1 от 01.01.2012) в п.4.1 раздела 1 учетная политика для целей бухгалтерского (финансового) учета определен учет затрат: распределение себестоимости строительства жилых и нежилых помещений, построенных на средства дольщиков и на собственные средства в целях бухгалтерского учета это стоимость всех капитальных вложений по дебету сч.08.3 (субконто: объект строительства) деленная на общую проектную площадь всех жилых и нежилых помещений в доме и умноженную на площадь жилых и нежилых помещений, которые строились за счет собственных средств.

В пункте 5.1. раздела 2 учетная политика для целей налогообложения указано: распределение себестоимости строительства жилых и нежилых помещений, построенных на средства дольщиков и на собственные средства в целях налогового учета это стоимость всех капитальных вложений по дебету сч.08.3 (субконто: объект строительства) за исключением суммы кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками (по объекту строительства) деленная на общую проектную площадь всех жилых и нежилых помещений, которые строились за счет собственных средств.

Согласно налоговой декларации ООО "Строитель", представленной в Межрайонную ИФНС России №6 по Рязанской области за 2012, сумма дохода составила - 43293529 руб., сумма произведенных расходов - 42603084 руб., налоговая база составила 69044432 руб., сумма исчисленного налога - 103567руб.,

В ходе проведения выездной проверки инспекцией было установлено, что по данным бухгалтерского и налогового учета общая стоимость капитальных вложений при строительстве объекта составила 150760547 руб., из них 74247782 руб. - затраты, произведенные до 01.01.2012, 76512765 руб. - затраты 2012 года.

Сумма оплаченных капитальных вложений по состоянию на 01.01.2012 составляет 39273382 руб. (74247782 - 34974400 (сумма не оплаченных затрат)). Данная сумма оплаченных расходов, по мнению инспекции, должна быть учтена налогоплательщиком при исчислении УСН до 2012 года.

Налоговый орган пришел к выводу о том, что в нарушение п. 1 и п. 2 ст. 346.16, п.п. 1 п. 2 ст. 346.17 НК РФ, Общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по УСН за 2012 год, суммы капитальных вложений на строительство объекта основных средств в размере 39273382 руб., задолженность по которым была фактически оплачена Обществом в 2011 году.

По результатам строительства жилого дома по адресу: г. Рязань, Васильевский переулок, введено в эксплуатацию помещений общей площадью 7809,7 м кв., в том числе построено квартир общей площадью 5668,7 м кв., нежилых помещений - 2141 м кв. Площадь помещений, построенных за счет средств Общества составляет 1797 м кв., в том числе квартир - 976,3 м кв. и нежилых помещений - 820,7 м кв.

Учитывая коэффициент оплаченных расходов, стоимость капитальных вложений, приходящихся на один квадратный метр, площадь помещений, построенных заявителем за счет собственных средств, налоговой инспекций произведен расчет стоимости расходов, которые должны быть отнесены в состав затрат в 2012 году: 111487165,13 : 7809,7 х 1797 х 0,765 = 19624564,75 руб.

Обществом при исчислении налоговой базы по УСН за 2012 год, заявлены расходы по строительству квартир и нежилых помещений за счет собственных 28652375 руб.

Инспекция пришла к выводу, что в нарушении статьи 346.18 НК РФ налоговая база за 2012 год занижена на 9027810 (28652375 - 19624565). Сумма налога, исчисляемая при упрощенной системе налогообложения, где объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов, занижена на 1354172 руб. (9027810 руб.* 15%).

Возражая по доводам налогового органа, заявитель указывает, что именно в 2012 году у налогоплательщика появилось право определить финансовый результат, полученный при строительстве жилого дома. Общество рассчитать и принять в расходы затраты на строительство собственных жилых и нежилых помещений, отдельно за 2011 и 2012 не могло, поскольку количество и площадь данных помещений можно определить только в 2012, после ввода дома в эксплуатацию. Застройщик не может знать до введения дома в эксплуатацию сколько квартир и нежилых помещений будет выкуплено дольщиками, а сколько останется у застройщика, ведь договора долевого участия заключаются в течении всего времени строительства дома и в 2011 году и в 2012 году. Соответственно может быть ситуация когда все жилые и нежилые помещения будут выкуплены дольщиками, а собственных жилых и нежилых помещений у застройщика не останется, так как все расходы на строительство дома будут осуществлены на средства дольщиков. Учитывая положения пункта 1 статьи 252 НК РФ у налогоплательщика (застройщика) отсутствует возможность до ввода дома в эксплуатацию экономически обосновать материальные расходы, которые он затратил на строительство собственных квартир и нежилых помещений.

Кроме того поясняет, что в 2011 году от дольщиков заявитель получил денежные средства в размере всего 41041833,30 руб. Таким образом все расходы на оплату строительных работ в 2011 году налогоплательщик осуществил не за счет собственных средств, а за счет средств дольщиков, тем самым он не мог оплатить собственными средствами расходы в размере 9027810 руб. Считает, что вывод инспекции о включении 9027810 руб. расходов, фактически произведенных за счет средств инвесторов, является не правомерным и не соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики-организации, применяющие УСН, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые на основании ст. 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые на основании ст. 250 НК РФ. Доходы, предусмотренные ст. 251 Кодекса, а также облагаемые налогом на прибыль по налоговым ставкам, предусмотренным п. п. 1.6, 3 и 4 ст. 284 НК РФ, при определении налоговой базы не учитываются.

Статьей 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно п. 2 ст. 346.18 Кодекса для налогоплательщиков, применяющих УСН, и определяющих объект налогообложения как доходы организации, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

В силу п.п. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении налоговой базы налогоплательщики учитывают расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации. Также налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу по УСН на иные расходы, перечень которых закреплен в ст. 346.16 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 346.17 НК РФ предусмотрено, что расходами признаются затраты после их фактической оплаты. Расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, учитываются в составе расходов по мере реализации указанных товаров (п.п. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

В силу ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 252 НК РФ при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Критерии признания понесенных налогоплательщиком расходов для целей налогообложения приведены в п. 1 ст. 252 НК РФ. Так, одним из критериев признания расходов является их несение для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Целью деятельности любой коммерческой организации, в том числе застройщика и заказчика, является извлечение доходов и прибыли из осуществляемой ею деятельности. Соответственно, любые понесенные коммерческой организацией обоснованные расходы в рамках осуществляемой деятельности направлены на получение дохода и удовлетворяют критерию признания их расходами для целей налогообложения.

Пунктом 3 ст. 38 Кодекса определено, что товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации.

Между тем, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по приобретению, сооружению и изготовлению основных средств, а также на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств (с учетом положений п. п. 3 и 4 ст. 346.16 НК РФ).

Подпунктом 1 п. 3 ст. 346.16 Кодекса предусмотрено, что расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств в период применения УСН, а также расходы на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, произведенных в указанном периоде, - с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию.

При этом основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, учитываются в расходах в соответствии с со ст. 346.16 НК РФ с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав.

На основании п. 4 ст. 346.16 Кодекса в состав основных средств и нематериальных активов включаются основные средства и нематериальные активы, которые признаются амортизируемым имуществом в соответствии с гл. 25 Кодекса, а расходы на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств определяются с учетом положений п. 2 ст. 257 Кодекса.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования. К таким средствам относятся аккумулированные на счетах организации-застройщика средства дольщиков и (или) инвесторов.

Правоотношения, возникающие между застройщиком и дольщиками относительно строительства и передачи объектов долевого строительства, регулируются Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ) и Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ).

В части 1 статьи 1 Федерального закона № 214-ФЗ установлено, что данный Закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании статьи 18 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик использует денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, исключительно для строительства (создания) им многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с проектной документацией.

Таким образом, договор участия в долевом строительстве носит инвестиционный характер, а денежные средства, поступающие от участников долевого строительства, являются целевыми в силу закона.

С учетом положений частей 1, 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, получение разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию свидетельствует о том, что его строительство завершено полностью.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.1993 № 160, при строительстве объектов застройщик ведет учет затрат нарастающим итогом с начала строительства, в разрезе отчетных периодов до ввода объектов в действие или полного производства соответствующих работ и затрат. Соответственно, по окончании строительства застройщик на дату ввода жилого дома в эксплуатацию определяет общий финансовый результат от осуществления своей деятельности.

Учитывая изложенное, определение затрат в целях налогообложения следует производить после принятия налогоплательщиком на учет готового к вводу в эксплуатацию жилого дома.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 38, 247 НК РФ финансовый результат и, соответственно, прибыль, определяются по завершении строительства.

С учетом изложенного, у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1354172 руб., пени по упрощенной системе налогообложения в размере 416092 руб., штрафа в размере 270834 руб.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В этой связи, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1354172 руб., пени по упрощенной системе налогообложения в размере 416092 руб., штраф в размере 270834 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб., а также в ходе рассмотрения настоящего дела понес расходы по оплате услуг судебной экспертизы в общей сумме 12000 руб.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. полежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

Учитывая те обстоятельства, что в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом было отказано, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области ООО "Строитель" подлежат возврату денежные средства в размере 12000 руб., направленные на оплату услуг эксперта по платежному поручению от 17.02.2017 № 31.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Славянский проспект, д. 5; ОГРН 1046213016420) от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1354172 руб., пени по упрощенной системе налогообложения в размере 416092 руб., штраф в размере 270834 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Славянский проспект, д. 5; ОГРН 1046213016420) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Школьная, д. 45; ОГРН 1036216004494), вызванные принятием решения от 25.03.2016 № 2.9-01-12/02889 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в указанной части.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Славянский проспект, д. 5; ОГРН 1046213016420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Школьная, д. 45; ОГРН 1036216004494) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Школьная, д. 45; ОГРН 1036216004494; ИНН 6215018922) денежные средства в размере 12000 руб., направленные на оплату услуг эксперта по платежному поручению от 17.02.2017 № 31.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова