Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязанская область, р.п. Сараи; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (<...>, копр. Н45, кв. 526; ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 842 руб. 64 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 842 руб. 64 коп. Одновременно просил произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2015 на сумму долга 320 639 руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга.

01 марта 2016 года от истца в материалы дела в электронном виде поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 56 998 руб. 31 коп. в связи с уточнением периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просит дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.03.2016 на сумму долга 320 384 руб. 69 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга.

03 марта 2016 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что истцом неверно определены начальные и конечные даты периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что право истца на начисление процентов по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 18.08.2014 возникло до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в связи с чем, считает неправомерным начисление процентов за пользования чужими денежными средствами начиная с 01.06.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 18.08.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции (далее - договор, л.д. 15), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее – товар) согласно спецификаций к договору, являющихся его неотъемлемо частью, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество, качество, цена за единицу, общая стоимость поставляемого товара, сроки поставки определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора расчет за товар производится согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента передачи товара покупателю и предоставления товарной накладной (ТОРГ-12), счета-фактуры и оригинала карточки учета зерна (ЗПП-13).

В силу пункта 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписана спецификация №1 от 20.08.2014 (л.д. 15-оборотная сторона), в которой согласована поставка товара – рапса в количестве 439,385 т. При этом цена за единицу товара, в том числе НДС (10%) – 10 500 руб., общая стоимость товара – 4 613 542 руб. 50 коп., в том числе НДС (10%) – 419 412 руб. 95 коп.

В силу пункта 4 спецификации №1 от 20.08.2014 срок поставки: до 23.08.2014.

Условия оплаты содержатся в пункте 5 спецификации №1 от 20.08.2014: оплата товара осуществляется по безналичному расчету в течение пяти банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента передачи товара покупателю и предоставления товарной накладной (ТОРГ-12), счета-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору на основании спецификации №1 от 20.08.2014 истец поставил ответчику товар (рапс) по товарной накладной №48 от 20.08.2014 на сумму 4 613 542 руб. 50 коп. (л.д. 17).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью в товарной накладной директора общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ", удостоверенной оттиском печати ООО "АГРОПРОДУКТ".

Ответчик договорные обязательства в части оплаты принятого по товарной накладной №48 от 20.08.2014 товара исполнил в полном объеме, перечислив истцу денежные средства в общей сумме 6 500 000 руб., в том числе по платежным поручениям №111 от 25.08.2014 на сумму 180 000 руб., №78 от 25.08.2014 на сумму 1 320 000 руб., №118 от 04.09.2014 на сумму 3 000 000 руб., №130 от 16.09.2014 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 25-26-оборотная сторона).

Учитывая, что стоимость товара, поставленного по товарной накладной №48 от 20.08.2014, составляет 4 613 542 руб. 50 коп., переплата составила 1 886 457 руб. 50 коп.

Также, к указанному договору сторонами подписана спецификация №2 от 04.09.2014 (л.д. 15 – оборотная сторона), в которой согласована поставка товара – рапса в количестве 214,890 т. При этом цена за единицу товара, в том числе НДС (10%) – 11 000 руб., общая стоимость товара – 2 363 790 руб., в том числе НДС (10%) – 214 890 руб.

В силу пункта 4 спецификации №2 от 04.09.2014 срок поставки: до 05.09.2014.

Условия оплаты, содержащиеся в пункте 5 спецификации №2 от 04.09.2014, аналогичны условиям, содержащимся в спецификации №1 от 20.08.2014.

Во исполнение обязательств по договору на основании спецификации №2 от 04.09.2014 истец поставил ответчику товар (рапс) по товарной накладной №53 от 04.09.2014 на сумму 2 363 790 руб. (л.д. 17-оборотная сторона).

Ответчик договорные обязательства в части оплаты принятого по товарной накладной №53 от 04.09.2014 товара исполнил в полном объеме. При этом ответчик перечислил истцу денежные средства по платежному поручению №134 от 17.09.2014 на сумму 477 332 руб. 50 коп. (л.д. 27). Кроме того, в счет оплаты товара засчитана переплата по платежному поручению №130 от 16.09.2014 в сумме 1 886 457 руб. 50 коп. (л.д. 26-оборотная сторона).

09 сентября 2014 года к указанному договору сторонами подписана спецификация №3 (л.д. 16), в которой согласована поставка товара – рапса в количестве 187,249 т. При этом цена за единицу товара, в том числе НДС (10%) – 11 000 руб., общая стоимость товара – 2 059 739 руб., в том числе НДС (10%) – 187 249 руб.

В силу пункта 4 спецификации №3 от 09.09.2014 срок поставки: до 10.09.2014.

Условия оплаты содержатся в пункте 5 спецификации №3 от 09.09.2014, аналогичны условиям, содержащимся в спецификациях №1 от 20.08.2014 и №2 от 04.09.2014.

Во исполнение обязательств по договору на основании спецификации №3 от 09.09.2014 истец поставил ответчику товар (рапс) по товарной накладной №54 от 09.09.2014 на сумму 2 059 739 руб. (л.д. 18).

Ответчик договорные обязательства в части оплаты принятого по товарной накладной №54 от 09.09.2014 товара исполнил в полном объеме, перечислив истцу денежные средства по платежному поручению №141 от 19.09.2014 на сумму 2 059 739 руб. (л.д. 27-оборотная сторона).

17 сентября 2014 года к указанному договору сторонами подписана спецификация №4 (л.д. 16), в которой согласована поставка товара – рапса в количестве 625,311 т. При этом цена за единицу товара, в том числе НДС (10%) – 11 000 руб., общая стоимость товара – 6 878 421 руб., в том числе НДС (10%) – 625 311 руб.

В силу пункта 4 спецификации №4 от 17.09.2014 срок поставки: до 18.09.2014.

Условия оплаты содержатся в пункте 5 спецификации №4 от 17.09.2014, аналогичны условиям, содержащимся в спецификациях №1 от 20.08.2014, №2 от 04.09.2014, №3 от 09.09.2014.

Во исполнение обязательств по договору на основании спецификации №4 от 17.09.2014 истец поставил ответчику товар (рапс) по товарной накладной №56 от 17.09.2014 на сумму 6 878 421 руб. (л.д. 18-оборотная сторона).

Ответчик договорные обязательства в части оплаты принятого по товарной накладной №56 от 17.09.2014 товара исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив рапс на общую сумму 6 700 000 руб., в том числе по платежным поручениям №87 от 22.09.2014 на сумму 1 275 000 руб., №91 от 01.10.2014 на сумму 700 000 руб., №142 от 22.09.2014 на сумму 4 725 000 руб. (л.д. 28-29).

Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по товарной накладной №56 от 17.09.2014, составила сумму 178 421 руб. (6 878 421 руб. - 6 700 000 руб.).

19 сентября 2014 года сторонами к договору подписана спецификация №5 (л.д. 16-оборотная сторона), в которой согласована поставка товара – рапса в количестве 126,969 т. При этом цена за единицу товара, в том числе НДС (10%) – 11 000 руб., общая стоимость товара – 1 396 659 руб., в том числе НДС (10%) – 126 969 руб.

В силу пункта 4 спецификации №5 от 19.09.2014 срок поставки: до 20.09.2014.

Условия оплаты содержатся в пункте 5 спецификации №5 от 19.09.2014, аналогичны условиям, содержащимся в спецификациях №1 от 20.08.2014, №2 от 04.09.2014, №3 от 09.09.2014, №4 от 17.09.2014.

Во исполнение обязательств по договору на основании спецификации №5 от 19.09.2014 истец поставил ответчику товар (рапс) по товарной накладной №57 от 19.09.2014 на сумму 1 396 659 руб. (л.д. 19).

Ответчик договорные обязательства в части оплаты принятого по товарной накладной №57 от 19.09.2014 товара не исполнил ненадлежащим образом, оплату полученного товара не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по товарной накладной №57 от 19.09.2014, составила сумму 1 396 659 руб.

Таким образом, не полностью оплаченными остались товарные накладные №56 от 17.09.2014 и №57 от 19.09.2014, задолженность составила 1 575 080 руб. (178 421 руб. + 1 396 659 руб.).

В последующем ответчик посредством элеватора (ОАО "Ухоловохлебопродукт") произвел возврат неоплаченного товара в количестве 114,040 т, в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные (зерно) №1 от 22.10.2014 (33820 кг), №2 от 22.10.2014 (39380 кг), №4 от 22.10.2014 (40840 кг) (л.д. 20-21).

В связи с этим за обществом с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" образовалась задолженность перед истцом в размере 29,149 т рапса (143,189 т - 114,040 т).

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-1790/2015 от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого апелляционного суда от 29.12.2015, с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (<...>, копр. Н45, кв. 526; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязанская область, р.п. Сараи; ОГРН <***>) взысканы задолженность в сумме 320 640 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4782 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7847 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты поставленного товара по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 18.08.2014 исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора поставки сельскохозяйственной продукции от 18.08.2014, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки ответчику товара (рапса) на общую сумму 17 312 151 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами: товарными накладными №48 от 20.08.2014, №53 от 04.09.2014, №54 от 09.09.2014, №56 от 17.09.2014, №57 от 19.09.2014 (л.д. 17-19) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями в указанных товарных накладных директора общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ", удостоверенными оттиском печати ООО "АГРОПРОДУКТ". Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара покупателем не заявлено.

Оплата товара произведена ответчиком на сумму 15 737 071 руб. 50 коп. с нарушением сроков установленных в спецификациях к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 18.08.2014 и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №111 от 25.08.2014, №118 от 04.09.2014, №78 от 25.08.2014, №130 от 16.09.2014, №134 от 17.09.2014, №141 от 19.09.2014, №87 от 22.09.2014, №91 от 01.10.2014, №142 от 22.09.2014 (л.д. 25-29).

В результате, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным №56 от 17.09.2014 и №57 от 19.09.2014, в общей сумме 1 575 080 руб. (17 312 151 руб. 50 коп. - 15 737 071 руб. 50 коп.).

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании распоряжения общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" посредством элеватора – открытого акционерного общества "Ухоловохлебопродукт" истцу по товарно-транспортным накладным (зерно) №1 от 22.10.2014, №2 от 22.10.2014, №4 от 22.10.2014 (л.д. 20-21) был возвращен неоплаченный товар в количестве 114,040 т.

Учитывая, что цена за единицу товара (за 1 т), поставленного по товарным накладным №56 от 17.09.2014 и №57 от 19.09.2014, составляет 11 000 руб., в том числе НДС (10%), стоимость возвращенного товара в количестве 114,040 т составляет 1 254 440 руб. (114,040 т х 11 000 руб.).

Следовательно, принимая во внимание произведенный ответчиком возврат части товара, размер задолженности ответчика перед истцом составил сумму 320 640 руб. (1 575 080 руб. - 1 254 440 руб.).

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-1790/2015 от 07.10.2015, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого апелляционного суда от 29.12.2015.

Данным судебным актом с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 взысканы задолженность в сумме 320 640 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4782 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7847 руб. 81 коп.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы закона, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнено в установленные в спецификациях к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 18.08.2014 сроки, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2014 по 01.03.2016 в сумме 56 998 руб. 31 коп. (с учетом уменьшения).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с 28.08.2014 по 31.05.2015 исходя из учетной ставкой банковского процента 8,25% годовых, за период с 01.06.2015 по 01.03.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, которые составляли: с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8% годовых, с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,7% годовых, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,74 % годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51 % годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,91 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,39% годовых, с 15.12.2015 по 01.03.2016 - 7,32% годовых (согласно сведениям, опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет").

Поскольку факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным (л.д. 46).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Довод ответчика о том, что дата оплаты не включается в период просрочки исполнения обязательства, судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно статье 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, день фактической уплаты, являясь событием, которое прекращает начисление процентов, еще включается в период просрочки, а вот следующий день - это уже день периода без просрочки обязательства, и он, естественно, в период просрочки не включается.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13.

Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод ответчика о неправомерном начислении истцом процентов с 01.06.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, поскольку договор поставки сельскохозяйственной продукции заключен 18.08.2014, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ), вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Правила, предусмотренные в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договором. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, следует руководствоваться следующим.

Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В спорном договоре условие о размере процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

Поскольку право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции истцом применены верно, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты суммы долга в размере 320 384 руб. 69 коп., начиная с 02.03.2016 и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 34 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (<...>, копр. Н45, кв. 526; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязанская область, р.п. Сараи; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 998 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2279 руб. 93 коп.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга в размере 320 384 руб. 69 коп., начиная с 02.03.2016 и по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязанская область, р.п. Сараи; ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению № 751 от 28.12.2015.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Ивашнина