Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области от 10.09.2007г. об окончании исполнительного производства

заинтересованное лицо: ООО "Дефа-М", Московская область

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель, доверенность от 14.09.2007 г. паспорт <...> выдан 06.12.2002 г. Железнодорожным РОВД г. Рязани;

от Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области: ФИО2, судебный пристав-исполнитель, доверенность № 96-Д от 15.01.2007 г., удостоверение ТО 008437, действительно по 14.09.2009 г., приказ об изменении фамилии в учетных документах № 303-к от 21.06.2007 г.;

от заинтересованного лица: ФИО3, адвокат, доверенность от 29.03.207 г., удостоверение № 189 от 12.11.2002 г.

установил: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Спика", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области от 10.09.2007г. об окончании исполнительного производства № 15617/354/02/07.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал в полном объеме, считая, что постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области от 10.09.2007г. об окончании исполнительного производства № 15617/354/02/07 является незаконным. Заявитель ссылается на ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой предусмотрено, что если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества. Заявитель считает, что исходя из смысла закона, выбор места проведения исполнительных действий определяется взыскателем. ООО "Производственно-коммерческая фирма "Спика" не заявляло о проведении исполнительных действий по месту нахождения ООО "Дефа-М", однако постановлением от 10.09.2007 г. исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в УФССП Росси по Московской области, в связи с тем, что у ООО "Дефа-М" имеется имущество первой очереди. Заявитель указал суду, что из данного постановления не ясно, какое именно имущество первой очереди имеется у должника и причины, по которым судебный пристав не наложил арест на это имущество.

Исполнительный орган против удовлетворения заявления возражает, поясняя, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что ООО "Дефа-М" наряду с имуществом, на которое был наложен арест в соответствии с постановлением от 20.08.2007г., имеет в наличии имущество 1-ой и 2-ой очередей (ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве"); адресом фактического местонахождения ООО "Дефа-М" и его имущества является: Московская область, Коломенский район, д. Ворыпаевка, в связи с чем, 10.09.2007 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист № 036499 от 30.05.2007 г. был направлен по территориальности в адрес УФССП России по Московской области, что, по мнению представителя исполнительного органа, соответствует п. 3 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заинтересованное лицо считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области от 10.09.2007г. об окончании исполнительного производства № 15617/354/02/07 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

15.08.2007г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области № 036499 от 30.05.2007г. о наложении ареста на имущество или денежные средства ООО "Дефа-М" в пределах суммы исковых требований - 6125220 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 15617/354/02/07.

В материалы указанного исполнительного производства от представителя взыскателя (ООО ПКФ "Спика") поступило заявление о наложении ареста на имущество, а также предоставлены справки из ФГУП "Ростехинвентаризация" о принадлежности на праве собственности ООО "Дефа-М" трех объектов недвижимости, а именно:

- здания административное, лит. А, площадью 504, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1;

- сооружения - шламонакопитель № 1, площадью 176000 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 1;

- сооружения - шламонакопитель № 2, площадью 200000 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 2.

20.08.2007г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на вышеперечисленное недвижимое имущество.

С целью установления полного перечня имущества, принадлежащего ООО "Дефа-М", а также расчетных счетов, бухгалтерского баланса, 21.08.2007г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам на запросы, представленным налоговыми органами, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ООО "Дефа-М" в г. Рязани и Рязанской области не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, представленной Управлением Федеральной Регистрационной службы по Рязанской области, за должником на праве собственности помимо перечисленных ранее объектов недвижимости, числятся еще 4 объекта недвижимости.

03.09.2007г. судебным приставом-исполнителем было вручено должнику требование о предоставлении сведений об органах регистрации юридического лица, а также о предоставлении документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

07.09.2007г. ООО "Дефа-М" были предоставлены истребованные судебным приставом-исполнителем документы, подтверждающие факт наличия у должника имущества, которое в соответствии со ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к имуществу 1-ой очереди.

07.09.2007г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о невозможности взыскания, в котором указано на то, что по адресу: г. Рязань, район Турлатово расположено недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Дефа-М", которое является имуществом 3-ей очереди; за должником числится имущество 1-ой и 2-ой очередей, адресом фактического местонахождения ООО "Дефа-М" и его имущества является: Московская область, Коломенский район, д. Ворыпаевка.

07.09.2007г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста со здания административного, лит. А, площадью 504, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1; сооружения - шламонакопителя № 1, площадью 176000 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 1; сооружения - шламонакопителя № 2, площадью 200000 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2007г. был наложен запрет на отчуждение здания станции 2-ого подъема, лит. Б, назначение производственное, общая площадь 1447,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, 1.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, что адресом фактического местонахождения ООО "Дефа-М" и его имущества является: Московская область, Коломенский район, д. Ворыпаевка, в связи с чем 10.09.2007г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист № 036499 от 30.05.2007 г. был направлен в адрес УФССП России по Московской области.

Считая, что постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области от 10.09.2007г. об окончании исполнительного производства № 15617/354/02/07 является незаконным, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области № 036499 от 30.05.2007 г., а также учитывая заявление ООО ПКФ "Спика" о наложение ареста на недвижимое имущество ООО "Дефа-М", представленные взыскателем данные из ФГУП "Ростехинвентаризация", отсутствие каких-либо иных сведений о наличии имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем 20.08.2007г. было вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника:

здание административное, лит. А, площадью 504, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1;

- сооружение - шламонакопитель № 1, площадью 176000 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 1;

- сооружение - шламонакопитель № 2, площадью 200000 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 2.

Статьей 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок наложения ареста на имущество должника-организации и его реализации. Арест и реализация имущества должника-организации осуществляются в следующей очередности:

в первую очередь - имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное);

во вторую очередь - готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем;

в третью очередь - объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.

В соответствии с указанной нормой имущество, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест постановлением от 20.08.2007г., относится к имуществу третьей очереди.

В ходе дальнейшего исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником числится имущество 1-ой и 2-ой очередей, адресом фактического местонахождения ООО "Дефа-М" и его имущества является: Московская область, Коломенский район, д. Ворыпаевка.

Во исполнение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" 07.09.2007г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста со здания административного, лит. А, площадью 504, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1; сооружения - шламонакопителя № 1, площадью 176000 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 1; сооружения - шламонакопителя № 2, площадью 200000 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, район Турлатово, д. 1, соор. 2.

Кроме того, в целях обеспечения имущественных интересов взыскателя судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на отчуждение здания станции 2-ого подъема, лит. Б, назначение производственное, общая площадь 1447,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, район Турлатово, 1.

Пунктом 1 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должником является юридическое лицо (далее - организация), то исполнительные действия совершаются по месту ее нахождения или месту нахождения ее имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.089.2007 г. № 01/272/2007-619, представленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем, справки взыскателя, других документов и пояснений лиц, участвующих в деле, местом регистрации ООО "Дефа-М" является: Московская область, Коломенский район, д. Ворыпаевка .

В силу п.п. 3, 5 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после дня его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу-исполнителю по новым месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Исполнительный документ, направленный (переданный) одной службой судебных приставов, одним подразделением или судебным приставом-исполнителем в другие службы судебных приставов, подразделения или другому судебному приставу-исполнителю, должен быть принят к исполнению теми, кому он направлен (передан).

В соответствии с указанной нормой и в связи с выявлением информации о том, что адресом местонахождения ООО "Дефа-М" и его имущества, относящегося к первой и второй очередям, является: Московская область, Коломенский район, д. Ворыпаевка, судебный пристав-исполнитель составил акт о невозможности взыскания от 07.09.2007г. и направил исполнительный документ по территориальности в адрес подразделения УФССП по Московской области.

Поскольку направление исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие в силу пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области было правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15617/354/02/07.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость.

Однако, заявителем, исполнительным органом не представлены документальные доказательства необходимости совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области на территории УФССП по Московской области.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая положения ст. 11, 27, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО "Производственно-коммерческая фирма "Спика" о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области от 10.09.2007г. об окончании исполнительного производства № 15617/354/02/07 незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Картошкина Е.А.