Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО "Страховое общество ЖАСО" г.Москва в лице Рязанского филиала просит взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" в лице Рязанского филиала о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 10753,74руб. (сумма уточнена в судебном заседании).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Из материалов дела судом установлено: 26.08.2008г. в 08 часов 05 минут по адресу: г.Рязань, ул.Бирюзова, д.26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный номер Е 874 КХ 62, под управлением Горелова Алексея Сергеевича, принадлежащего Горшкову Максиму Викторовичу, и автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер О 516 НЕ 62 под управлением Авериной Светланы Николаевны, принадлежащего ей же.

В соответствии со справкой о ДТП от 26.08.2008г. (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2008г. (л.д.13) ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный номер Е 874 КХ 62, Гореловым Алексеем Сергеевичем подпункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Ланос, государственный номер О 516 НЕ 62 под управлением Авериной Светланы Николаевны.

В результате ДТП повреждено застрахованное в ОАО "ЖАСО" транспортное средство - автомобиль Шевроле Ланос, государственный номер О 516 НЕ 62 согласно полису АП №010813 от 13.03.2008г.(л.д.11).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, специалистами ООО "РОНЭКС" произведен осмотр транспортного средства, по результатам оформлен акт от 01.09.2008г. №1037/08 (л.д.20), выполнен Отчёт № 1037/08 от 23.09.2008г. (л.д.17), в котором определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 48140,05руб.

На основании акта о страховом случае №№424 Т от 06.11.2008г. истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 49049,20руб. (без учета износа) платежным поручением №31 от 17.11.2008г. (л.д.23)

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 48140,05руб. (л.д.25). В добровольном порядке требование удовлетворено в сумме 37386,31руб. Отказано в сумме 10753,74руб., исключена стоимость замены глушителя 4800руб. изменена стоимость трудоемкости (указана стоимость 980,00руб., откорректированная стоимость - 721,00руб.)

В связи с частичным отказом в удовлетворении претензии истец просит взыскать 10753,74руб.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение наличия страхового случая в материалы дела представлены документальные доказательства в соответствии с пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Гореловым Алексеем Сергеевичем подпункта 10.1. Правил дорожного движения.

Согласно Отчёту от 23.09.2008г. № 1037/08, выполненному ООО "РОНЭКС", стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила 48140,05руб.руб.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Ланос, государственный номер О 516 НЕ 62 был застрахован в ОАО "ЖАСО" согласно полису АП №010813 от 13.03.2008г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный номер Е 874 КХ 62, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии со справкой о ДТП от 26.08.2008г. (л.д.14) в ОАО СК "РОСНО", что ответчиком не оспаривается.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения по КАСКО в сумме 49049,20руб. платежным поручением от 17.11.2008г. №31 (л.д.23). Вина водителя Горелова А.С. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии представленными в дело и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами.

В судебном заседании с целью установления обстоятельств определения стоимости в качестве свидетеля допрошен Улюшев Андрей Евгеньевич - специалист ООО "РОНЭКС", участвовавший в подготовке отчета от 23.09.2008г. №1037/08 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер О 516 НЕ 62.

Свидетель Улюшев А.Е., предупрежденный в соответствии с ч.4 ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, объяснил, что указанная в отчете стоимость трудоемкости ( нормо-часа) - 980руб. установлена официальным дилером в Рязанском регионе ООО "Регион 62" - организацией, которая уполномочена производить кузовные и другие виды ремонта автомобиля Шевроле Ланос. Расчет ремонта по другой стоимости лишает владельца автомобиля права на ремонт у официального дилера и права на сохранение гарантии.

В отношении глушителя свидетель объяснил, что необходимость его замены вызвана характером повреждения в результате ДТП. Согласно акту осмотра транспортного средства труба глушителя деформирована в задней части с разрывом металла. В результате ремонта поврежденного глушителя автомобиль утратит потребительские свойства, которым он должен соответствовать на данном этапе эксплуатации, автомобиль Шевроле Ланос находится на гарантии, первое ТО при пробеге 15000км, фактический пробег - 11019км, в связи с этим при оценке стоимости ремонта автомобиля предусмотрена замена глушителя.

На основании объяснений свидетеля и в связи с тем, что ответчиком не представлены доводы и доказательства в подтверждение обоснованности отказа в возмещении убытка в сумме 10753,74руб., суд пришел к выводу, что истцом доказана правомерность заявленного требований о взыскании с ответчика в возмещение убытка от ДТП суммы 10753,74руб.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку материалами дела требование истца подтверждено, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании "РОСНО" в лице Рязанского филиала в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в лице Рязанского филиала в счёт возмещения ущерба в результате ДТП сумму 10753,74руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 500руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова